民間借貸答辯狀

時間：2024-08-03 09:41:31 答辯狀我要投稿

2016關(guān)于民間借貸答辯狀范文

　　導(dǎo)語法官一旦偏離了法律的條文就成了立法者。下面是小編為是大家整理的,民間借貸答辯狀,希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

2016關(guān)于民間借貸答辯狀范文

　　民間借貸答辯狀【篇一】

　　答辯人： xx

　　被答辯人：xxx

　　答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。

　　事實與理由：

　　被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤。答辯人與被答辯人不相識，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒有合法的借貸法律關(guān)系。答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實的借款人履行歸還借款的義務(wù)。

　　假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的.事實，并且事實上此款項于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個人對該筆欠款負責(zé)即xxxx的個人債務(wù)。答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。

　　同時對于被答辯人申請保全的房屋，屬于答辯人的個人財產(chǎn)，被答辯人保全錯誤的，依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。

　　綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　天津市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：xx

　　20xx年月日

　　民間借貸答辯狀【篇二】

　　答辯人：A

　　被答辯人：B

　　答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

　　C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

　　二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

　　借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：2013年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

　　三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

　　根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意

　　轉(zhuǎn)讓的.債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護

　　被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為2013年5月8日至2014年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于2013年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護。

　　五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張

　　遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

　　綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。

　　此致

　　X人民法院

　　答辯人： 20xx年7月9日

【民間借貸答辯狀】相關(guān)文章：