仲裁協(xié)議書類型

時間：2023-04-01 01:59:06 仲裁協(xié)議書我要投稿

仲裁協(xié)議書類型

　　所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。你知道仲裁協(xié)議書有什么類型嗎?以下是小編收集的仲裁協(xié)議書類型的相關(guān)內(nèi)容，內(nèi)容僅供參考。

仲裁協(xié)議書類型

　　仲裁協(xié)議書分類【1】

　　1.從書面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類型:仲裁條款、仲裁協(xié)議書和其他文件中包含的仲裁協(xié)議。

　　(1)仲裁條款

　　所謂仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。

　　這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是當(dāng)事人就他們將來可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個條款來約定。

　　該條款作為合同的一項內(nèi)容訂立于合同中，是合同的組成部分。

　　如當(dāng)事人在購銷合同中，除了規(guī)定貨物的價款、數(shù)量、交貨時間、地點(diǎn)等內(nèi)容外，還規(guī)定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關(guān)仲裁內(nèi)容的規(guī)定是整個合同的一個條款，這個條款稱為仲裁條款。

　　仲裁條款是仲裁實踐中最常見的仲裁協(xié)議的形式。

　　(2)仲裁協(xié)議書

　　仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。

　　這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議。

　　而且，當(dāng)事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。

　　例如，在訂立建筑工程承包合同時，雙方當(dāng)事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。

　　(3)其他文件中包含的仲裁協(xié)議

　　在民事經(jīng)活動中，當(dāng)事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件或其他書面材料的往來。

　　這些往來文件中如果包含有雙方當(dāng)事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內(nèi)容，那么，有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。

　　這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某法律文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。

　　例如一方當(dāng)事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當(dāng)事人發(fā)出建議，如果另一方當(dāng)事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達(dá)給對方當(dāng)事人，通過這種往來，仲裁協(xié)議才能成立。

　　隨著通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見。

　　2.從仲裁協(xié)議訂立的時間來看，仲裁協(xié)議可分為兩種:爭議發(fā)生前達(dá)成的仲裁協(xié)議和爭議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)。

　　仲裁協(xié)議書和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。

　　一般來說，當(dāng)事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利?首先，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。

　　因為爭議發(fā)生后，由于當(dāng)事人的利害關(guān)系明顯，爭議雙方往往不容易達(dá)成仲裁協(xié)議。

　　其次，當(dāng)事人應(yīng)盡量選擇仲裁條款這種形式。

　　因為仲裁條款是在爭議發(fā)生之前訂立的，它是當(dāng)事人事先設(shè)定的，可以避免以后雙方就仲裁的問題發(fā)生爭議。

　　而且這種形式省時、簡便，當(dāng)事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。

　　同時，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當(dāng)事人履行合同。

　　仲裁協(xié)議書效力【2】

　　仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。

　　一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。

　　1.對雙方當(dāng)事人的法律效力--仲裁協(xié)議對當(dāng)事人的法律效力表現(xiàn)為:約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)

　　仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。

　　發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。

　　如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

　　2.對法院的法律效力--仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現(xiàn)為:仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)

　　有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。

　　我國《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

　　當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。

　　當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

　　當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。

　　3.對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力--仲裁協(xié)議對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力表現(xiàn)為:授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。

　　沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。

　　我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

　　同時，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。

　　無效情形(一)

　　仲裁協(xié)議無效的法定情形

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。

　　當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時，該仲裁協(xié)議無效。

　　根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效:

　　1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。

　　因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。

　　2)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。

　　我國《仲裁法》第2條和第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。

　　3)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。

　　4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。

　　自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。

　　仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實意思表示。

　　而以脅迫的手段與對方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

　　5)仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。

　　如果仲裁協(xié)議中沒有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。

　　對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。

　　如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。

　　仲裁協(xié)議的失效(二)

　　仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。

　　仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。

　　仲裁協(xié)議在下列情形下失效:

　　1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。

　　我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

　　2)因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。

　　協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。

　　當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為:

　　A、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。

　　B、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。

　　如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。

　　C、當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。

　　如雙方當(dāng)事人達(dá)成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。

　　3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。

　　如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內(nèi)有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。

　　4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。

　　我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

　　仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果

　　仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在:

　　對當(dāng)事人來說，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決; 對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán); 于仲裁機(jī)構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

　　有效情形(三)

　　有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即:對當(dāng)事人的約束力、對仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對法院的制約力。

　　1.對當(dāng)事人的法律效力。

　　這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。

　　其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當(dāng)事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。

　　其二，當(dāng)事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。

　　其三，仲裁協(xié)議對當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)，即:任何一方當(dāng)事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。

　　2.對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。

　　有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)，受理案件的惟一依據(jù)。

　　沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。

　　仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。

　　當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權(quán)。