最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本

時(shí)間：2024-09-21 21:39:56 仲裁申請(qǐng)書我要投稿

相關(guān)推薦

2017最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本

　　導(dǎo)語：填寫勞動(dòng)爭議仲裁申訴申請(qǐng)書前應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)勞動(dòng)爭議仲裁的基本知識(shí)有所了解。下面是小編收集的2017最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本，歡迎閱讀。

2017最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本

　　2017最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本(一)

　　申訴人：凱，男，漢族，1986年7月19日出生，

　　身份證號(hào)：

　　住住址：成都市武侯區(qū)

　　通訊方式：

　　代理人;xx，xx律師事務(wù)所律師

　　電話：

　　被訴人：四川建設(shè)勞務(wù)有限公司(勞務(wù)派遣單位)

　　法定代表人：xx 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：成都市金牛區(qū)

　　通訊方式：

　　被訴人：四川XX建設(shè)工程有限公司(用工單位)

　　法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：成都市武侯區(qū)

　　電話：

　　申請(qǐng)事項(xiàng) ：

　　1、請(qǐng)求裁決被訴人支付申訴人9級(jí)工傷傷殘補(bǔ)償金合計(jì)人民幣52362元。

　　2、請(qǐng)求裁決被訴人支付申訴人將來必然會(huì)發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)7000元(司法鑒定書確認(rèn))

　　3、請(qǐng)求裁決被訴人支付申訴人在醫(yī)院治療工傷期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元。

　　3、請(qǐng)求裁決被訴人補(bǔ)交申訴人于2008年2月26日開始參保至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)(包括基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn))。

　　4、請(qǐng)求裁決被訴人向申訴人支付因沒有與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同而應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，即11月的工資賠償共計(jì)22000元的賠償。

　　5、請(qǐng)求裁決被訴人支付給申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元(解除勞動(dòng)合同時(shí)每滿一年工齡支付一個(gè)月工資給勞動(dòng)者,不足六個(gè)月的按半個(gè)月工資予以補(bǔ)充)。

　　6、請(qǐng)求裁決被訴人支付申訴人2009年2月致2009年11月的加班工資24000元

　　事實(shí)與理由：

　　20XX年2月X凱應(yīng)聘到四川XX建設(shè)勞務(wù)有限公司，職位為電焊工，月基本工資為2000元，公司承諾一個(gè)月后與其簽訂書面勞動(dòng)合同,入職后公司以種種借口拖延勞動(dòng)合同的簽訂，也沒有為其購買職工基本社保。2009年3月凱被四川XX建設(shè)勞務(wù)有限公司勞務(wù)派遣到四川XX建設(shè)工程有限公司的項(xiàng)目工地上工作，20XX年11月14日在工作過程中從高約4米處跌落致左足受傷，送成都第一骨科醫(yī)院被確診為“左足跟骨粉碎性骨折”，后被勞動(dòng)和社會(huì)保障行政部門認(rèn)定為工傷，20XX年6月8日被成都市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)(成勞鑒字[2010]2457號(hào))評(píng)定為工傷傷殘9級(jí)。20XX年5月3日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定確認(rèn)“被鑒定人X凱后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用還需人民幣7000元”。根據(jù)以下法律法規(guī)被訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：

　　1、依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第三十五條和《四川省人民政府關(guān)于貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》的.實(shí)施意見》的規(guī)定被訴人應(yīng)當(dāng)支付給申訴人52362元的工傷傷殘補(bǔ)助金(其中含：一次性傷殘補(bǔ)助金本人工資8個(gè)月，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16個(gè)月)。

　　2、依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定，用人單位不與勞動(dòng)者簽定書面合同，自用工之日起滿一個(gè)月的次日起應(yīng)向勞動(dòng)者支付本人工資標(biāo)準(zhǔn)2倍的工資,申訴人依法應(yīng)當(dāng)獲得22000元的賠償(即11月的工資賠償)。

　　3、依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即：每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付，不滿六個(gè)月的向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，申訴人應(yīng)當(dāng)獲得兩個(gè)半的工資補(bǔ)償共計(jì)5000元。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)勞動(dòng)者的合法利益，懇請(qǐng)仲裁委員會(huì)依法支持申訴人的主張。

　　此致

　　成都市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)

　　申訴人：

　　20XX年7月26日

　　2017最新勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本(二)

　　申請(qǐng)人：江蘇某某建設(shè)有限公司

　　法定代表人：某某某，董事長

　　住所地：江蘇省某某市人民西路132號(hào)

　　被申請(qǐng)人：昆山市某某機(jī)械制造有限公司

　　住所：江蘇省某某市某某鎮(zhèn)某某西路

　　法定代表人：某某某，總經(jīng)理

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　一、請(qǐng)依法撤銷蘇州仲裁委員會(huì)(2011)蘇仲裁字第403號(hào)裁決;

　　二、由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　申請(qǐng)的事實(shí)與理由

　　2007年8月5日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，合同約定由申請(qǐng)人承建被申請(qǐng)人廠房工程，工程款為固定總價(jià)240萬元。

　　該工程于2008年6月20日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。

　　被申請(qǐng)人僅于2007年8月15日向申請(qǐng)人支付20萬元，剩余220萬工程款一直未付。

　　為此，申請(qǐng)人向蘇州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，主張220元工程款及逾期付款利息。

　　該案經(jīng)蘇州仲裁委員會(huì)仲裁，于2011年10月28日作出裁決，依據(jù)被申請(qǐng)人提交的結(jié)算憑證書復(fù)印件，認(rèn)為掛靠在申請(qǐng)人名下的徐炳林、徐炳元已與被申請(qǐng)人結(jié)算完畢，該二人行為應(yīng)由被掛靠的單位承擔(dān)，故被申請(qǐng)人已與申請(qǐng)人結(jié)算完畢，由此駁回了申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為該仲裁裁決違反了《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)第五十八條第(三)、(四)、(六)項(xiàng)的規(guī)定及《蘇州仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第五十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定：“仲裁的程序違反法定規(guī)定的”，依法應(yīng)予以撤銷。

　　一、蘇州仲裁委員會(huì)在被申請(qǐng)人未提交證據(jù)原件的情況下就認(rèn)定其效力，并據(jù)此作出裁決，違反了程序規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。

　　作為認(rèn)定被申請(qǐng)人是否已向申請(qǐng)人支付工程款及雙方是否已經(jīng)結(jié)算并終止合同的證據(jù)，被申請(qǐng)人竟然沒有提交原件，而僅是從昆山市人民法院復(fù)印了另案的卷宗材料來證明其真實(shí)性，蘇州仲裁委員會(huì)也僅憑這些復(fù)印件就認(rèn)定了這些證據(jù)的真實(shí)合法性，并據(jù)此裁決，被申請(qǐng)人已與申請(qǐng)人結(jié)算完畢，不存在拖欠工程款一事。

　　被申請(qǐng)人提供的證據(jù)在昆山市人民法院(2008)昆民二初字第3028號(hào)判決書中并未提及，一審法院在判決書中也僅說明被申請(qǐng)人作為該工程的建設(shè)方，不應(yīng)承擔(dān)承建方所拖欠的材料款支付責(zé)任。

　　被申請(qǐng)人在仲裁過程中提交的證據(jù)與昆山市人民法院審理的案件沒有關(guān)系，因此，這些證據(jù)在法院的庭審筆錄及判決書中根本沒有體現(xiàn)。

　　事實(shí)上，在仲裁過程中，申請(qǐng)人曾前往昆山市人民法院調(diào)閱上述卷宗，發(fā)現(xiàn)，被申請(qǐng)人提供給昆山市人民法院的證據(jù)均為復(fù)印件，因此，在庭審過程中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)質(zhì)證時(shí)指出，被申請(qǐng)人提供的證據(jù)雖然加蓋有昆山市人民法院檔案室公章，但不能據(jù)此就認(rèn)定被申請(qǐng)人把證據(jù)原件提供給了昆山市人民法院，仲裁庭應(yīng)予核實(shí)上述材料是否復(fù)印自原件，但遺憾的是，蘇州仲裁委員會(huì)沒有進(jìn)行核實(shí)就僅憑這些復(fù)印件就直接認(rèn)定了這些證據(jù)的效力，申請(qǐng)人認(rèn)為蘇州仲裁委員會(huì)已經(jīng)違反的《仲裁法》及《仲裁規(guī)則》中規(guī)定的“書證應(yīng)當(dāng)提交原件”的規(guī)定，違反了法定程序，依法應(yīng)予撤銷。

　　二、蘇州仲裁委員會(huì)作出裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，依法應(yīng)予撤銷。

　　被申請(qǐng)人提供的上述證據(jù)系偽造而來。

　　首先，僅從被申請(qǐng)人提交的2008年4月2日金澄機(jī)械項(xiàng)目部徐炳林、徐炳元與金澄機(jī)械廠孫建忠的《結(jié)算憑證書》復(fù)印件就可以看出，該協(xié)議書徐炳林、徐炳元系一人所簽，而且，在該結(jié)算書中擅自添加了“余額結(jié)清，債權(quán)債務(wù)和金澄機(jī)械廠無關(guān)”字樣。

　　其次，被申請(qǐng)人提供的《工程結(jié)算審核報(bào)告書》復(fù)印件上的“徐丙元”簽字與前述《結(jié)算憑證書》中徐炳元簽字并非同一人所簽，而且，把“炳”字都寫成了“丙”。

　　在被申請(qǐng)人提交的多份收條復(fù)印件中，徐炳元的簽字與上述也都不一致。

　　再次，既然，在上述《結(jié)算憑證書》中雙方余額已結(jié)清，怎么又會(huì)在2010年5月8日由昆山公正建設(shè)咨詢有限公司出具《工程結(jié)算審核報(bào)告書》呢?

　　綜上可知，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)均系偽造而來。

　　三、蘇州仲裁委員會(huì)枉法裁判，因此所作出的`裁決依法應(yīng)予撤銷。

　　在庭審過程中，申請(qǐng)人還提交了如下相關(guān)證據(jù)：

　　1、申請(qǐng)人在2008年5月22日進(jìn)行屋面潑水、淋水、蓄水的試驗(yàn)記錄;

　　2、2008年5月9日---2008年6月13日進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)施工的記錄;

　　3、2008年7月1日被申請(qǐng)人出具的所有工程均為申請(qǐng)人施工的證明;

　　從上述證據(jù)可以看出，雙方合同并不存在所謂的終止問題，但蘇州仲裁委員會(huì)對(duì)這些問題視而不見，枉法裁判，從而作出錯(cuò)誤的裁決。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，蘇州仲裁委員會(huì)作出的該份裁決已嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，據(jù)此，申請(qǐng)人依法向貴院申請(qǐng)撤銷該裁決。

　　望貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。