為什么機(jī)器編輯會(huì)毀掉自媒體的美文隨筆

　　不知道各位有沒(méi)有跟我一樣，每天被各個(gè)手機(jī)媒體推送的垃圾文章搞得心力交瘁？看吧，文不對(duì)題、夸大其詞、捕風(fēng)捉影；不看吧，又怕錯(cuò)過(guò)有用的信息。一方面，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)展角度，我們才剛剛認(rèn)可人工智能撰寫(xiě)簡(jiǎn)單新聞?lì)惛寮�的嘗試；另一方面，以今日頭條為首的各個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)卻已經(jīng)在用它堂而皇之地充任媒體編輯的角色了。有評(píng)論稱(chēng)，“你必須相信今日頭條已經(jīng)這么做，它甚至可以每天出版數(shù)億份不同內(nèi)容的讀物”。

　　由于機(jī)器在純粹的效率上完勝人工編輯，于是今日頭條在初期遭遇了短時(shí)間的版權(quán)非議之后，迅速崛起并獲得了巨大的商業(yè)成功。進(jìn)而，今日頭條的“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”被整個(gè)行業(yè)所效法，形成了強(qiáng)大的正反饋（注：負(fù)反饋有修正作用，正反饋則是無(wú)限放大）。各個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)紛紛上馬自己的機(jī)器編輯、算法編輯，而堅(jiān)持人工編輯和一定思想性的平臺(tái)被行業(yè)逐漸邊緣化，曾經(jīng)以云集思想精英聞名的百度百家甚至被百度自己給邊緣化了，落入不引流不推送的尷尬境地。

　　在我看來(lái)，稱(chēng)職的編輯應(yīng)當(dāng)是伯樂(lè)，不斷發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的作者和好文章，引領(lǐng)閱讀者的視野。新的視野和觀點(diǎn)被好的作者創(chuàng)造出來(lái)，被好的編輯發(fā)掘出來(lái)弘揚(yáng)出去。然后讀者也越來(lái)越有品味，越來(lái)越有思想。而算法的編輯卻是霸王，不斷地用大數(shù)據(jù)去捕捉讀者的趣味，以此為基礎(chǔ)運(yùn)算和規(guī)劃出自己的條框，然后用這個(gè)條框來(lái)引導(dǎo)和約束作者的創(chuàng)作方向和文章的推薦可能性。最后，只會(huì)剩下佞臣一樣迎合算法的寫(xiě)手，以及惡俗趣味被充分迎合的讀者。

　　假如牛頓將他的驚世大作——《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》投稿到今日頭條，不改變標(biāo)題和寫(xiě)作手法，是沒(méi)法被讀者接收到的，只有諸如《駭人聽(tīng)聞：地球與太陽(yáng)原來(lái)有這樣的不倫關(guān)系》之類(lèi)才行。愛(ài)因斯坦的相對(duì)論，估計(jì)也只有同理冠名以《性感的丈母娘和丑陋的未婚妻，你約哪一個(gè)？》，否則，沒(méi)有哪個(gè)機(jī)器媒體平臺(tái)會(huì)推薦。

　　近日有報(bào)道曝出算法編輯滋生的產(chǎn)業(yè)鏈——“做號(hào)江湖”。談到了大批的垃圾文章是如何從寫(xiě)手公司源源不斷地生產(chǎn)出來(lái)，然后順利通過(guò)機(jī)器平臺(tái)的檢驗(yàn)（甚至是跟平臺(tái)聯(lián)手），向互聯(lián)網(wǎng)灌注、充斥。在我看來(lái)，算法編輯滋生的這些垃圾，就像電影《帝國(guó)》里面的特工史密斯，演化到中期以后，他不僅吞噬掉敵人，也吞噬掉同類(lèi)，最后形成鋪天蓋地的自己。

　　精神分析學(xué)把這種吞噬的力量叫做死亡驅(qū)力。并且認(rèn)為，“真理和快感是水火不容的：人類(lèi)的精神機(jī)理從屬于無(wú)休止的重復(fù)自動(dòng)癥，從屬于盲目的對(duì)快感的追求，而且沒(méi)有解決的辦法，無(wú)法棄之而去”。這個(gè)驅(qū)動(dòng)力，在尼爾。波茲曼《娛樂(lè)至死》一書(shū)中其實(shí)也得到了論證。假如我們的文明和文化不對(duì)這種驅(qū)力進(jìn)行有效的主動(dòng)的抵抗，反而用更加高效的算法手段去倍加推崇、俯首于它，那么到最后，不斷推送到我們眼前的，將只剩下性與暴力的主題。

　　巴迪歐用“無(wú)調(diào)世界”一詞來(lái)稱(chēng)呼當(dāng)下的環(huán)境：“它試圖消除主宰性的主人能指，無(wú)條件肯定世界的復(fù)雜性”。然而，缺乏必要的主人能指的干預(yù)，混亂的現(xiàn)實(shí)多元性根本無(wú)法有意義和有效地建構(gòu)起來(lái)。丘吉爾認(rèn)為，“在所有專(zhuān)家（經(jīng)濟(jì)、軍事分析、心理學(xué)、氣象學(xué)…）們提交了種種仔細(xì)和深入的分析之后，總會(huì)存在相反甚至多角度的沖突，去支持多種截然不同的結(jié)論。必須有人承擔(dān)起最為困難的工作——就是將這些復(fù)雜多重的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)換成最簡(jiǎn)單的決策�！�

　　編輯就是作者、文章、觀點(diǎn)和讀者鏈條上的決策者。算法當(dāng)然不是沒(méi)有決策，實(shí)際上它恰恰反映了最不當(dāng)?shù)臎Q策。這個(gè)決策不是根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)景的思考和應(yīng)變的結(jié)果，而是一開(kāi)始就由算法的編寫(xiě)者寫(xiě)進(jìn)機(jī)器、再由機(jī)器來(lái)執(zhí)行的。換句話說(shuō)，在今日頭條，我可以認(rèn)為，一篇文章是否被推薦以及如何被推薦的真正決策者實(shí)際上是最不懂文化、最不懂經(jīng)濟(jì)、也最不懂人生的程序員。

　　《今日頭條》的開(kāi)篇口號(hào)叫做：你關(guān)心的，才是頭條！這是一個(gè)看似充滿(mǎn)人文關(guān)懷，實(shí)則顛倒因果的嚴(yán)重誤區(qū)。如果這個(gè)世界真的是你關(guān)心什么事兒才發(fā)生什么事兒的話，那倒是天下太平了。然而事實(shí)上，無(wú)論是樸槿惠丑聞還是金正男遇刺，無(wú)論是特朗普發(fā)布操蛋的移民政策，還是默克爾遭遇的尷尬瞬間，所有的事件，都發(fā)生在“你關(guān)心”之前。你是因?yàn)槭录�而關(guān)心，而不是相反。如果你關(guān)心的才是頭條，那這個(gè)世界就不會(huì)有真正的頭條。

【為什么機(jī)器編輯會(huì)毀掉自媒體的美文隨筆】相關(guān)文章：

美文的隨筆11-22

傷感隨筆美文09-12

關(guān)于美文的隨筆11-22

隨筆美文推薦10-26

新媒體編輯的自我介紹03-10

自媒體個(gè)人工作總結(jié)03-24

自媒體時(shí)代心得體會(huì)11-06

新媒體編輯工作總結(jié)04-16

團(tuán)建聚餐活動(dòng)自媒體公司通知模板03-17

自媒體公司股份轉(zhuǎn)讓合同12-06