- 相關(guān)推薦
初探網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律傳播的影響
下面是YJBYS為大家?guī)?lái)的碩士畢業(yè)論文范文——初探網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律傳播的影響，歡迎閱讀參考!
法律傳播是法學(xué)理論和現(xiàn)實(shí)規(guī)定與生活的紐帶，它像任何其他領(lǐng)域的傳播一樣，也經(jīng)歷了從口耳相傳到借助各種隨著推陳出新的介質(zhì)的過(guò)程。伴隨著傳播技術(shù)的發(fā)展和中國(guó)法治進(jìn)程，法律傳播也在循序漸進(jìn)的發(fā)展。
一、法律傳播的歷史進(jìn)階
傳播并不是能與其他學(xué)科和活動(dòng)做嚴(yán)格區(qū)分的社會(huì)行為，人類(lèi)任何行為都與傳播息息相關(guān)。春秋末年以代訟為生的鄧析，踐行法律秉持“律師執(zhí)業(yè)規(guī)范”并編了一部適應(yīng)新興地主階級(jí)要求的成文法并寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上，即“私做竹刑”，無(wú)意間開(kāi)創(chuàng)了法律傳播的先河。從春秋鄭國(guó)的鑄刑書(shū)、鑄刑鼎突破“刑不可知、威不可測(cè)”的時(shí)代后，法律傳播開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)傳播新局面，得到各個(gè)朝代統(tǒng)治者的重視。以明代朱元璋為典型，他親自參與制定《明大誥》，并下令必須人手一冊(cè)，推行對(duì)《明大誥》的教育，使當(dāng)時(shí)的法律達(dá)到普及化的程度。近代史上能稍稍撫慰飽受剝削和侵略人心的，便是從傳播上得到的收益。民主、法治、人權(quán)等西方思想、十月革命給中國(guó)送來(lái)的馬克思主義都滲透著法律傳播。思想的解放使中國(guó)人更注重法律傳播。 網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得媒介生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)出更多元化的趨勢(shì)，傳受關(guān)系的交互性、傳播內(nèi)容的多維度和海量化、傳播速度的即時(shí)性等體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)媒體的特質(zhì)，這些同樣深刻影響著法律傳播路徑和效果。
二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)法律傳播——福音戰(zhàn)士還是洪水猛獸
(一)網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律傳播的積極影響
1. 法律的主動(dòng)傳播到傳受交融互動(dòng)——親民的路徑
法律的嚴(yán)肅性和技術(shù)性等特點(diǎn)使它并不太親民，往往走主動(dòng)法律傳播路徑。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了主動(dòng)傳播的格局，互動(dòng)性一定程度上擺脫了傳統(tǒng)傳播的羈絆，公民不僅能參與立法、跟進(jìn)司法信息、對(duì)法律問(wèn)題探討和辯論，而且能貢獻(xiàn)內(nèi)容。自媒體下人人都是信息的生產(chǎn)者和傳播者，它并不囿于傳統(tǒng)的刺激——反應(yīng)——回饋的模式，而是制造(創(chuàng)造)——回饋——參與的循環(huán)互動(dòng)。① 《侵權(quán)責(zé)任法》制定過(guò)程是一個(gè)體現(xiàn)傳受互動(dòng)的例證。2009年11月6日，全國(guó)人大法工委將《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(草案)》在中國(guó)人大網(wǎng)公布向社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn)，截止到2009年12月5日結(jié)束共征集2655條意見(jiàn)。②通過(guò)反饋中的意見(jiàn)和建議，人大常委會(huì)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任發(fā)》進(jìn)行補(bǔ)充和完善。這其中都貫穿著法律理念和規(guī)定的互動(dòng)傳播和融合。
2. 網(wǎng)絡(luò)傳播帶來(lái)的多元化視角——沉默螺旋削弱了孤獨(dú)對(duì)于個(gè)人的威懾力
網(wǎng)絡(luò)是暢達(dá)民意的平臺(tái)，在遵守法律規(guī)定和道德底線下，多種聲音都能找到呈現(xiàn)機(jī)會(huì)，受眾能得到更多思考的角度。話語(yǔ)權(quán)的下放和實(shí)現(xiàn)使人們對(duì)于法律規(guī)定的理解和法律理念有了基礎(chǔ)。原有的沉默螺旋也在網(wǎng)絡(luò)中逐漸被顛覆，自有意見(jiàn)市場(chǎng)的建立和原有沉默擴(kuò)散論導(dǎo)致的沉寂逐漸被打破，對(duì)于法律的認(rèn)知和法律問(wèn)題的看法呈現(xiàn)多元化的狀態(tài)。 網(wǎng)絡(luò)的匿名性使更多人走出傳統(tǒng)孤獨(dú)的威懾。如重慶打黑中“律師造假門(mén)”事件，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表《重慶打黑驚曝辯護(hù)律師造假事件近20人被捕》一文，披露了為犯罪嫌疑人龔鋼模提供辯護(hù)的北京律師李莊涉嫌偽證罪。但文章中有大量法律傳播帶有相當(dāng)?shù)闹饔^色彩和對(duì)法律的誤讀，傳播界及法學(xué)界紛紛有人在網(wǎng)絡(luò)媒體上及時(shí)發(fā)表文章征討。我們聽(tīng)到了多種聲音，同時(shí)也有渠道發(fā)表自己的看法。
3. 多級(jí)傳播的結(jié)點(diǎn)擴(kuò)散化，意見(jiàn)領(lǐng)袖作用被削弱
“二級(jí)傳播”理論提出在傳媒與受眾之間的人際因素是影響傳媒和受眾互動(dòng)關(guān)系的重要變量。①其中的一個(gè)重要概念是意見(jiàn)領(lǐng)袖。雖然這一理論被“多級(jí)傳播”理論所修正和完善，但意見(jiàn)領(lǐng)袖的概念在網(wǎng)絡(luò)輿情分析中仍是不可替代的理論工具。網(wǎng)絡(luò)傳播消息源的多樣化和去權(quán)威性使得多級(jí)傳播的結(jié)點(diǎn)擴(kuò)散化，這里結(jié)點(diǎn)即指向意見(jiàn)領(lǐng)袖。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中意見(jiàn)領(lǐng)袖雖然起著不可小視的作用，但網(wǎng)民內(nèi)心的服從欲減弱，表達(dá)欲望增強(qiáng)，它的作用逐漸被削弱。 沿上文提到的律師造假門(mén)事件來(lái)說(shuō)，搜狐、新浪、鳳凰等網(wǎng)絡(luò)對(duì)此事的報(bào)道和評(píng)論，可能影響了一部分網(wǎng)民對(duì)于這個(gè)法律問(wèn)題的意見(jiàn)形成和一些法律知識(shí)的認(rèn)知。但在傳統(tǒng)媒體中沒(méi)有太多話語(yǔ)權(quán)的專(zhuān)家學(xué)者或從業(yè)人員通過(guò)自媒體的方式，如博客、論壇等，做法律上的解讀，這使得意見(jiàn)領(lǐng)袖擴(kuò)散化。
(二)網(wǎng)絡(luò)給法律傳播帶來(lái)的沖擊
1. 碎片化傳播可能帶來(lái)法律傳播困境——微傳播的分割效用
法律本身要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫼蛧?yán)密的體系，反映到傳播上則力求完整性和真實(shí)性。但現(xiàn)實(shí)證明枯燥的說(shuō)理已經(jīng)造成了傳播碰壁。但同樣，網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下法律信息的異化威脅著法律活動(dòng)本身。網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)微傳播時(shí)代，信息碎片化嚴(yán)重，同時(shí)受眾有個(gè)性化的選擇性心理，在選擇的過(guò)程中信息很容易出現(xiàn)異化。網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境中，虛假信息、惡意信息等和真實(shí)共存。多數(shù)網(wǎng)民面對(duì)爆炸的法律信息缺乏基本的判斷，基于選擇性心理接觸、理解和記憶。這種微傳播和碎片化組合的方式很容易侵蝕法律的體系性、法律事件的真實(shí)性，并容易造成惡性循環(huán)。 在“律師造假門(mén)”中，如果網(wǎng)民選擇媒體對(duì)于辯護(hù)律師李莊過(guò)早的“定性”和對(duì)律師法缺乏理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)考證的分析，而沒(méi)有從專(zhuān)家學(xué)者的評(píng)論中聽(tīng)到對(duì)律師權(quán)利義務(wù)的法律解讀和對(duì)司法過(guò)程中程序正義的捍衛(wèi)時(shí)，很容易形成對(duì)法律的偏見(jiàn)和律師行業(yè)的不信任。
2. 法律輿論傳播的網(wǎng)絡(luò)暴力
當(dāng)一個(gè)人獨(dú)處時(shí)，很容易做到獨(dú)善其身、客觀理性，而加入一個(gè)無(wú)名氏的群體后，有意識(shí)人格的消失、無(wú)意識(shí)人格的得勢(shì)。②推及到傳播領(lǐng)域，它同樣能作為輿論暴力的理論機(jī)理。將現(xiàn)實(shí)中的輿論暴力轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，便是今天受到熱議的網(wǎng)絡(luò)暴力。 網(wǎng)絡(luò)輿情產(chǎn)生是硬空間和軟空間交互作用的結(jié)果。支撐“網(wǎng)絡(luò)空間”的互聯(lián)網(wǎng)屬于輿情的“硬空間”，③輿論產(chǎn)生的軟空間包括社會(huì)制度、社會(huì)政策、法律法規(guī)、倫理道德和風(fēng)俗習(xí)慣、組織中和生活中的權(quán)威等。④軟空間左右著輿情的產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)群體構(gòu)建起一種擬態(tài)環(huán)境，它作為軟空間將一種群體的無(wú)意識(shí)情感彌漫開(kāi)來(lái)，網(wǎng)民融入被簡(jiǎn)單的善惡觀和樸素的因果報(bào)應(yīng)理論激發(fā)的群體中，很容易造成情緒化的意見(jiàn)表達(dá)和簡(jiǎn)單不假思索的是非判斷，造成有悖法律本意的傳播。
這種法律輿論傳播的網(wǎng)絡(luò)暴力突出的表現(xiàn)在所謂的“媒體審判”上。如最為典型的“許霆案”，從一審以盜竊金融機(jī)構(gòu)判處無(wú)期徒刑到重審判處五年有期徒刑并處罰金2萬(wàn)元，我們能明顯看到網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于司法過(guò)程的左右。
3. 新媒體傳播環(huán)境下法律傳播的即時(shí)性?xún)r(jià)值與法律活動(dòng)正常運(yùn)行沖突
新聞追求的價(jià)值之一是時(shí)效性。法制新聞的報(bào)道同樣也受時(shí)效和真實(shí)價(jià)值的影響。但作為一種特殊的領(lǐng)域報(bào)道，相關(guān)法律活動(dòng)中的一些細(xì)節(jié)披露是信息及時(shí)公開(kāi)和司法正常活動(dòng)進(jìn)行博弈的過(guò)程。 為了爭(zhēng)首發(fā)和獨(dú)家，網(wǎng)絡(luò)媒體中常出現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)作出結(jié)論前過(guò)早披露案件或庭審的細(xì)節(jié)，這樣很容易造成傳播失實(shí)，甚至?xí)恋K到正常的法律活動(dòng)，比如在報(bào)道中透漏偵查機(jī)關(guān)的策略和計(jì)劃，使得通過(guò)媒體獲知信息的犯罪嫌疑人做好反偵查的準(zhǔn)備等。這一點(diǎn)是傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體共同的問(wèn)題，但網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播速度更快、波及范圍更廣，更值得關(guān)注。
三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)給法律傳播帶來(lái)影響的再思考
法律傳播網(wǎng)上陣地的開(kāi)辟，不僅推進(jìn)了法治進(jìn)程，同樣也鋪下了新的絆腳石。對(duì)網(wǎng)絡(luò)給法律傳播帶來(lái)影響的評(píng)價(jià)是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的第一步，重要的是應(yīng)當(dāng)考慮如何將負(fù)面影響降到最低。這一方面需要依靠社會(huì)的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及化，另一方面要依靠網(wǎng)民自身素質(zhì)的培養(yǎng)和提高，但網(wǎng)絡(luò)媒體的作為最不可小視。
【初探網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律傳播的影響】相關(guān)文章：
古希臘法律初探09-30
政務(wù)微博傳播機(jī)制初探10-05
網(wǎng)絡(luò)文明傳播方案02-11
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題初探10-06
法律條款用詞對(duì)法律受眾的影響10-08
網(wǎng)絡(luò)文明傳播活動(dòng)方案05-14