- 相關(guān)推薦
刑事申述狀范文精選
導(dǎo)語(yǔ)：申訴主要是因?yàn)楣窕蛘咂髽I(yè)單位對(duì)某一事件的處理結(jié)果不服，覺得處理結(jié)果有誤。下面是小編收集的刑事申述狀范文精選，歡迎參考。
刑事申述狀范文精選(一)
申訴人：XX，男，1987年1月3日出生于河南省新蔡縣，漢族，本科文化，無(wú)業(yè)，
被申訴人：新蔡縣人民法院，新蔡縣人民檢察院
原審案號(hào)：
一審：駐馬店市新蔡縣人民法院(2010)新刑少初字第139號(hào)刑事判決書
二審：河南省駐馬店市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2011)駐刑二終字第23號(hào)
河南省新蔡縣人民檢察院以醫(yī)療臨床用血感染艾滋病，乙肝，丙肝受害人，在長(zhǎng)期的上訪未果，求訴無(wú)門的狀況下，后在相關(guān)政府官員的故意設(shè)計(jì)，誘發(fā)產(chǎn)生暴力行為，損毀財(cái)物事件，以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，進(jìn)行有罪指控，非法判處受害人2010年8月19日-2011年8月17日有期徒刑一年的監(jiān)禁。
申訴請(qǐng)求：
請(qǐng)人民法院依法重新審判，進(jìn)行無(wú)罪認(rèn)定，公開恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。
申訴的法定事由：
一. 有新的證據(jù)證明原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤的;
二. 據(jù)以定罪量刑的證明不確實(shí)、不充分，且證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
三. 原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
申訴的具體事實(shí)和理由：
一.有新的證據(jù)證明原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤的;
新蔡縣公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書 新公刑提捕字[2010]第122號(hào)僅有四項(xiàng)事實(shí)指控.
新蔡縣公安局起訴意見書
新公刑訴字[2010]第151號(hào)僅有四項(xiàng)事實(shí)指控.
河南省新蔡縣人民檢察院起訴書
新檢刑訴[2010]141號(hào)五項(xiàng)事實(shí)指控涉嫌偽造虛假事實(shí).
駐馬店市新蔡縣人民法院(2010)新刑少初字第139號(hào)刑事判決書;
河南省駐馬店市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2011)駐刑二終字第23號(hào):
五項(xiàng)事實(shí)認(rèn)定涉嫌非法認(rèn)定.
第四項(xiàng)事實(shí)指控: 2010年8月14日XX竄至新蔡縣古呂鎮(zhèn)政府家屬院李俊洲家持釘錘將防盜門鎖、貓眼砸壞，價(jià)值150元。
系偽造事實(shí),非法指控.
另有一未經(jīng)證實(shí),政府聲稱受害人持刀刺殺領(lǐng)導(dǎo)未遂的虛假證言一份,系意圖栽贓誣陷.
二、據(jù)以定罪量刑的證明不確實(shí)、不充分，且證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
原審判決認(rèn)定的損失數(shù)額過高.
第五項(xiàng)事實(shí)指控: 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄(2010)081703號(hào)與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片事實(shí)不符,證據(jù)存在嚴(yán)重的自我矛盾.
三、原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
(2010)新刑少初字第139號(hào)刑事判決書稱：新蔡縣人民法院以受害人XX故意毀損公私財(cái)物五次，雖然毀損價(jià)值沒有達(dá)到5000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，但其多次故意毀壞公私財(cái)物，已達(dá)到最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的.規(guī)定》第三十二條第(二)項(xiàng)規(guī)定“毀損公私財(cái)物三次以上”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞公私財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任，尤其嚴(yán)重的是被告人XX在因故意毀壞公私財(cái)物被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留暫緩執(zhí)行期間，仍不思悔改，繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)。至于被告人XX犯罪時(shí)行為是否節(jié)制、是否對(duì)被害人進(jìn)行人身攻擊，不影響本罪名構(gòu)成。
(2011)駐刑二終字第23號(hào)刑事裁定書稱：河南省新蔡縣人民法院認(rèn)為，被告人XX多次故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，判決被告人XX犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于故意損害財(cái)物罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：
故意毀壞財(cái)物罪，是指故意非法地毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。
本罪與非罪的界限
按照本條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。因此，是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，則是區(qū)分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應(yīng)按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責(zé)令賠償損失。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴(yán)重的;毀滅或損壞公私財(cái)物的手段特別惡劣的;出于嫁禍于人的動(dòng)機(jī)等。
“嚴(yán)重情節(jié)”是指具有下列情形之一的：
(1)毀壞重要財(cái)物或者物品的;
(2)動(dòng)機(jī)和手段惡劣的;
(3)毀壞財(cái)物后嫁禍于人的
以上事實(shí)足以證明，原審適用法律有誤、判定罪名明顯錯(cuò)誤。
四. 一審嚴(yán)重違反法定程序: 不經(jīng)逮捕,即行審判.中止后,不經(jīng)告知,即行開庭.
五.原審對(duì)重要案情事實(shí)的定性有誤。
此案件并非單純故意損害財(cái)務(wù)罪的刑事案件,系一次有預(yù)謀的人為制造,設(shè)計(jì)構(gòu)陷,對(duì)于血漿經(jīng)濟(jì)幸存者的人身迫害,一次帶有政治傾向性的謀殺未遂事件.
中國(guó)政府作為法治文明國(guó)家，作為聯(lián)合國(guó)<<世界人權(quán)宣言>〉簽署國(guó)成員，理應(yīng)承擔(dān)履行國(guó)際條約義務(wù)和責(zé)任，履行承諾，保障人權(quán),保障公民的人身安全不受非法侵害。
綜上所述，申訴人認(rèn)為原審適用法律不當(dāng)、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、且一審違反足以影響公正審判的法定程序、若不及時(shí)糾正原審裁判，勢(shì)必將造成更為惡劣的不良影響，敗壞中國(guó)司法聲譽(yù)，故強(qiáng)烈要求河南省高級(jí)人民法院依法裁定撤銷原判、發(fā)回原審法院重新審判。
此致
中華人民共和國(guó)河南省高級(jí)人民法院
申訴人：XX
二O一一年八月二十二日
刑事申述狀范文精選(二)
申訴人：鄭某明,男。
申訴人因盜竊一案，對(duì)某縣人民法院(2011)某刑初字第112號(hào)刑事判決書不服，依法提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷某縣人民法院(2011)某刑初字第112號(hào)刑事判決書。
2、判決申訴人無(wú)罪。
事實(shí)和理由：
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，是一起重大冤案，申訴人根本未參與盜竊。
基本事實(shí)是：2011年6月14日晚12點(diǎn)，同鄉(xiāng)鄭某亮在某縣某公園睡覺，被巡防員帶走調(diào)查，隨后鄭某亮被放出來(lái)，打電話要申訴人接他回旅店，申訴人打車去接鄭某亮，結(jié)果巡防員將兩人一起扣押，民警在鄭某亮放在旅店的黑包里發(fā)現(xiàn)贓物，就認(rèn)定是共同盜竊�？缮暝V人根本就不知道鄭某亮黑包里是什么東西。民警就開始實(shí)施嚴(yán)重的刑訊逼供行為，讓申訴人跪地，戴手銬，然后踢足球一樣拳打腳踢地暴打，申訴人牙齒碰掉了，痛得頭冒大汗，快要昏倒，就咬舌自盡，民警才暫停暴打。此后，不斷折磨我，逼迫我簽字，為了保命，我只有先簽字。送到看守所后，管教發(fā)現(xiàn)申訴人多處青紫，牢友也發(fā)現(xiàn)申訴人已成殘疾。申訴人在檢察院審查起訴、公安補(bǔ)充偵查、法院四次庭審過程中，都作無(wú)罪辯解，一再?gòu)?qiáng)調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供，強(qiáng)迫自己簽字的，與自己所說(shuō)的完全不相符。
二、原審認(rèn)定申訴人犯盜竊罪，完全是一起冤案，申訴人根本未參與盜竊，指控申訴人的證據(jù)也不足。具體理由如下：
1、指控我的有罪證據(jù)之一是同案犯鄭某亮的供述，可是根據(jù)《刑事訴訟法》，在沒有其他目擊證人的情況下，僅有鄭某亮的口供也不能認(rèn)定申訴人參與盜竊，而且鄭某亮在第四次的庭審中，也改變了供述，承認(rèn)申訴人未參與盜竊�？梢�，僅憑鄭某亮矛盾的供述不能認(rèn)定申訴人參與犯罪，否則就會(huì)產(chǎn)生冤案。
2、指控申訴人的有罪證據(jù)之二是申訴人自己曾經(jīng)作過有罪供述。可是申訴人在檢察院審查起訴、公安補(bǔ)充偵查、法院四次庭審過程中，都作無(wú)罪辯解，一再?gòu)?qiáng)調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供，強(qiáng)迫自己簽字的，與自己所說(shuō)的完全不相符。這樣的多次叫冤的供述，根本不能作為定罪的依據(jù)，而且刑訊逼供是明顯可以認(rèn)定的，刑訊逼供所取得的證據(jù)都是違法無(wú)效的。
3、 指控申訴人的有罪證據(jù)之三是鐵皮剪，可是鐵皮剪根本與犯罪無(wú)關(guān)，可以現(xiàn)場(chǎng)勘查，而且鄭某亮也承認(rèn)他不是用鐵皮剪作案的。
4、指控申訴人的有罪證據(jù)之四是其他證據(jù)，可是其他證據(jù)都不能直接證明申訴人參與犯罪。
由此可見，本案明顯沒有充分證據(jù)證明申訴人參與盜竊。
三、充分證據(jù)證明，申訴人被公安辦案人員刑訊逼供受傷致殘，法律規(guī)定，非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
1、檢察員、法官、律師、看守所管教、牢友多次勸說(shuō)申訴人認(rèn)罪，小小的盜竊案，又退贓又認(rèn)罪，很快就能出去�？墒巧暝V人對(duì)此冤案決意抗?fàn)�，情愿多坐牢也要司法機(jī)關(guān)明察。刑滿釋放后，拋下事業(yè)和家庭不顧，馬上到江西申訴。這抗?fàn)幍膽B(tài)度就是最好的證據(jù)證明申訴人蒙冤。
2、申訴人現(xiàn)有的牙齒脫落、腰間盤突出、手腳傷殘都足以證明刑訊逼供的存在。
3、同案犯鄭某亮也供述公安人員對(duì)其實(shí)施了嚴(yán)重的刑訊逼供行為，這與申訴人的供述能夠相互映證。同案犯鄭某亮一直被司法機(jī)關(guān)認(rèn)為態(tài)度很好，即便這樣，民警都要對(duì)其刑訊逼供，可見申訴人不認(rèn)罪就更加要面臨暴打。
4、申訴人在一審法院審理期間，某縣人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單也可以反映申訴人受傷致殘的事實(shí)。
5、申訴人出獄后到附屬醫(yī)院所作的`檢查報(bào)告單也反映申請(qǐng)人的傷殘情況和受傷時(shí)間能夠相符。
6、申訴人出獄后找到之前的人身保險(xiǎn)合同，還有村委會(huì)出具的證明，均足以證明申訴人以往身體健康，沒有傷殘。
四、原審法院適用法律錯(cuò)誤，未能排除刑訊逼供重大嫌疑的情況下不應(yīng)采信的證據(jù)卻予以采信，未按照《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》處理本案。
刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實(shí)務(wù)中幾乎是司空見慣的事情，只是該種現(xiàn)象越來(lái)越隱蔽，難以取證，弱勢(shì)一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據(jù)證明。有鑒于此，《刑法》第247條規(guī)定了刑訊逼供罪和暴力取證罪。
《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。”第二條規(guī)定：“經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。”第十一條規(guī)定：“對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。”
五、原審程序違法，剝奪申訴人的上訴權(quán)。某縣人民法院有關(guān)法官勸申訴人不要上訴，某縣看守所不讓申訴人上訴，不給紙筆，剝奪申訴人的上訴權(quán)。
六、出獄后，申訴人多次向某縣、市的法院、檢察院等機(jī)關(guān)懇求調(diào)取案件材料復(fù)查，但是沒有人理睬。不調(diào)取案件材料，錯(cuò)案申訴的渠道就被堵死。有關(guān)機(jī)關(guān)踢皮球的做法剝奪了申訴人的法律規(guī)定的申訴權(quán)。在此，我懇請(qǐng)貴機(jī)關(guān)監(jiān)督此事。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要證據(jù)不足，違反法定程序，疏于審查，懇請(qǐng)查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決申請(qǐng)人無(wú)罪，否則申訴人會(huì)一直申訴，以死抗?fàn)?
申訴人：
二〇一二年十月九日
【刑事申述狀】相關(guān)文章：
形事案件的申述狀范本04-01
民事申述狀的范文范本04-01
申述狀要如何寫04-01
民事申述狀范文案例04-01
有關(guān)民事的申述狀范文范本04-01
刑事訴訟狀范文02-28
優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20
交通肇事刑事答辯狀05-07
交通肇事罪刑事答辯狀03-13