經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的寫(xiě)法
經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告的一種寫(xiě)法是在文章開(kāi)頭對(duì)審計(jì)概況作介紹，然后以附件形式報(bào)送審計(jì)意見(jiàn)書(shū)和審計(jì)決定書(shū)。其文章結(jié)構(gòu)是：標(biāo)題、文號(hào)、主送單位、概況(審計(jì)的依據(jù)、審計(jì)范圍、審計(jì)的起止時(shí)間、被審計(jì)單位及離任領(lǐng)導(dǎo)的配合情況等)、附件(審計(jì)意見(jiàn)書(shū)和審計(jì)決定書(shū))、落款。還有一種寫(xiě)法是改變一下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的語(yǔ)氣，文章后加寫(xiě)作出審計(jì)意見(jiàn)書(shū)和審計(jì)決定書(shū)的情況，其文章結(jié)構(gòu)基本上同審計(jì)報(bào)告。
以上兩種寫(xiě)法本人均不贊同，雖然經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告、審計(jì)意見(jiàn)書(shū)、審計(jì)決定書(shū)是撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告的基礎(chǔ)，但是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告是主送本級(jí)政府的，是給領(lǐng)導(dǎo)看的，所以經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告必須要簡(jiǎn)練、通俗并突出重點(diǎn)。因此把經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告或?qū)徲?jì)意見(jiàn)書(shū)、審計(jì)決定書(shū)照搬照抄是不符合經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告寫(xiě)作要求的。本人認(rèn)為在寫(xiě)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告時(shí)，必須對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告、審計(jì)意見(jiàn)書(shū)、審計(jì)決定書(shū)進(jìn)行加工、提煉和取舍。
要對(duì)基本情況和財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行概括
審計(jì)報(bào)告既要向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)報(bào)告審計(jì)情況，又要給被審計(jì)單位征求反饋意見(jiàn)，所以被審計(jì)單位基本情況和財(cái)務(wù)收支數(shù)字這部分，大多寫(xiě)得比較具體和詳細(xì)。而審計(jì)結(jié)果報(bào)告的主送單位是本級(jí)政府和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，他們對(duì)這些密密麻麻的數(shù)字和情況并不感興趣，所以在審計(jì)結(jié)果報(bào)告中的基本情況和財(cái)務(wù)收支情況就不必要那么具體和詳細(xì)，而只要進(jìn)行總括反映就可以了，這樣給領(lǐng)導(dǎo)看了反而感覺(jué)更清晰、更明確。
對(duì)存在的問(wèn)題要進(jìn)行取舍
因?yàn)閷徲?jì)報(bào)告是比較全面反映被審計(jì)單位在核算、管理等方面存在的問(wèn)題，以致審計(jì)報(bào)告的文章篇幅一般都是比較長(zhǎng)的。但是對(duì)這些問(wèn)題在寫(xiě)審計(jì)結(jié)果報(bào)告時(shí)就要根據(jù)問(wèn)題性質(zhì)和程度進(jìn)行適當(dāng)取舍，例如被審計(jì)單位在核算上的問(wèn)題、一些輕微的違規(guī)問(wèn)題就可以不反映，這樣就使審計(jì)結(jié)果報(bào)告反映的問(wèn)題更加簡(jiǎn)練、更加具有重點(diǎn)性和針對(duì)性，這樣也就更有利于領(lǐng)導(dǎo)人員的閱讀。另外，對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的個(gè)別問(wèn)題，已移交司法或紀(jì)檢部門(mén)的，但是沒(méi)有在審計(jì)報(bào)告中反映，因?yàn)檫@些問(wèn)題大多性質(zhì)是比較嚴(yán)重的，所以在審計(jì)結(jié)果報(bào)告中還要給予補(bǔ)充反映。
對(duì)審計(jì)評(píng)價(jià)要進(jìn)行提煉
經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)分兩部分：第一部分是總體評(píng)價(jià)，即對(duì)單位財(cái)政財(cái)務(wù)收支或資產(chǎn)、負(fù)債、損益(真實(shí)、合法、效益、內(nèi)控制度)的總體評(píng)價(jià)。這部分文字應(yīng)是結(jié)論性的，不必像審計(jì)報(bào)告那樣，也不要對(duì)真實(shí)、合法、效益、內(nèi)控制度等方面——細(xì)列，面面俱到，而只要扣住審計(jì)方案確定的主要事項(xiàng)作出結(jié)論性表述。這里要注意兩種現(xiàn)象一是不要照抄審計(jì)報(bào)告內(nèi)容;二是不要照搬領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人總結(jié)和提供材料的內(nèi)容。第二部分是對(duì)被審計(jì)者本人違反財(cái)經(jīng)法規(guī)問(wèn)題和單位違反法規(guī)而個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的評(píng)價(jià)。這部分評(píng)價(jià)針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是比較清楚的，但是也要注意兩點(diǎn)：(1)并不是任何問(wèn)題都要作評(píng)價(jià)。如集體決定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任事項(xiàng)，因?yàn)閷徲?jì)手段有限，不可能取得更具體證據(jù)，不便進(jìn)一步分清責(zé)任，那么，我們只能以寫(xiě)實(shí)手法反映事實(shí)，不要給予評(píng)價(jià);(2)要結(jié)合被審計(jì)單位反饋意見(jiàn)和審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)情況，對(duì)審計(jì)報(bào)告中的評(píng)價(jià)進(jìn)行修改、補(bǔ)充，也不要照搬照抄審計(jì)報(bào)告內(nèi)容。
【經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的寫(xiě)法】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)歷的名稱(chēng)寫(xiě)法10-19
完整的履歷寫(xiě)法02-28
簡(jiǎn)歷自我評(píng)價(jià)的寫(xiě)法08-10
軍訓(xùn)自我鑒定的寫(xiě)法04-02
簡(jiǎn)歷中自我評(píng)價(jià)的寫(xiě)法06-10
完整求職信的寫(xiě)法04-11
有關(guān)辭職信的寫(xiě)法11-20