民事裁定上訴狀

時(shí)間：2024-06-23 01:24:09 上訴狀我要投稿

民事裁定上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

民事裁定上訴狀范文

　　導(dǎo)語：民事裁定則是指法院為處理民事訴訟中的各種程序性事項(xiàng)所作出的結(jié)論性判定。下面是小編收集的民事裁定上訴狀范文，歡迎閱讀。

　　民事裁定上訴狀范文(一)

　　上訴人(一審原告)：李XX，男，19XX年X月XX日生，漢族，

　　住址：XX區(qū)XXX號(hào) 電話：XXXXXXX

　　被上訴人(一審第一被告)：李XX，男，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XXX號(hào)

　　被上訴人(一審第二被告)：李XX，女，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XX號(hào)

　　被上訴人(一審第三被告)：李XX，女，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XXX號(hào)

　　上訴人因與被上訴人侵權(quán)糾紛一案，不服XX區(qū)人民法院(2012)X民X初字第XXX號(hào)民事裁定書，特向貴院提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　依法撤銷(2012)X民X初字第XXX號(hào)民事裁定書;發(fā)回重審。

　　事實(shí)和理由：

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

　　一審法院認(rèn)為被上訴人所建違章建筑沒有對(duì)上訴人的通行、排水、通風(fēng)、采光造成妨礙，上訴人與被上訴人之間的爭議屬土地使用權(quán)糾紛，應(yīng)由政府相關(guān)職能部門處理，不應(yīng)由法院直接處理的認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　被上訴人所建違章建筑位于上訴人的院子內(nèi)，是對(duì)上訴人權(quán)利的侵犯。

　　上訴人提供的《房地產(chǎn)所有證》、《實(shí)測戶地圖》、《XXX市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理中心》等證據(jù)材料明確記載了上訴人所屬院子的四址范圍。被上訴人現(xiàn)所建房屋位于上訴人院內(nèi)原先井臺(tái)之處。1958年國家實(shí)行房改進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)租，將屬上訴人的8間房屋進(jìn)行經(jīng)租。但并未對(duì)上訴人的井臺(tái)進(jìn)行改造、經(jīng)租。該井臺(tái)作為上訴人生活的`必須部分，屬于上訴人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。所以，從1958年至今，該井臺(tái)的性質(zhì)沒有改變。被上訴人在沒有取得任何合法手續(xù)的前提下，擅自將房屋建到上訴人院內(nèi)，是對(duì)上訴人合法權(quán)益的公然侵犯。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條：公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何個(gè)人侵占�！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第七條：物權(quán)的取得和行使應(yīng)當(dāng)遵守法律，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益。

　　綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，望二審法院能夠查明事實(shí)真相，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　民事裁定上訴狀范文(二)

　　上訴人(一審反訴原告)：朱德付，住南京市聚寶山莊(略)。

　　被上訴人(一審反訴被告)：上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司，住所地：上海市錦安東路583-585號(hào)，郵編201204;

　　上訴人因與被上訴人物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服玄武區(qū)人民法院(2009)玄民一初字第1029號(hào)民事裁定書，特向貴院提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷(2009)玄民一初字第1029號(hào)民事裁定書;

　　2、依法裁定玄武區(qū)人民法院繼續(xù)審理上訴人第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求;

　　3、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清

　　當(dāng)事人進(jìn)行訴訟都是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，這本毋須多言，但一審法院恰恰曲解了上訴人的反訴請(qǐng)求，未結(jié)合本案的實(shí)際情況及考察上訴人反訴請(qǐng)求所依據(jù)法律關(guān)系的正當(dāng)性、合法性，僅僅從字面上揣度，就草率地得出了上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求是為維護(hù)全體業(yè)主利益因而上訴人不具有提出第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求主體資格的結(jié)論。本案中上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求是針對(duì)被上訴人在前期物業(yè)服務(wù)合同中承諾要做到而實(shí)際未做到或未完全做到的事項(xiàng)，正是因?yàn)楸簧显V人在履行前期物業(yè)管理合同過程中存在諸多的違約行為損害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人因此才向其提起反訴，要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其根本目的還是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，不能因?yàn)樯显V人反訴訴請(qǐng)的表述有利于其他業(yè)主，就認(rèn)定上訴人的反訴不是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。一審法院曲解了上訴人第一項(xiàng)反訴訴請(qǐng)的目的，認(rèn)定事實(shí)不清。

　　二、一審法院適用法律存在諸多問題

　　1、沒有平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利，有失公允。

　　本案雙方當(dāng)事人糾紛因履行前期物業(yè)管理合同而起，雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系十分明確，基于物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系的雙務(wù)、有償性，本案雙方當(dāng)事人均可因一方存在違約行為而向另一方主張自己的權(quán)利。本案中上訴人提出的反訴請(qǐng)求與被上訴人提出的本訴請(qǐng)求基于同一個(gè)物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系，與被上訴人本訴的請(qǐng)求針鋒相對(duì)，從內(nèi)容與形式上均完全符合反訴的條件，但一審法院卻審理了被上訴人的本訴而駁回了上訴人反訴中的重要訴請(qǐng)，這極大地限制了上訴人的反訴權(quán)利，造成了上訴人與被上訴人在民事訴訟權(quán)利上的不平等，不符合我國《民事訴訟法》第8條關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等”的規(guī)定。顯然，一審法院沒有平等地維護(hù)上訴人與被上訴人雙方的民事訴訟權(quán)利，有失公允。

　　2、剝奪了上訴人作為業(yè)主對(duì)物業(yè)公司的違約行為主張權(quán)利的資格。

　　如前所述，上訴人第一項(xiàng)反訴訴請(qǐng)是基于前期物業(yè)管理合同中被上訴人應(yīng)做而未做或未完全做到的`承諾而提，換句話說就是針對(duì)被上訴人違反前期物業(yè)管理合同的違約行為而提的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第3條關(guān)于“物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù)，業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在本案中作為業(yè)主的上訴人完全有資格針對(duì)被上訴人的違約行為主張權(quán)利。但遺憾的是，一審法院并未正確地適用法律，充分保護(hù)上訴人這一民事權(quán)利，而是武斷地剝奪了上訴人向被上訴人主張權(quán)利的資格駁回了上訴人這一正當(dāng)?shù)姆丛V訴請(qǐng)。

　　3、法律程序適用不當(dāng)。

　　根據(jù)解釋第3條的規(guī)定，上訴人作為業(yè)主有權(quán)向作為物業(yè)公司的被上訴人主張權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利作為上訴人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，一審法院應(yīng)當(dāng)充分地予以保護(hù)，即使經(jīng)過審理后認(rèn)為上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求無法得到支持也應(yīng)當(dāng)以判決的形式予以體現(xiàn)，而不能以裁定這種處理程序性問題的方式加以處理，而且從一審法院適用裁定的依據(jù)即我國《民事訴訟法》第140條的規(guī)定來看，駁回反訴根本不在可以適用裁定的范圍之列，一審法院法律程序適用明顯不當(dāng)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，一審法院駁回上訴人第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求的裁定存在事實(shí)認(rèn)定及法律及適用上的諸多錯(cuò)誤，裁定不當(dāng)。為此，特向貴院提起上訴，懇請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

【民事裁定上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24

上訴狀(范文)03-14