- 相關(guān)推薦
關(guān)于駁回起訴的上訴狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：上訴狀一般是申請(qǐng)二審所使用的，上訴狀的書(shū)寫(xiě)有一定的格式規(guī)范。下面是小編收集的關(guān)于駁回起訴的上訴狀范文，歡迎閱讀。
關(guān)于駁回起訴的上訴狀范文(一)
上訴人(原審原告): 王按時(shí),女，漢族，1957年8月21日出生，注青島市施耐庵區(qū)
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟(jì)南市歷城區(qū)山大南路23號(hào)海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)：蠟筆，男，漢族，1979年9月18日出生，住河南省焦作市和平里8號(hào)，
上訴人不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(2016)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、 依法撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(2016)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū);
2、 裁定指令濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、 訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[2016]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[2016]377號(hào)起訴書(shū)指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟(jì)歷城檢公刑訴[2016]123號(hào)起訴書(shū)中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒(méi)有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔(dān)保行為。蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(2015年2月15日無(wú)畏被拘留，而蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在2015年3月11日)蠟筆的擔(dān)保行為(或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀(guān)上還是客觀(guān)是均沒(méi)有任何聯(lián)系，蠟筆的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[2016]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[2016]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來(lái)發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的`規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定: “借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。”，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定并不矛盾,目的無(wú)非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒(méi)有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
關(guān)于駁回起訴的上訴狀范文(二)
上訴人xx縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣縣城人民中路。
法定代表人趙xx，主任。
被上訴人王xx，男，50歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)沈河村。
被上訴人宋xx，男，40歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)古垛村。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(2004)x民初字第216號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回xx縣人民法院重新審理;
2、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第216號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定
該案被上訴人王xx借款，宋xx提供擔(dān)保，在貸款催收協(xié)議書(shū)上除王xx和宋xx簽字之外，在借款人處多加蓋xx縣xx鎮(zhèn)陶瓷廠(chǎng)公章。法院即以將王xx列為被告明顯與法律規(guī)定相悖為由駁回起訴。
上訴人認(rèn)為，信用社提供的貸款催收協(xié)議書(shū)存在的一點(diǎn)瑕疵，在借款借據(jù)、借款合同等資料佐證下，并不足以影響案件事實(shí)的認(rèn)定;況且，此案二被告缺席且未舉證，放棄陳述申辯權(quán)利，法院在被告放棄辯解和舉證的'情況下，應(yīng)當(dāng)依照信用社起訴作出不利于被告的裁判!
此外，民訴法第108條關(guān)于起訴條件要求“有明確的被告”，而未要求有適格的被告，上訴人起訴時(shí)所列被上訴人非常明確， 至于被告是否適格，系實(shí)體審查問(wèn)題，而非程序?qū)彶閱?wèn)題，被告不適格的裁判結(jié)果只能是駁回訴訟請(qǐng)求，而非駁回起訴!
二、一審法院確定案件受理費(fèi)金額錯(cuò)誤
對(duì)于駁回起訴的案件，最高人民法院在對(duì)河南省高級(jí)人民法院的批復(fù)中明確規(guī)定，不予受理、駁回起訴和駁回管轄權(quán)異議案件，按照非財(cái)產(chǎn)案件收取受理費(fèi)。按照河南省高級(jí)人民法院的規(guī)定，此類(lèi)案件受理費(fèi)一律為50元。一審法院確定案件受理費(fèi)826元由上訴人承擔(dān)違反上述規(guī)定!
綜上所述，一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定，確定案件訴訟受理費(fèi)錯(cuò)誤!
此致
xxx市中級(jí)人民法院
【駁回起訴的上訴狀】相關(guān)文章：
關(guān)于駁回起訴申請(qǐng)書(shū)范文11-23
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14
經(jīng)典的上訴狀范例02-06
離婚上訴狀06-08
[實(shí)用]上訴狀06-10
經(jīng)典的民事上訴狀05-15