最簡單的刑事上訴狀

時(shí)間：2024-09-08 04:03:55 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

精選關(guān)于最簡單的刑事上訴狀范文

　　導(dǎo)語:所謂人的法律，我是指生活的一種方策，使生命與國家皆得安全。下面是小編為大家整理的，刑事上訴狀，希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請關(guān)注文書幫!

　　刑事上訴狀【范文一】

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)：，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市街號(hào)院號(hào)樓號(hào)。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第號(hào)刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求

　　1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第號(hào)刑事判決書。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實(shí)與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個(gè)司機(jī)，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項(xiàng)目投資方面的`工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字號(hào)判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落�？陀^地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判決書針對上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

　　刑事上訴狀【范文二】

　　上訴人：錢某，男，24歲，漢族，XX市人，XX市XX工廠工人，住XX市XX路XX號(hào)。

　　上訴人(原審被告人)因錢某、黃XX盜竊、銷贓一案，不服XX市XX區(qū)人民法院2005年X月X日X字第X號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：

　　上訴人錢某為錢某、黃XX盜竊、銷贓案中的第一被告。本案經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院以X字第X號(hào)判決，判處錢某有期徒刑七年。被告人(上訴人)錢某認(rèn)為本案判決在認(rèn)定犯罪方面是正確的，但是在量刑方面偏重，適用法律不當(dāng)。理由為：

　　(一)本案第一被告錢某犯盜竊罪、銷贓罪，原判決引用《刑法》第一百五十一條、第一百七十二條，共判刑七年。上訴人認(rèn)為第一被告錢某盜竊作案數(shù)額雖屬較大，但案發(fā)后，贓款已全部退回，并且主動(dòng)坦白認(rèn)罪，以這個(gè)情節(jié)衡量，無論如何總不該頂格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的銷贓罪行，原判決亦認(rèn)定“錢某系幫助黃XX銷贓”的，意即黃XX是本案銷贓罪的主犯，錢某是銷贓罪的從犯。原判決對黃XX的銷贓罪判處徒刑二年。那么，作為銷贓罪幫助犯的錢某總不該令其負(fù)二年有期徒刑的'刑事責(zé)任。因此，根據(jù)上述理由，上訴人認(rèn)為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年是畸重的。

　　(二)本案第一被告錢某既犯有盜竊、銷贓兩罪，觸犯刑法第一百五十一條、一百七十二條，是屬于“數(shù)罪并罰”。原判決沒有按照《刑法》第六十四條關(guān)于“數(shù)罪并罰”規(guī)定，對數(shù)罪分別作出判決，再在“總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期”。這是不合《刑法》規(guī)定的。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不當(dāng)，要求重新判處。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人(本案第一被告)錢某

　　20xx年X月X日

【最簡單的刑事上訴狀】相關(guān)文章：

刑事上訴狀范文精選06-14

刑事上訴狀格式04-01

經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16

2016刑事上訴狀的優(yōu)秀范文「簡單版」03-24

刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01

關(guān)于刑事的上訴狀范文02-26