經(jīng)典簡單刑事上訴狀

時間：2024-07-23 16:47:53 上訴狀我要投稿

刑事上訴狀的優(yōu)秀「簡單版」推薦度：
相關(guān)推薦

經(jīng)典簡單刑事上訴狀范文

　　導語:全部歷史就是利益的斗爭，而法是那些占了上風的利益的權(quán)威性的表現(xiàn)，下面是小編為大家整理的，刑事上訴狀，希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　刑事上訴狀【范文一】

　　上訴人：某某，男，1983年9月14日出生，漢族，XXX人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被某公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?005年5月24日經(jīng)某城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于某看守所。

　　上訴人因盜竊一案，不服某城區(qū)人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;

　　2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

　　1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應當分清主從、公正量刑。

　　在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人某某，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人某某。上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應當依法認定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應當從輕、減輕或者免于處罰。

　　由于一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

　　2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時主動到公安機關(guān)，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節(jié)應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

　　3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的`表現(xiàn)也應當在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。

　　二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。

　　1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

　　2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

　　上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。

　　此致

　　某市中級人民法院

　　上訴人：某

　　年月日