最高法：單位以“末位淘汰”單方解約屬違法
昨日，最高人民法院公布《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》，指導各級人民法院依法公正審理各類民事案件。
《紀要》共8個部分36條，涉及婚姻家庭糾紛案件、侵權糾紛案件、房地產(chǎn)糾紛案件、物權糾紛案件、勞動爭議糾紛案件、建設工程施工合同糾紛案件審理及民事審判程序等方面內(nèi)容。
《紀要》明確，用人單位在勞動合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同，勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。
“競爭上崗”等單方解約違法應給賠償
《紀要》明確，用人單位在勞動合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同，勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。
最高法民一庭負責人表示，“末位淘汰”與解除勞動合同之間不能等同，解除勞動合同必須要依法進行。
從勞動合同法看，我國法律沒有允許用人單位與勞動者在勞動合同中約定以“末位淘汰”為由解除勞動合同，可見企業(yè)管理考核中的末位員工被“淘汰”，缺乏法律依據(jù)。
據(jù)介紹，這份紀要還對勞動爭議訴裁審銜接中的一些問題進行了規(guī)范，便于勞動合同當事人依法行使訴權。
家暴離婚案子女撫養(yǎng)權不判給施暴方
紀要明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護。
紀要規(guī)定，涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。
紀要同時規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的，法院應當向雙方當事人釋明探望權的適當行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當事人依法行使探望權。
祖父母、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務，其定期探望孫子女、外孫子女的權利應當?shù)玫阶鹬兀⒂袡嗤ㄟ^訴訟方式獲得司法保護。
紀要同時提出，要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機制改革試點工作;
做好反家暴法實施工作，及時總結人民法院適用人身安全保護令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗，促進社會健康和諧發(fā)展。