論文參考文獻標(biāo)注上標(biāo)

　　論文參考文獻標(biāo)注上標(biāo)如何寫，以下的論文參考文獻標(biāo)注上標(biāo)相關(guān)文章，可以作為參考哦。

　　論文參考文獻的標(biāo)注引用【1】

　　參考文獻的標(biāo)注引用如下文

　　1.光標(biāo)移到要插入?yún)⒖嘉墨I的地方，菜單中“插入”—“引用”—“腳注和尾注”。

　　2.對話框中選擇“尾注”，編號方式選“自動編號”，所在位置建議選“節(jié)的結(jié)尾”。

　　3.如“自動編號”后不是阿拉伯?dāng)?shù)字，選右下角的“選項”，在編號格式中選中阿拉伯?dāng)?shù)字。

　　4.確定后在該處就插入了一個上標(biāo)“1”，而光標(biāo)自動跳到文章最后，前面就是一個上標(biāo)“1”，這就是輸入第一個參考文獻的地方。

　　5.將文章最后的上標(biāo)“1”的格式改成正常(記住是改格式，而不是將它刪掉重新輸入，否則參考文獻以后就是移動的位置，這個序號也不會變)，再在它后面輸入所插入的參考文獻。

　　6.對著參考文獻前面的“1”雙擊，光標(biāo)就回到了文章內(nèi)容中插入?yún)⒖嘉墨I的地方，可以繼續(xù)寫文章了。

　　7.在下一個要插入?yún)⒖嘉墨I的地方再次按以上方法插入尾注，就會出現(xiàn)一個“2”(Word已經(jīng)自動為你排序了)，繼續(xù)輸入所要插入的參考文獻。

　　8.所有文獻都引用完后，你會發(fā)現(xiàn)在第一篇參考文獻前面一條短橫線(頁面視圖里才能看到)，如果參考文獻跨頁了，在跨頁的地方還有一條長橫線，這些線無法選中，也無法刪除。

　　這是尾注的標(biāo)志，但一般科技論文格式中都不能有這樣的線，所以一定要把它們刪除。

　　9.切換到普通視圖，菜單中“視圖”——“腳注”，這時最下方出現(xiàn)了尾注的編輯欄。

　　10.在尾注右邊的下拉菜單中選擇“尾注分隔符”，這時那條短橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。

　　11.再在下拉菜單中選擇“尾注延續(xù)分隔符”，這是那條長橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。

　　12.切換回到頁面視圖，參考文獻插入已經(jīng)完成了。

　　這時，無論文章如何改動，參考文獻都會自動地排好序了。

　　如果刪除了，后面的參考文獻也會自動消失，絕不出錯。

　　13.參考文獻越多，這種方法的優(yōu)勢就體現(xiàn)的越大。

　　在寫畢業(yè)論文的時候，我就是用這個方法分節(jié)插入?yún)⒖嘉墨I的，具爽!

　　以上就是我用Word中的尾注插入?yún)⒖嘉墨I的方法，拿出來與大家交流一下，請高手們不要見笑。

　　存在一個小問題：

　　如果同一個參考文獻兩處被引用，只能在前一個引用的地方插入尾注，不能同時都插入。

　　這樣改動文章后，后插入的參考文獻的編號不會自動改動。

　　解決這個問題其實也不難

　　1,單擊要插入對注釋的引用的位置。

　　2,單擊“插入”菜單中的“交叉引用”命令。

　　3,在“引用類型”框中，單擊“腳注”或“尾注”。

　　4,在“引用哪一個腳注”或“引用哪一個尾注”框中，單擊要引用的注釋。

　　5,單擊“引用內(nèi)容”框中的“腳注編號”或“尾注編號”選項。

　　6,單擊“插入”按鈕，然后單擊“關(guān)閉”按鈕。

　　不過得注意：Word 插入的新編號實際上是對原引用標(biāo)記的交叉引用。

　　如果添加、刪除或移動了注釋，Word 將在打印文檔或選定交叉引用編號后按 F9 鍵時更新交叉引用編號。

　　如果不容易只選定交叉引用編號，請連同周圍的文字一起選定，然后按 F9 鍵。

　　橋梁混凝土裂縫分析【2】

　　摘 要:從混凝土常見裂縫特性、成因著手,論述了各種裂縫的防治措施,并提出簡單的裂縫修補方法。

　　以便工程技術(shù)人員采用有效措施,避免工程中出現(xiàn)危害較大的裂縫。

　　關(guān)鍵詞:混凝土裂縫 特性及原因 防治措施

　　橋梁施工、使用過程中,大小程度不一的混凝土裂縫經(jīng)常出現(xiàn)。

　　其形成多是由混凝土內(nèi)部應(yīng)力和外部荷載相互作用引起,以及內(nèi)外部環(huán)境溫度的變化引發(fā)。

　　正常環(huán)境氣溫條件,的寬度小于0.2mm混凝土裂縫基本都是由荷載組合I作用引起,而寬度小于0.25mm的混凝土裂縫則是由荷載組合Ⅱ、Ⅲ作用引起,另外由于嚴重暴露產(chǎn)生的寬度小于0.1mm的混凝土裂縫,都被界內(nèi)認為是正常裂縫。

　　對于超出以上原因、范圍的引起的混凝土裂縫,都被認為是非正常裂縫,長期存在會嚴重影響橋梁結(jié)構(gòu)物的耐久使用性。

　　并且有些裂縫會在荷載及外界因素作用下,發(fā)生進一步擴展,一方面影響混凝土外觀美觀、減少鋼筋混凝土的外保護層厚度;另一面則會加速混凝土脫落,引發(fā)與加速混凝土內(nèi)部鋼筋銹蝕,嚴重者可導(dǎo)致橋梁垮塌事故,因此需要加以嚴格控制及進行必要的修復(fù)。

　　1 混凝土裂縫特性及產(chǎn)生的原因

　　1.1 荷載引起裂縫

　　引起荷載裂縫的結(jié)構(gòu)原因有多個方面,一是橋梁結(jié)構(gòu)計算過程中計算模型選擇的不合理,少算或者漏算荷載,導(dǎo)致橋梁實際受力小于橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計受力;

　　二是橋梁結(jié)構(gòu)內(nèi)力、鋼筋數(shù)量計算錯誤等導(dǎo)致橋梁結(jié)構(gòu)的安全系數(shù)不足;三是橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計中缺乏對施工可行性的充分考慮,導(dǎo)致橋梁結(jié)構(gòu)存在剛度缺陷。

　　除結(jié)構(gòu)原因外,還存在外部原因引起,一是未正式交付使用前的施工中隨意的堆放機械、工具、建筑材料;在沒有充分了解橋梁結(jié)構(gòu)受力特點情況下,隨意的起吊、安裝、運輸機械,大幅度的改度橋梁外部受力引發(fā)裂縫;

　　二是橋梁施工中隨意更改程序、結(jié)構(gòu)受力模式,不按施工圖紙施工,導(dǎo)致橋梁存在受力缺陷;三是使用過程中不注意對橋梁進行保護,超載重型車輛過橋、或者遭受車輛撞擊,以及地震環(huán)境自然災(zāi)害影響,使混凝土產(chǎn)生裂縫。

　　1.2 溫度變化引起裂縫

　　溫度變化引起的混凝土裂縫,可以分為表面裂縫和深層、貫穿性裂縫。

　　表面裂縫走向一沒有規(guī)律性;深層、貫穿裂縫走向有一定的規(guī)律性,基本是平行或者接近平行于主筋方向。

　　溫度裂縫產(chǎn)生原因主要有兩個方面,一是由于大的的溫差變化引起。

　　如由水泥水化作用放熱引起的混凝土部溫度急劇升高,內(nèi)外溫差加大,產(chǎn)生裂縫,這些裂縫多為表面裂縫,特別是冬季環(huán)境下較容易出現(xiàn);二是同樣由于溫差值過大,但外界給予了過多約束,引起混凝土的深度開裂形成深層、貫穿裂縫。

　　1.3 地基變形引起裂縫

　　地基變形裂縫多出現(xiàn)在混凝土澆筑10min～3h內(nèi),位置在鋼筋上方。

　　地基變形多是指地基不均勻沉降。

　　原因主要有以幾個方面,一是混凝土塑性狀態(tài)下其基礎(chǔ)、支架等發(fā)生不均勻沉降,導(dǎo)致局部混凝土受約束變形而產(chǎn)生裂縫;二是混凝土重力作用導(dǎo)致混凝土中較重成分顆�？焖傧鲁�、泥漿上浮,導(dǎo)致鋼筋急劇受力或者急劇擠壓模板,導(dǎo)致鋼筋、模板變形,引發(fā)混凝土裂縫。

　　1.4 鋼筋銹蝕引起裂縫

　　鋼筋銹蝕多是由于其表面碳化引起,而鋼筋表面碳化則是因為混凝土堿度改變,原因可能是氯化物滲入、鋼筋周圍氯離子濃度升高,破壞鋼筋外表氧化膜,鐵離子與空氣中的氧氣、水分反應(yīng),發(fā)生銹蝕。

　　發(fā)生銹蝕的鋼筋會增大凝土外表面的張力,使混凝土保護層開裂,產(chǎn)生縱向貫穿裂縫。

　　1.5 凍脹引起裂縫

　　凍脹裂縫多發(fā)冬季,當(dāng)環(huán)境溫度下降至零度以下時,混凝土中的水由于冰凍發(fā)生游離變成冰,一般情況下水變成冰體積約增大9%,增大混凝土內(nèi)部張力。

　　混凝土凝膠孔中存在的過冰水也會在微觀結(jié)構(gòu)上發(fā)生變化,產(chǎn)生遷移或者重分布,增大混凝土膨脹力,降低混凝土強度,導(dǎo)致裂縫出現(xiàn)。

　　2 混凝土主要裂縫防護處理措施

　　2.1 荷載裂縫的防護處理

　　使用合理的計算模型計算橋梁結(jié)構(gòu);施工場地禁止堆放大型施工器具,限制超載車輛過橋,特別是新澆筑混凝土橋梁工程。

　　2.2 溫度裂縫的防護處理

　　合理安排混凝土澆注整度、順序,避免澆注內(nèi)外部環(huán)境出現(xiàn)大幅溫差,特別冬季施工,有對其采取覆蓋等保溫措施,而夏季施工則需要對骨料灑水及時降溫。

　　2.3 基礎(chǔ)變形裂縫的防護處理

　　對由于基礎(chǔ)變形引起的混凝土裂縫的防護、處理,可以改進設(shè)計支架結(jié)構(gòu)、科學(xué)的搭設(shè)支架,妥善處理支架預(yù)壓、非彈性變形問題;防止混凝土裂縫發(fā)生。

　　同時,可以通過適當(dāng)減少摻水量,防止混凝土發(fā)生泌水。

　　在保證混凝土保護層厚度的基礎(chǔ)上,要進行必要的二次抹面等。

　　2.4 鋼筋銹蝕裂縫的防護處理

　　首先,科學(xué)控制混凝土的水灰比,澆筑過程中加大振搗力度,保證混凝土澆筑密實、完好;其次,防止高堿度、有害元素離子入侵至混凝土內(nèi)部,特別是對氯鹽及其它外加劑的預(yù)房;第三,在混凝土用水上要注意水質(zhì)腐蝕性,腐蝕性過強的水會加速鋼筋氧化銹蝕。

　　2.5 凍脹裂縫的防護處理

　　凍脹裂縫的預(yù)防,主要是保證施工過程中混凝土的溫度,使其能良硬化。

　　具體方法,如:暖棚法、電氣加熱法、蒸汽加熱法、地下蓄熱法等;也可以將適量的防凍劑放入混凝土中,提高防凍能力,在冬季施工條件下,要特別加強保溫防護措施力度。

　　3 結(jié)語

　　混凝土裂縫已經(jīng)橋梁施工、使用過程中最常見現(xiàn)象之一,其也一直困擾著相關(guān)橋梁工程設(shè)計、施工人員。

　　針對此問題,對其產(chǎn)生原因及有效防護處理進行分析研究,旨在促使相關(guān)人員更加科學(xué)正確地認識、分析橋梁工程混凝土裂縫成因,采取必要的防治措施,避免裂縫產(chǎn)生,具有重要意義。

　　參考文獻

　　[1] 鐘誠.橋梁施工裂縫的成因及解決對策[J].民營科技,2012(3).

　　[2] 陳龍.混凝土路面裂縫產(chǎn)生的原因及修補措施[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2012(6).

　　[3] 邢煜波.淺談混凝土橋梁裂縫的成因與控制措施[J].黑龍江科技信息,2012(6).

　　分析比較法律的經(jīng)濟【3】

　　摘 要 隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對經(jīng)濟的研究從亞當(dāng)·斯密開始，便發(fā)展成了一門系統(tǒng)的科學(xué)。

　　而在后人的不斷努力之下，當(dāng)今經(jīng)濟學(xué)研究的主要進路有兩條：一條是市場分析進路：一條是組織分析進路。

　　而波斯納把經(jīng)濟學(xué)的市場分析應(yīng)用到了法律的有效性研究當(dāng)中，形成了法律的市場分析，從而造成轟動影響，令法學(xué)界的后來者爭相效仿。

　　然而，大家卻只看到了法律的市場分析的成功表象，卻并有仔細去考慮導(dǎo)致這種成功的更深層次的原因，進而更加無法認識到，其實法律的經(jīng)濟分析還有另外一條理論進路，那便是法律的組織分析。

　　而這兩種經(jīng)濟分析對法律的有效性分析的作用是不相同的，故此，本文就根據(jù)對經(jīng)濟分析中的市場和組織這兩條進路進行的分析比較，探討了市場分析和組織分析在法律有效性研究中的不同作用，指出了法律的經(jīng)濟分析應(yīng)該是在兩條進路上同時進行。

　　關(guān)鍵詞 法律的有效性 經(jīng)濟分析 市場分析 組織分析

　　法律的作用是對人的行為進行規(guī)范和約束，故此對人的行為的研究才是法學(xué)研究的基礎(chǔ)。

　　然而，在西方傳統(tǒng)的法學(xué)研究當(dāng)中，卻忽視了這一點，其普世主義的主張更加傾向于相信有一種如道德一般的客觀因素會對人的行為進行規(guī)范，而且這種規(guī)范具有著普適性跟有效性。

　　所以，在傳統(tǒng)的法哲學(xué)當(dāng)中，人們更多的是研究所謂的普遍適應(yīng)精神與一般規(guī)則，而非是通過研究人的行為把法律制定地更加科學(xué)合理，故此，便就導(dǎo)致了法學(xué)研究最后變成了一種道德哲學(xué)，從而完全忽視了對人的行為的研究。

　　因此，從傳統(tǒng)法哲學(xué)中總結(jié)出來的規(guī)范分析法，也即是現(xiàn)今法學(xué)理論中的主流分析方法，并沒有涉及到對人行為的研究，從而導(dǎo)致了法學(xué)研究脫離了其根本，成為一棵無根之樹，看似繁盛，實則隨時有被風(fēng)吹到的可能。

　　一、人的行為逐漸在法學(xué)研究中引起重視

　　雖然法學(xué)研究對人的行為的忽視由來已久，甚至形成了一種默認的研究前提，但是，終究還是有研究者通過深入的探索，發(fā)現(xiàn)了這個巨大的漏洞，提出要重視起對人的行為的研究。

　　就如法學(xué)大家霍姆斯提出的主張，法律存在于經(jīng)驗，而非存在于邏輯。

　　這種主張就強調(diào)了法律研究，必須要在實際的案例中重視起人的行為研究，而不僅僅是根據(jù)法律條文的邏輯以及三段論的推理來進行。

　　而為了填補規(guī)范分析的缺陷，霍姆斯建議把生活經(jīng)驗進行法律化，而同時他強烈抵制把規(guī)范分析得來的法律進行經(jīng)驗化。

　　所以，霍姆斯研究的目的便是如何讓法律化的經(jīng)驗突破經(jīng)驗的限制，從而解決現(xiàn)實生活中不斷出現(xiàn)的新的社會問題。

　　由于越來越多的法學(xué)家認識到法律的研究中對人的行為的研究的缺失，以人的行為為研究出發(fā)點來進行的法學(xué)研究就變得越來越多，而在這些研究當(dāng)中，有很多法學(xué)家的研究成果都產(chǎn)生了重大的理論影響。

　　如羅爾斯通過對蛋糕的切分進行分析，揭示了程序和正義在利益分配之中的關(guān)系，而后據(jù)此說明了如何通過確立法律和程序來實現(xiàn)正義。

　　再如科斯通過大量的法案來研究人的行為，并以此說明法律制度的有效條件，進而表明了交易成本原理對法學(xué)研究的重大作用。

　　二、法律的經(jīng)濟市場分析

　　自亞當(dāng)·斯密以來，人們對經(jīng)濟學(xué)的研究不斷深入，從最開始亞當(dāng)·斯密提出分工和交換是促進經(jīng)濟繁榮的基礎(chǔ)，再到法國的巴蒂斯特把需求和供給聯(lián)系起來對商品的配置跟交換進行研究，而后又在十九世紀(jì)七十年代，受巴蒂斯特的啟發(fā)，一大批經(jīng)濟學(xué)家提出商品的效用論以及邊際分析法，到最后形成了通過邊際分析來追求效用最大化的經(jīng)濟研究方法。

　　跟著，在二十世紀(jì)中后期，通過德布魯?shù)热税严薅ㄇ疤峒尤氲狡渲�，證明了均衡狀態(tài)在自由競爭市場當(dāng)中的存在，就此，經(jīng)濟學(xué)發(fā)展到了一種極致狀態(tài)，形成了新古典經(jīng)濟學(xué)。

　　而在德布魯?shù)热说难芯恐�，他們繼承了亞當(dāng)·斯密的交換思想，主要研究的內(nèi)容就是如何在市場中提高需求和供給的交換效率。

　　而由于邊際分析法實際上就是微積分的概念，故此，越來越多的數(shù)學(xué)知識被利用到經(jīng)濟分析當(dāng)中，成為經(jīng)濟學(xué)家們研究經(jīng)濟的工具。

　　就如均衡狀態(tài)的存在證明，就是建立在數(shù)學(xué)的凸分析和拓補的研究成果之上。

　　而需求和供給函數(shù)只要相等，服務(wù)跟產(chǎn)品就能夠通過買賣進行流轉(zhuǎn)，進而實現(xiàn)最優(yōu)的資源配置，而如此一來，經(jīng)濟學(xué)中的市場效率便轉(zhuǎn)化成了一個數(shù)學(xué)領(lǐng)域的求解問題。

　　而在十九世紀(jì)七十年代，波斯納把經(jīng)濟學(xué)中的市場分析引入到法律中來，并把其作為法律經(jīng)濟分析的基本方法，確立了兩個主要的命題：第一，在司法裁決的過程當(dāng)中，經(jīng)濟思考發(fā)揮著巨大作用;第二，立法機構(gòu)使用經(jīng)濟理論可以完善法律制度。

　　而以這兩個命題為依據(jù)，波斯納對法律市場進行了構(gòu)建，得到的結(jié)果是違法與法律成反比例關(guān)系，而法律的處罰則代表了違法的價格。

　　根據(jù)邊際分析，不斷提高違法的價格，會令違法的邊際收益提升，故此并不能夠達到使違法減少的目的。

　　而想要有效地減少違法行為，就只有在保持違法的收益等于其價格的情況下，降低其邊際收益，如此，才能夠有效地預(yù)防違法行為的發(fā)生。

　　根據(jù)波斯納分析，只有法律的需求和供給達到平衡，也即是處罰等于違法的時候，才能夠真正約束人們的行為，減少違法。

　　波斯納的這種利用經(jīng)濟學(xué)方法來對法律進行市場分析的方法，與傳統(tǒng)的規(guī)范分析完全不同，他為法學(xué)分析提供了一個全新的視角。

　　而法律的市場分析能夠產(chǎn)生這樣巨大的影響，也不得不說是受到了波斯納本人身份的影響。

　　波斯納曾經(jīng)是最高法院的大法官助手，而后又由總統(tǒng)親自任命他為上訴院的首席法官，而同時他還是芝加哥大學(xué)的法學(xué)院教授，并且出版過多部學(xué)術(shù)著作，確實可以說是一個才華橫溢、背景深厚的法學(xué)奇才。

　　然而，波斯納的法律市場分析提出的真正意義，其實在于對當(dāng)時美國的法律教條主義提出了挑戰(zhàn)，把人的行為因素影響加入到法學(xué)研究當(dāng)中，促進了美國法律的人性化改革，這也是波斯納的法律市場分析之所以能夠獲得巨大成功的最根本原因。

　　而在波斯納提出法律的市場分析之前，美國的法學(xué)界對“人和制度”并沒有予以應(yīng)有的重視。

　　無論是在教學(xué)的過程當(dāng)中還是實踐的過程當(dāng)中，都只是固守教條，單純地通過案例進行法理的推斷，為了所謂的護法，甚至不惜忽視最基本的社會常識，做出一些無法服人甚至是荒謬判決。

　　而所謂制度，其實都由一個個人來組成、來維護、來執(zhí)行，然而教條主義卻把這一個個人都給禁錮住，讓他們淪為法律的零件，變得沒有人性。

　　故此法律的市場分析，可是說是徹底顛覆了教條主義，讓法律重新回歸到為人服務(wù)并約束人的行為的正確道路上來。

　　三、法律的經(jīng)濟組織分析

　　在新古典經(jīng)濟學(xué)的市場研究當(dāng)中，成本——收益原則其實存在著一個假設(shè)前提，那便是理性人假設(shè)。

　　而所謂的理性人假設(shè)，也即是人們在選擇行為時，一定會很精明理智地選擇收益大的行為，因為這種行為的結(jié)果收益最大。

　　而在某種程度上，理性人假設(shè)也確實符合了人們的行為特征。

　　然而，美國的經(jīng)濟學(xué)家和法學(xué)家科斯卻對理性人的假設(shè)進行了質(zhì)疑，并提出了交易成本經(jīng)濟學(xué)。

　　科斯指出，人在實際情況當(dāng)中是很難做到絕對理性的。

　　因為人雖然想要獲得最大收益，可是因為外部條件的不足，如信息不對稱，或是人自身條件的不足，如本身并不愿意考慮太多，從而做出非絕對理性的行為，進而無法成為一個理性人。

　　所以，通過實際分析可以發(fā)現(xiàn)，人在選擇理性行為時，是需要付出成本的。

　　就好像在市場進行問價，想要了解商品在市場上最真實的價格或是最低的價格，便需要為此付出一定的時間和精力，而這些付出便是人做出理性行為所需要付出的成本。

　　然而人在進行交易時，總是想要降低成本，故此當(dāng)需要為這種理性行為付出巨大的成本時，人們就有可能會拋棄理性行為，從而選擇非絕對理性行為。

　　所以，在實際的情況當(dāng)中，人很難做到絕對理性，只能是盡可能的接近理性。

　　而經(jīng)過威廉姆森的研究發(fā)現(xiàn)，在交易的過程當(dāng)中，機會主義、資產(chǎn)專用性以及有限理性是形成交易成本的三個主要原因。

　　而由于市場的功能就是為了對資源實現(xiàn)有效配置，而企業(yè)的功能也是如此，所以，為了降低交易的成本，人們可以通過組成企業(yè)的形式，降低機會主義、資產(chǎn)專用性以及有限理性的對交易成本的影響，從而對企業(yè)的資源進行合理配置，并與市場中的資源進行互補流通。

　　因此，現(xiàn)代企業(yè)組織的理論基礎(chǔ)就是交易成本經(jīng)濟學(xué)，而企業(yè)組織也成為了經(jīng)濟學(xué)研究的對象。

　　對于新古典經(jīng)濟學(xué)的一些不足之處，在交易成本經(jīng)濟學(xué)被提出來以后，人們開始進行反思。

　　雖然人的行為選擇在新古典經(jīng)濟學(xué)的理論之中被貫徹始終，但其理論當(dāng)中卻只把人看成是一個人，并沒有把這個人具體化，從而去研究人的選擇過程，它只描述了一個選擇的結(jié)果。

　　故此，新古典經(jīng)濟學(xué)也無法對企業(yè)組織的產(chǎn)生進行解釋，而與此相對應(yīng)的，新古典經(jīng)濟學(xué)也無法對法律的產(chǎn)生進行解釋，它只能解釋法律與人之間的關(guān)系，即法律如何才能有效對人的行為進行約束，而對于司法改革以及法律程序等方面，新古典經(jīng)濟學(xué)就顯得無能為力。

　　如此，若是只對法律進行市場分析，卻不做組織分析，便會造成劣質(zhì)法的大量出現(xiàn)，從而導(dǎo)致再好的市場分析也無法達到法以制人的目的。

　　所以，只有通過市場分析對實體法進行分析，同時通過組織分析，對司法、立法等程序性問題進行分析，才能夠切實有效地保障法律的有效性。

　　然而，在提到對法律進行經(jīng)濟分析時，往往人們指的都只是市場分析，而很少會涉及到組織分析。

　　究其原因，還是法學(xué)界的習(xí)慣使然，不愿意對傳統(tǒng)的規(guī)范分析進行重新審視，故而選擇忽視了對法學(xué)建立的理論基礎(chǔ)進行檢驗，進而導(dǎo)致了法學(xué)研究不能夠從根本上圍繞人來進行展開。

　　所以，利用組織分析來對法律的有效性進行研究，將是一個法學(xué)家們?nèi)绾我怖@不開的重大課題。

　　由于法律對人的行為研究不足，所以產(chǎn)生了許多無效法律或是邊緣化法律，這些法律的制定沒有收到應(yīng)有的成效，故此人們對于法學(xué)研究的質(zhì)疑之聲也越來越大。

　　而把經(jīng)濟學(xué)分析方法引入到法學(xué)研究當(dāng)中，讓人們重新重視起人的行為對于法學(xué)研究的作用，進而以人的行為為研究基礎(chǔ)，來研究如何提高法律的有效性。

　　而在經(jīng)濟學(xué)的研究當(dāng)中有兩個方向，一個是市場分析，一個是組織分析。

　　而在法律的經(jīng)濟分析當(dāng)中，市場分析被應(yīng)用的比較多，而組織分析卻很少被提及。

　　這兩者在法律的研究當(dāng)中具有完全不同的作用，所以，對于法學(xué)的經(jīng)濟分析，大家應(yīng)該要重視起組織分析的作用，以保障法律從產(chǎn)生階段便具備一定的有效性。

　　參考文獻：

　　[1]周玉萍.法律背后的經(jīng)濟邏輯——法律的經(jīng)濟分析及其理論體現(xiàn).中國商界.2013(1).

　　[2]張文.探究經(jīng)濟分析法在法律運用中所產(chǎn)生的問題及解決辦法.大觀周刊.2012(45).

　　[3]趙秀莉.法律背后的經(jīng)濟邏輯——法律的經(jīng)濟分析及其理論表現(xiàn)分析.湖北警官學(xué)院學(xué)報.2012(9).

　　[4]姬文婷.法律經(jīng)濟分析與理論表現(xiàn)探究.法制與社會.2012(20).

　　[5]邱寧.反思經(jīng)濟分析方法在法律中的應(yīng)用.中共浙江省委黨校學(xué)報.2012(2).

　　[6]谷永亮.習(xí)慣法律化的法律經(jīng)濟分析.法制與社會.2010(32).

　　[7]張建.論法律經(jīng)濟分析方法的局限性——從法律價值出發(fā).金卡工程：經(jīng)濟與法.2009(7).

【論文參考文獻標(biāo)注上標(biāo)】相關(guān)文章：

論文參考文獻怎么標(biāo)注07-19

wps論文參考文獻標(biāo)注10-05

論文參考文獻如何標(biāo)注11-14

怎么標(biāo)注論文參考文獻10-26

論文參考文獻引用標(biāo)注10-05

論文加參考文獻標(biāo)注10-05

論文里的參考文獻標(biāo)注10-05

論文參考文獻怎么標(biāo)注wps10-05

畢業(yè)論文參考文獻標(biāo)注10-05