- 相關(guān)推薦
格式合同的法律規(guī)定
格式合同有什么法律規(guī)定?下面是小編整理的關(guān)于格式合同的法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀。
關(guān)于格式合同的法律規(guī)定
一、格式合同的定義與特征
合同法第三十九條第二款對格式條款作了確切的定義。
究竟何謂格式條款，“格式條款”是指字體或載體格式化的條款嗎?不，“格式條款”是指合同當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的合同條款。
由此可以看出，格式合同的特征有以下四個方面：
1.要約對象的不特定性或重復(fù)性。
所謂的不特定性指的是要約一般總是向不特定的多數(shù)人發(fā)出的，受要約人此時并不確定。
重復(fù)性是指，這種要約一般情況下總是在一段較長的時間內(nèi)連續(xù)使用，在合同擬定人改變其經(jīng)營內(nèi)容或策略以前，該要約可以作為承諾的對象。
2.格式合同承諾內(nèi)容的確定性。
在受要約人對合同內(nèi)容承諾時，其內(nèi)容已經(jīng)確定下來，受要約人也只能根據(jù)已經(jīng)確定的內(nèi)容作出選擇承諾與否的表示，而不能對其內(nèi)容再行討價還價。
3.格式合同的效率性和低成本性。
格式合同在對方發(fā)出承諾之前往往已經(jīng)擬定完成準(zhǔn)備多次使用，因此要約人不必就每一筆交易單獨進(jìn)行談判、協(xié)商，這也是格式合同得以存在的社會原因。
4.格式合同當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)地位的不平衡性。
一般情況下，格式合同的雙方當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)實力上有較大差距，提供合同的一方往往占有明顯優(yōu)勢，在某一行業(yè)處于社會上或事實上的壟斷地位。
二、格式合同的限制性規(guī)定
合同法中規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
”此規(guī)定是對格式條款的內(nèi)容及擬定者的義務(wù)加以規(guī)定，并從三個方面突出其限制性規(guī)定：
1.體現(xiàn)和確立公平原則。
公平原則是法律的靈魂。
它要求當(dāng)事人之間應(yīng)公平地確立相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，從而排斥制定格式合同一方憑借其優(yōu)勢對另一方當(dāng)事人權(quán)利的盤剝。
至此，若格式合同中的格式條款違反這一原則，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請確認(rèn)該條款無效或予以變更。
2.提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款。
即規(guī)定了使用格式條款方提請對方注意的義務(wù)。
此義務(wù)是一項很重要的義務(wù)。
同時，法律在制定合同方履行此項義務(wù)時也設(shè)置了幾個限制性規(guī)定：①在提請對方注意的方式上，應(yīng)采取合理的方式。
此處合理指的是采取的方式必須能夠達(dá)到對方完全明白此內(nèi)容，如咨詢、針對性的解釋等;②該項義務(wù)的履行必須是在合同訂立完成之前，因為只有訂立之前提示其免除或限制其責(zé)任的規(guī)定，會給對方很大選擇余地，從而更能體現(xiàn)到法律的公平;③提請注意必須達(dá)到足以使相對人注意到其免除或限制其責(zé)任條款的存在，從而避免了制定者利用此條達(dá)到其某種目的，使另一方合法權(quán)益得不到保護(hù)。
3.制定者的說明義務(wù)即按照對方的要求進(jìn)行說明。
從而使對方更能完完全全地了解其格式條款的真正意義。
三、格式合同的法律效力認(rèn)定問題
由于格式合同在訂立的時候未與對方進(jìn)行必要的協(xié)商，從而使制定者在制定時為了自身的利益盡量使自己的權(quán)利較多，責(zé)任更少，從而很容易產(chǎn)生對對方當(dāng)事人利益的侵害。
合同法第四十條對存在此種嚴(yán)重違反公平原則的合同加以規(guī)定并確認(rèn)其無效。
本條從以下三個方面確認(rèn)：
1.具有合同法第五十二條規(guī)定情形的該格式條款無效。
2.具有合同法第五十三條規(guī)定情形的，即規(guī)定免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任的無效。
3.格式條款免除提供格式條款一方責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的條款無效。
這一規(guī)定與合同法基本原則第五條相吻合。
公平原則不僅是民法、合同法的基本原則，更是法律的精髓所在。
若當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)違反此原則，則該條無效。
在合同的履行過程中難免會發(fā)生這樣或那樣的爭議。
格式條款由于是一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立時未與對方協(xié)商，并且由于其存在著弊端，這樣在合同解釋的問題上就出現(xiàn)了同一個問題或條款有著不同解釋的情況。
為此合同法第四十一條，在兼顧雙方利益的基礎(chǔ)上規(guī)定了一項特殊的解釋原則。
上述法條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋”，對格式條款有兩種以上解釋的，有兩個規(guī)則：①應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
�、诟袷綏l款文本和非格式條款文本不一致的，應(yīng)采用非格式條款。
這兩種解釋都是為了保證格式合同中處于弱勢的一方當(dāng)事人的權(quán)利。
同時應(yīng)當(dāng)注意：①合同法中有關(guān)合同解釋的其他規(guī)定，也適合于格式合同。
�、谠摋l規(guī)定的兩種解釋規(guī)則都是無前提條件限制，即只要格式條款有兩種以上解釋的，就應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式合同一方的解釋。
格式合同的法律風(fēng)險
1、有違公平原則的風(fēng)險
格式合同制訂者過于強調(diào)保護(hù)自身利益而忽略了相對人的利益保護(hù)，違反公平原則從而影響合同效力的風(fēng)險。
根據(jù)《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)……”此款即體現(xiàn)了格式合同應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，在格式合同中，格式合同制訂者應(yīng)當(dāng)公平合理地確定合同相對人與其之間的權(quán)利，不得利用自身有利地位，將意志強加于相對人，損害相對人的利益。
2、免責(zé)條款風(fēng)險
對免除或限制相對人責(zé)任條款及以適當(dāng)方式提請相對人注意的風(fēng)險。
《合同法》第三十九條，同時規(guī)定：“采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
”所謂合理方式主要是指格式合同制訂者以能引起相對人注意、提醒強調(diào)和吸引對方注意力的方式，通�？刹扇∫蠛贤炞�、個別告知或?qū)@些條款以更醒目字體、字號標(biāo)明注意事項、填寫說明等。
提請相對人注意必須在合同簽訂前作出，否則，則對相對人不產(chǎn)生約束力。
3、格式條款無效的風(fēng)險
《合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”。
格式合同如果違反當(dāng)事人真實意思表示，以致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡時，借款人可以依法要求確認(rèn)其無效。
4、特別條款的效力優(yōu)于格式合同條款效力的風(fēng)險
《合同法》第四十一條規(guī)定：“格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
”因此，如果格式合同制訂者與相對人就格式合同的條款所規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行了協(xié)商并達(dá)成一致的情況下，特別條款的效力就要優(yōu)于格式合同條款，因為它更符合意思自治原則。
5、對格式合同的不利解釋風(fēng)險
《合同法》第四十一條規(guī)定：“對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。
”法律之所以這樣規(guī)定，是由格式合同的性質(zhì)所決定的，因為它由格式合同制訂者一方預(yù)先擬定，又未與相對人預(yù)先協(xié)商，因此，法律要保護(hù)相對人的利益。
【格式合同的法律規(guī)定】相關(guān)文章：
贈與合同的法律規(guī)定10-09
租賃合同法律規(guī)定10-09
贈與合同法律規(guī)定10-09
房屋租賃合同的法律規(guī)定10-05
借調(diào)合同法律規(guī)定10-09
技術(shù)合同的相關(guān)法律規(guī)定范例10-08