預(yù)約合同

時(shí)間：2022-10-08 08:39:12 合同大全我要投稿

預(yù)約合同5篇

　　隨著法律觀念的深入人心，隨時(shí)隨地，各種場(chǎng)景都有可能使用到合同，簽訂合同可以明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。擬定合同的注意事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫嗎？下面是小編為大家整理的預(yù)約合同5篇，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

預(yù)約合同5篇

預(yù)約合同篇1

　　立合約者_(dá)__________(以下簡(jiǎn)稱甲方)

　　受托人____________(以下簡(jiǎn)稱乙方)

　　編著____________一書，雙方議定如下：

　　一、乙方應(yīng)付甲方稿費(fèi)每千字________ 元整，于簽訂本合約時(shí)，先預(yù)付________元整，余數(shù)于甲方交稿時(shí)，一次付清。

　　二、本書預(yù)計(jì)字?jǐn)?shù)為_(kāi)_______萬(wàn)字左右。

　　三、本書著作權(quán)經(jīng)甲方同意轉(zhuǎn)讓乙方承受，由乙方辦理著作權(quán)登記。

　　四、本書如有侵害他人著作權(quán)，及違背有關(guān)著作出版等現(xiàn)行各項(xiàng)法律或國(guó)家政策時(shí)，由甲方自行負(fù)責(zé)，與乙方無(wú)涉。其因而被有關(guān)機(jī)關(guān)扣留、沒(méi)收，或禁止發(fā)行致使乙方遭受損失的，甲方應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　五、本書版權(quán)屬于乙方，甲方不得就本書內(nèi)容的全部或一部分予以割裂，自行出版或轉(zhuǎn)讓。

　　六、本書的排版校對(duì)，由乙方負(fù)責(zé)，惟求其正確無(wú)誤，得請(qǐng)甲方作最后的.校核。

　　七、甲方同意于________年_______月_______日完稿，交予乙方出版。甲方：____________________

　　負(fù)責(zé)人：__________________

　　________年______月______日

　　乙方：____________________

　　負(fù)責(zé)人：__________________

　　________年______月______日

預(yù)約合同篇2

　　1.預(yù)約是合同的一種，對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力。雙方當(dāng)事人都應(yīng)本著誠(chéng)信原則進(jìn)行履約。違反預(yù)約當(dāng)然也構(gòu)成違約，違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2.預(yù)約非本約，其存在的目的是準(zhǔn)備簽訂本約，故其對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力不同于本約。在一般情況下，預(yù)約的內(nèi)容并不能直接轉(zhuǎn)化為本約。預(yù)約所要求的內(nèi)容必須通過(guò)簽訂本約才能成為履行標(biāo)的。

　　因此，對(duì)于商品房認(rèn)購(gòu)書的.違反，首先構(gòu)成違約，當(dāng)事人一方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的方式，又因其并非本約，故守約方并不能要求其按照預(yù)約所約定的內(nèi)容進(jìn)行履行，也不能強(qiáng)制對(duì)方履約，否則就違反了契約自由原則。違約方承擔(dān)責(zé)任的方式，只有一種即賠償。

　　我國(guó)《商品房買賣解釋》第4條規(guī)定：出賣人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。

　　按照此條，如果雙方在預(yù)約中約定了定金，則可按定金罰則進(jìn)行處理，如果雙方未約定定金的，則依據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違反合同可能造成的損失。

預(yù)約合同篇3

　　什么是預(yù)約合同？預(yù)約合同的法律效力有哪些？

　　在日常的買賣與借貸中，我們都要簽訂合同，這是雙方互相約定達(dá)成的一種契約，并且具有一定的法律效力，在簽訂買賣合同、借貸合同之前有時(shí)會(huì)簽訂預(yù)約合同，那么什么是預(yù)約合同?有哪些法律效力呢?

　　一、預(yù)約合同概念

　　預(yù)約合同的本質(zhì)是契約。預(yù)約合同最早存在于買賣、使用借貸、消費(fèi)借貸等個(gè)別契約之中，后被有些國(guó)家擴(kuò)及于所有契約。不同國(guó)家對(duì)預(yù)約合同的立法模式不同。預(yù)約合同的成立與效力原則上適用一般合同的規(guī)定;違反預(yù)約合同侵害了一方當(dāng)事人的信賴?yán)�，�?yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中國(guó)立法上應(yīng)補(bǔ)充預(yù)約合同的規(guī)定，完善合同法。

　　二、成立與效力

　　如前所述，預(yù)約合同的本質(zhì)為契約，因此，預(yù)約合同的成立與效力原則上適用一般契約的規(guī)定。但應(yīng)注意的是，預(yù)約合同的內(nèi)容是將來(lái)訂立一定合同的行為，因而在性質(zhì)上它只能是諾成契約，

　　合同換言之，預(yù)約合同僅須當(dāng)事人意思表示一致即可成立，排除了要物契約的可能性。

　　在理論上，預(yù)約合同與本合同(或稱本約)的區(qū)別是十分明確的，因履行預(yù)約合同而成立的合同即為本合同。但在實(shí)務(wù)中，有時(shí)很難辨別一項(xiàng)合意究竟是預(yù)約合同還是本合同。因此，預(yù)約合同與本合同的界定，不能僅依所使用的文字或合同名稱來(lái)論斷，而應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)判斷。

　　關(guān)于預(yù)約合同的形式，原則上與一般合同一樣，可以采取口頭、書面或其他形式訂立。但下列兩種情況須斟酌：

　　一是要式合同的預(yù)約合同。本合同為要式合同的，預(yù)約合同是否也應(yīng)當(dāng)采取本合同的形式訂立，對(duì)此，通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)視本合同所以為要式的理由來(lái)確定。如要式的`目的在于促使當(dāng)事人慎重考慮為理由，如立有字據(jù)之贈(zèng)與，則其預(yù)約也應(yīng)解釋為須與本約采取同樣之方式;如要式的目的在于保全證據(jù)時(shí)，預(yù)約不必與本約采取同樣方式。立法上如中國(guó)《澳門民法典》第404條之一規(guī)定，預(yù)約合同適用本合同的法律規(guī)定，但當(dāng)中涉及本合同方式的規(guī)定或因本身存在的理由而不應(yīng)延伸適用于預(yù)約合同的規(guī)定除外。

　　二是當(dāng)事人的約定。如當(dāng)事人約定的形式僅限于本合同，則預(yù)約合同不受本合同形式的影響;如當(dāng)事人約定本合同的形式擴(kuò)及于預(yù)約合同，則從當(dāng)事人的約定。

　　預(yù)約合同成立后，能否產(chǎn)生債的效力?根據(jù)各國(guó)立法例，無(wú)論是作為一般條款的預(yù)約合同，還是作為個(gè)別契約的預(yù)約合同，事實(shí)上都賦予了債權(quán)契約的效力。例如，1977年3月，在馬來(lái)西亞商人訴三井公司(Mitsui&Co.)一案中，日本東京高等法院依照民法典對(duì)買賣預(yù)約的規(guī)定，認(rèn)定了當(dāng)事人間股份轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同的效力，承認(rèn)了預(yù)約義務(wù)的合法性，因此，判令被告因未履行訂立合同的義務(wù)而向原告賠償。

　　因此預(yù)約合同與一般合同一樣，可以采取口頭、書面或其他形式訂立，但大家應(yīng)該注意：一是要式合同的預(yù)約合同，二是當(dāng)事人的約定，這兩種情況須斟酌。

預(yù)約合同篇4

　　隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，為了固定交易機(jī)會(huì)，預(yù)約合同在實(shí)踐中被大量使用。預(yù)約是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買賣合同。預(yù)約合同最早存在于買賣、使用借貸、消費(fèi)借貸等個(gè)別契約之中，現(xiàn)生活中存在的當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等都為預(yù)約合同的具體表現(xiàn)形式。目前我國(guó)法律尚未對(duì)預(yù)約合同作出相關(guān)規(guī)定，預(yù)約合同的成立與生效問(wèn)題是預(yù)約合同制度中一個(gè)非常重要的問(wèn)題，有探討的必要。

　　預(yù)約合同是一種債權(quán)合同，故它的成立與生效也應(yīng)該具備一般債權(quán)合同成立與生效的要件。合同的成立與生效，概念并不相同。合同的成立，是指雙方當(dāng)事人經(jīng)磋商、談判，就合同的核心條款達(dá)成了合意。合同的生效，則是指已經(jīng)依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了一定的法律拘束力。在大多數(shù)情況下，合同的成立時(shí)間與生效時(shí)間是相同的�！逗贤ā返谒氖臈l第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”但是合同的成立并不等同于合同的生效。合同是否生效，還要看該合同是否符合法律規(guī)定及社會(huì)公共利益�！逗贤ā返谖迨䲢l就列舉了五種合同無(wú)效的情況。合同成立反映的是合同雙方當(dāng)事人之間的一種合意，而合同生效則反映了法律價(jià)值的取向問(wèn)題。就預(yù)約合同而言，其生效一般包括以下幾個(gè)要件：1、主體適格。2、內(nèi)容確定、合法。3、當(dāng)事人意思表示真實(shí)。具體而言：

　　1、主體適格

　　合同主體適格是指訂約當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。如限制民事行為能力人所做的單方法律行為無(wú)效。又如訂立商品房開(kāi)發(fā)合同，承包商須具有相應(yīng)的資質(zhì)。因此，在簽訂特殊的`預(yù)約合同時(shí)，當(dāng)事人還須具備特定的資格。但是對(duì)于一般的合同，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，自然人、法人和其他組織都能成為合同的當(dāng)事人，因此他們也能成為預(yù)約合同的當(dāng)事人。另外，預(yù)約合同的主體一般應(yīng)當(dāng)與本約合同的主體一致。因?yàn)楫?dāng)事人是基于對(duì)彼此的一種信賴而訂立預(yù)約合同，因此一般情況下預(yù)約合同的債權(quán)不得讓與，債務(wù)不得承擔(dān)，雙方當(dāng)事人另有約定的除外。

　　2、內(nèi)容確定、合法

　　所謂內(nèi)容確定，是指預(yù)約合同中必須具備一些核心條款，這些條款也是本約中的基本條款。對(duì)于這些基本條款的確定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)包括決定該合同類型的主給付義務(wù)，它主要是指以下兩個(gè)方面：一是根據(jù)合同的性質(zhì)所必備的條款，如在商品房買賣合同中，應(yīng)當(dāng)確定房屋的位置、面積及價(jià)金計(jì)算。二是依照當(dāng)事人的特別約定所必備的條款，如當(dāng)事人在協(xié)議中約定：合同須經(jīng)雙方蓋章后生效。那么蓋章就成為了合同的必備條款。如果僅僅訂立空泛的預(yù)約合同，而當(dāng)一方違約，另一方請(qǐng)求履行時(shí)，即使法院以生效的判決來(lái)代替訂立本約合同的意思表示，該本約合同也會(huì)因標(biāo)的不明確而無(wú)法執(zhí)行。《秘魯民法典》1415條規(guī)定：“預(yù)約至少包括本約的要素�！币虼�，為了使預(yù)約能夠得到及時(shí)履行，預(yù)約合同中應(yīng)確定核心條款是其產(chǎn)生法律約束力的必備條件之一。對(duì)于一些非必要條款，如標(biāo)的的質(zhì)量、給付時(shí)間、地點(diǎn)等問(wèn)題，并不需要在預(yù)約合同中就約定，當(dāng)事人可以在訂立本約時(shí)再進(jìn)行磋商。萬(wàn)一發(fā)生糾紛訴諸法院時(shí)，還可以由法官根據(jù)字面意思、行業(yè)規(guī)定以及交易習(xí)慣進(jìn)行解釋。

　　而內(nèi)容合法，是指預(yù)約合同的內(nèi)容要符合法律的規(guī)定，而且除了不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定外，還必須符合社會(huì)公益。社會(huì)公益是一個(gè)不明確的概念，它通常是指不特定多數(shù)人的利益，例如社會(huì)公德、商業(yè)道德、社會(huì)良好風(fēng)尚皆可納入其中。這也是我國(guó)民法制度中公序良俗原則的內(nèi)容。

　　3、當(dāng)事人意思表示真實(shí)。

　　意思表示，是指表意人將其所欲為某種法律行為的意思表達(dá)于外的行為。要想使預(yù)約合同成立并生效，那么這種意思表示就必須是真實(shí)的，即表意人內(nèi)心的效果意思必須與其表示行為相一致，而不受其他因素的干擾。一旦內(nèi)心的想法得以真實(shí)的表示出來(lái)，并且得到了對(duì)方當(dāng)事人的承諾，那么雙方就要受該意思表示的拘束。如果存在影響意思表示真實(shí)的因素，那么應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如遇到顯失公平的情況，就可以賦予權(quán)利人申請(qǐng)撤銷的權(quán)利。如果是當(dāng)事人與第三人惡意串通，損害他人利益，那么就會(huì)導(dǎo)致該合同無(wú)效。

　　4、預(yù)約合同的形式

　　關(guān)于預(yù)約合同應(yīng)采用什么樣的形式，學(xué)術(shù)界存在很大的分歧�！安灰秸f(shuō)”認(rèn)為預(yù)約合同是一種獨(dú)立的合同，因此應(yīng)該跟本約合同一樣，可以采用任何法律所允許的形式，法律不應(yīng)對(duì)其形式做特別的要求�！耙秸f(shuō)”認(rèn)為，預(yù)約合同是為了將來(lái)能夠訂立本合同而存在的，由于其內(nèi)容的不確定性及談判的未知性，如果不采用書面或者其他可以確定的形式訂立預(yù)約，那么就會(huì)使雙方履行預(yù)約流于形式。筆者認(rèn)為，預(yù)約合同原則上應(yīng)為要式，一些國(guó)家在立法中也做了明確的規(guī)定。如《意大利民法典》第1352條規(guī)定：“沒(méi)有以法律規(guī)定的終局形式訂立的預(yù)約性合同無(wú)效�！钡�1352條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)未來(lái)將要訂立的契約多采取的方式達(dá)成書面一致意見(jiàn)的，即推定此方式是使合同有效的方式�！鳖A(yù)約合同為要式合同可以為合同的確定固定證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，可以很快的獲取證據(jù)，提高訴訟效率。但是應(yīng)當(dāng)明確的是，雖然預(yù)約合同原則上應(yīng)為要式合同，但該形式并不是預(yù)約合同生效的要件，而只是一種對(duì)抗要件，即對(duì)于缺少必要形式的預(yù)約合同，也不宜認(rèn)定為無(wú)效，只是不能對(duì)抗善意第三人。

預(yù)約合同篇5

　　王某與某公司簽訂了《商鋪認(rèn)購(gòu)意向書》，約定王某向公司支付20xx元意向金后即取得該公司所開(kāi)發(fā)的小區(qū)商鋪的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，公司負(fù)責(zé)在正式對(duì)外認(rèn)購(gòu)時(shí)通知王某前來(lái)認(rèn)購(gòu)。該意向書同時(shí)確定該商鋪的銷售均價(jià)為每平方米7000元，可能有1500元左右的浮動(dòng)。此后，王某按照約定支付了意向金，但公司對(duì)外發(fā)售商鋪時(shí)未通知王某前來(lái)認(rèn)購(gòu)。王某得知公司已經(jīng)對(duì)外發(fā)售商鋪立即交涉，公司以樓價(jià)上漲為由拒絕與王某簽訂正式買賣合同。王某訴至法院要求公司繼續(xù)履行合同，如果無(wú)法履行，要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

　　被告方認(rèn)為雙方簽訂的意向書只明確了原告有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)商鋪的權(quán)利，而對(duì)商鋪的總面積、位置、戶型、朝向等具體事項(xiàng)未加明確，故該意向書屬于預(yù)約合同，被告收取的20xx元意向金相當(dāng)于定金。即使預(yù)約合同有效，因一方原因未能最終正式訂立商品房買賣合同的，應(yīng)按定金規(guī)定處理。

　　該案一審法院對(duì)于該協(xié)議屬于預(yù)約合同的性質(zhì)予以認(rèn)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告履約的支出及其信賴?yán)娴膿p失等因素，酌定被告賠償原告損失10000元并返還意向金20xx元。雙方均不服一審判決，均上訴。二審法院認(rèn)為協(xié)議系具有法律約束力預(yù)約合同，同時(shí)法院認(rèn)為被告違反誠(chéng)實(shí)信用原則，并且依據(jù)《合同法》第一百一十三條，認(rèn)為被告應(yīng)該賠償預(yù)期利益損失，一審判決確定的10000元賠償金額，難以補(bǔ)償守約方的實(shí)際損失，在綜合考慮房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)以及雙方當(dāng)事人實(shí)際情況的.基礎(chǔ)上，酌定被告賠償原告150000元。

　　預(yù)約是指將來(lái)訂立一定契約的契約。預(yù)約合同，一般指雙方當(dāng)事人為將來(lái)訂立確定性本合同而達(dá)成的合意。預(yù)約合同生效后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。一方當(dāng)事人未盡義務(wù)導(dǎo)致本合同的談判、磋商不能進(jìn)行，構(gòu)成違約的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中一審賠償10000元的法理基礎(chǔ)在于彌補(bǔ)守約方的信賴?yán)鎿p失，即一審法院認(rèn)定該意向書具有預(yù)約合同性質(zhì)，但是并未簽訂正式的商鋪轉(zhuǎn)讓合同，守約方即原告損失的是訂立合同的機(jī)會(huì)。而二審法院雖然也認(rèn)為該協(xié)議屬于預(yù)約合同，但是認(rèn)為應(yīng)該按照合同法第一百一十三條規(guī)定賠償損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，即預(yù)期利益損失。

【預(yù)約合同】相關(guān)文章：