- 相關(guān)推薦
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地的確定
怎么確定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地?下面的是小編分享的與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地的確定有關(guān)的文章，歡迎繼續(xù)訪問應(yīng)屆畢業(yè)生公文網(wǎng)!
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同等，根據(jù)民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，其管轄法院應(yīng)當(dāng)確定為被告住所地或合同履行地法院。但對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的履行地，在履行地點沒有約定或者約定不明確時，民事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》并沒有作出進(jìn)一步明確的規(guī)定和解釋。司法實踐中，就如何確定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地，各地法院做法不一，筆者擬略談一二。
一、能否以受讓人所在地為履行地
最高人民法院2001年6月15日的《全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)第二十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對技術(shù)合同的履行地點沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達(dá)成補充協(xié)議的，……技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地。”在此后的三年半時間里，人民法院都是按照這個規(guī)定執(zhí)行的，實務(wù)中沒有發(fā)生太多的問題。直到2005年1月1日《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)施行。該《解釋》吸收了《紀(jì)要》的絕大多數(shù)內(nèi)容，但在第五部分“與審理技術(shù)合同糾紛有關(guān)的程序問題”中，沒有涉及地域管轄的內(nèi)容。換句話說，《解釋》沒有吸收《紀(jì)要》有關(guān)“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”的規(guī)定。那么，是否可以再繼續(xù)沿用該條規(guī)定呢?
筆者的意見是不可以再適用該條規(guī)定，理由不僅在于《紀(jì)要》不屬于司法解釋，不能在法律文書中直接引用;更在于《解釋》沒有“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”這樣的規(guī)定�！督忉尅肥窃凇都o(jì)要》出臺后若干年，借鑒了后者在指導(dǎo)司法實踐方面的成功做法和成熟經(jīng)驗，吸收了后者科學(xué)合理的條文作出的。其摒棄這條“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”，則意味深長。應(yīng)該說，對技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，在履行地點沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達(dá)成補充協(xié)議的情況下，直接規(guī)定以受讓人所在地為履行地，尚欠周全。個案事實情況差別很大，不宜一概而論�！督忉尅凡辉僮鞒鲞@樣硬性的直接規(guī)定，意味著我們不得簡單地將受讓人所在地作為合同履行地，進(jìn)而由此簡單地確定管轄法院。
二、能否直接依照合同法第六十二條第(三)項確定履行地
合同法六十二條第(三)項規(guī)定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。有觀點認(rèn)為，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)以履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓義務(wù)的一方所在地為履行地。筆者不敢茍同。因為，適用該第(三)項規(guī)定的條件是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條規(guī)定仍不能確定。而第六十一條規(guī)定的內(nèi)容，是當(dāng)事人就履行地沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。所以說，合同法第六十二條第(三)項不能首先直接適用于確定技術(shù)合同履行地。
三、如何正確適用合同法第六十一條確定履行地
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地在民事訴訟程序法沒有規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法等實體法的規(guī)定加以確定。合同法第六十一條規(guī)定，可以按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定履行地。對合同條款、交易習(xí)慣，在實務(wù)操作上同樣存在爭議的空間。
技術(shù)轉(zhuǎn)讓涉及專利權(quán)、技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓、實施許可，合同條款主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)移技術(shù)成果的所有權(quán)或者使用權(quán)，往往規(guī)定了專利證書、技術(shù)資料的交付、技術(shù)培訓(xùn)、協(xié)助指導(dǎo)等，轉(zhuǎn)讓人提供技術(shù)成果，受讓人支付轉(zhuǎn)讓費或者使用費。筆者認(rèn)為，對合同條款和交易習(xí)慣的理解，應(yīng)圍繞專利權(quán)、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、實施許可的主要內(nèi)容和主要方面展開。具體約定內(nèi)容不同，履行地就不同;具體交易習(xí)慣不同，履行地也不同。就筆者的司法實踐經(jīng)驗，個案中確有約定在轉(zhuǎn)讓人所在地的，也有約定在受讓人所在地的。譬如，約定專利證書、技術(shù)資料在轉(zhuǎn)讓人處移交，技術(shù)培訓(xùn)也在轉(zhuǎn)讓人處完成，而沒有約定協(xié)助指導(dǎo)的，則應(yīng)當(dāng)確定轉(zhuǎn)讓人所在地為履行地。反之，則應(yīng)當(dāng)確定受讓人所在地為履行地。
特別值得注意的是，法院不能因轉(zhuǎn)讓人的協(xié)助指導(dǎo)在實體審理中往往被確定為合同附隨義務(wù)，且往往在受讓人處完成或?qū)嶋H上已在受讓人處實施，就認(rèn)定受讓人所在地為履行地。如此認(rèn)定，則又落入了前述《紀(jì)要》第二十四條的規(guī)定中，有違《解釋》不作受讓人所在地為履行地的規(guī)定。對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同約定“若受讓人需要，轉(zhuǎn)讓人可以協(xié)助指導(dǎo)”、“若協(xié)助指導(dǎo)，差旅費由受讓人支付”之類內(nèi)容的，不能就此推定不能排除該技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同在受讓人處履行，進(jìn)而確定受讓人所在地為履行地。此種約定，是假設(shè)性約定，如合同尚未履行到這一步，即發(fā)生糾紛成訟，現(xiàn)以此為定論確定履行地，有失公允。我們應(yīng)探究民事訴訟法關(guān)于合同履行地法院管轄案件的真義，乃在有利于查明案件的事實真相，而履行事實是最恰當(dāng)?shù)慕嵌�。因此，在這種情況下，筆者認(rèn)為還是以轉(zhuǎn)讓地法院管轄為宜。
知識拓展：
一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同
1、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的概念及特征
第一，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是現(xiàn)有的技術(shù)成果。
第二，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同為雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、要式合同。
第三，依技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所轉(zhuǎn)移的是技術(shù)成果的使用權(quán)或所有權(quán)。
2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的效力
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的一般效力。
第一，對讓與人的效力。
第二，對受讓人的效力。受讓人按照約定實施專利、使用技術(shù)秘密侵害他人合法權(quán)益的，由讓與人承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。
二、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同
1、技術(shù)咨詢合同
(1)技術(shù)咨詢合同的概念。
(2)技術(shù)咨詢合同的效力。委托人未按照約定提供必要的資料和數(shù)據(jù)，影響工作進(jìn)度和質(zhì)量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的報酬不得追回，未支付的報酬應(yīng)當(dāng)支付。
技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失，由委托人承擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
技術(shù)服務(wù)合同
技術(shù)成果的歸屬
第一，有約定的，依照約定確定技術(shù)成果的歸屬。
第二，無約定的，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬于受托人。委托人利用受托人的工作成果完成的新的技術(shù)成果，屬于委托人。
【技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地的確定】相關(guān)文章：
不履行離婚協(xié)議01-31
國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同-技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同范本04-01
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同08-15
技術(shù)轉(zhuǎn)讓的合同05-20
經(jīng)典技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同11-22
技術(shù)轉(zhuǎn)讓的合同02-20
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同03-08