亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

借款合同

借款合同未約定期限解析

時(shí)間:2024-10-14 21:05:24 借款合同 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

借款合同未約定期限解析

  篇一:借款合同未約定期限

  【案情】

借款合同未約定期限解析

  2011年1月15日,王某向謝某借款人民幣100萬(wàn)元,約定借款時(shí)間為10個(gè)月,月利息2.4分,后王某就款項(xiàng)本金和利息都未歸還分文。2013年1月1日,謝某向法院起訴要求王某歸還100萬(wàn)元的本金及從2011年1月15日起至還款日止的利息,利息按月息2.4分計(jì)。另,2011年1月銀行同期同類貸款利率為4.86%。

  【分歧】

  本案因借貸雙方對(duì)借款10個(gè)月后的逾期利息沒(méi)有約定,故在審理時(shí)對(duì)逾期利率的確定,有三種不同的意見(jiàn):

  第一種意見(jiàn):以銀行同期貸款利率計(jì)算。理由是最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。”

  第二種意見(jiàn):與借款期內(nèi)利率相同計(jì)算,理由是依當(dāng)然解釋方法,借款期限內(nèi)尚需支付約定利息,借款逾期后更應(yīng)按期限內(nèi)的利率支付利息。

  第三種意見(jiàn):以原告要求按月息2.4分計(jì)算,理由是有約定從約定,無(wú)約定從法定,逾期利息屬違約金性質(zhì),應(yīng)依法擇高計(jì)算。

  【評(píng)析】

  筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:

  一、借款利率不能違背國(guó)家相關(guān)規(guī)定

  《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院法(民)發(fā)(1991)21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定:民間借貸利率不能超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍,超過(guò)部分的利息不予保護(hù)。本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí),銀行同期同類貸款利率為4.86%,四倍利率為:

  4.86%÷12×4=1.62%。即月息為1.62分,現(xiàn)原被告雙方約定利息為月息2.4分,超過(guò)0.78分,對(duì)超過(guò)的利息部分,法律不予保護(hù),故本案借款期內(nèi)的利息應(yīng)確定為月息1.62分。

  二、本案逾期利息就是逾期付款利息屬違約金性質(zhì)

  逾期利息,是指借款人不按照合同的約定歸還借款的超期罰息。逾期利息相對(duì)于逾期借款而言,逾期借款是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人款項(xiàng)的行為,依《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定,其行為是違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。  逾期付款是指?jìng)鶆?wù)人未按照合同約定期限給付債權(quán)人款項(xiàng)的行為,同逾期借款一樣是違約行為,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。逾期付款利息即是不按合同的約定給付款項(xiàng)的超期罰息。對(duì)借款合同來(lái)說(shuō),逾期借款與逾期付款內(nèi)容系同一所指,逾期付款利息就是逾期利息。

  1999年1月29日最高人民法院在答復(fù)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于逾期貸款如何計(jì)算利息問(wèn)題的請(qǐng)示》時(shí),以法釋(1999)8號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》答復(fù):“對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的,人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金”。從最高人民法院“法釋

  [1999]第8號(hào)”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金,逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了,更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì),

  2003年12月10日中國(guó)人民銀行銀發(fā)(2003)251號(hào)文件《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:2004年1月1日起,罰息利率“由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”。由此通知也可以看出,中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期還款利息的精神實(shí)質(zhì)亦是使借款人逾期還款付出的利息高于同期銀行貸款利息,明顯帶有處罰性質(zhì)。

  三、原告逾期利率訴訟請(qǐng)求合理合法

  1、按照最高人民法院法釋(1999)年8號(hào)、法釋(2000)34號(hào)和中國(guó)人民銀行銀發(fā)(2003)251號(hào)文件,確定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是:“在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%~50%”。此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)是本案計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)。

  結(jié)合本案來(lái)說(shuō),原被告借款期內(nèi)的利息依法應(yīng)確定為月息1.62分,此利息應(yīng)理解為系原被告雙方借款合同“約定”的利息,即 “合同載明的貸款利率”,如加收50%,則月息可達(dá)2.42分,現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求要求被告按月息2.4分支付逾期利息,沒(méi)有違背法律的規(guī)定,故應(yīng)依法予以支持。

  2、最高人民法院法[2011]336號(hào)《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的'通知》第六點(diǎn)規(guī)定:當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率,未約定逾期利率,出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的,依法予以支持。

  3、從所有權(quán)的角度考慮,利息是基于所有權(quán)的一種法定孳息,無(wú)論是在約定期間內(nèi)還是在其之外,它都是貨幣所有者依法應(yīng)享有的權(quán)利。換句話說(shuō),逾期利息是非給不可的,即使沒(méi)有約定(除非所有權(quán)人放棄)。

  此外,若將原利率適用于逾期過(guò)程中,則是將逾期這種違約行為的表現(xiàn)視為原借款合同在同等條件下的自然延續(xù),這等于抹去了這種行為的違法性,顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

 。ㄗ髡邌挝唬汉鲜⌒绿锟h人民法院)篇二:未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析 未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析

  【案情簡(jiǎn)介】

  沈先生、韓女士系夫妻關(guān)系,共同于2012年6月2日向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元,寫下《欠條》,約定利息按照月息2分計(jì)算,但未約定還款期限。2013年6月27日,沈先生、韓女士共同與韋女士簽訂《協(xié)議書》,約定沈先生和韓女士在無(wú)法償還欠款時(shí),韓女士的表姐于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但該股權(quán)未工商登記。后經(jīng)多次催要,沈先生、韓女士均以各種理由推辭,至今未能還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益,韋女士現(xiàn)依法提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、沈先生、韓女士?jī)斶欠款人民幣250萬(wàn)元及利息(自2012年6月2日起按月息2分計(jì)算);2、請(qǐng)求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  韋女士向法院提交的證據(jù)材料有:1、2012年6月2日簽訂的《欠條》1份;2、2013年6月27日簽訂的《協(xié)議書》1份;3、還款計(jì)劃1份。

  【法院判決】

  一審法院經(jīng)審理查明后,判決如下:1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息(利息計(jì)算方法:自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算利息);2、駁回韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

  【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

  1、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定?

  2、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法?

  3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其效力如何?于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?

  【律師評(píng)析】

  深圳資深經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師團(tuán)對(duì)本案分析如下:

  一、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定的問(wèn)題。

  依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知,沈先生、韓女士向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元,有《欠條》原件為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,而《欠條》對(duì)借款期限沒(méi)有約定,韋女士可以催告借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還,即韋女士可以隨時(shí)要求返還借款,但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息,故一審法院對(duì)韋女士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、合理。

  二、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法的問(wèn)題。坊間習(xí)慣性表述的月息2分,即月利率2%,折合年利率就是24%。而我國(guó)現(xiàn)行法律中,對(duì)民間借貸利息約定的有關(guān)規(guī)定是2015年9月1日起最新施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,其中第二十六條作出了明確規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。本案中,韋女士要求沈先生、韓女士按《協(xié)議書》約定的月息2分,即年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息,未超過(guò)36%的禁止性利率要求,故其并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此,一審法院對(duì)此訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法。

  三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。

  《協(xié)議書》是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照《合同法》自愿訂立的,是意思自治原則的體現(xiàn),且該合同未違反法律禁止性規(guī)定,具有法律效力,但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)提供擔(dān)保,是否設(shè)立質(zhì)權(quán),與《協(xié)議書》的生效與否無(wú)關(guān)。其法律依據(jù)在于《物權(quán)法》第二百二十六條:以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中,于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù),故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立,不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此,韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持。

  【法律依據(jù)】

  《中華人民共和國(guó)合同法》

  第六十一條 合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

  第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

  第二百一十一條 自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。

  自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

  第二十四條 當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請(qǐng)求履行買賣合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴。

  按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后,借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù),出

  借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物,以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額,借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。

  自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。

  借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》

  第二百二十六條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

  基金份額、股權(quán)出質(zhì)后,不得轉(zhuǎn)讓,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款,應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。篇三:沒(méi)約定還款期限的借款協(xié)議,出借人如何應(yīng)對(duì)?

  借款協(xié)議沒(méi)約定還款期限,出借人如何應(yīng)對(duì)?

  在借款中,常出現(xiàn)沒(méi)約定還款期限的借款協(xié)議,給出借人的生活、工作帶來(lái)較多的困擾。那么,如出現(xiàn)上述情形時(shí),出借人如何處理?筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)途徑予以解決:

  1、就還款期限與借款人簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》。

  根據(jù)《合同法》第61條規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?芍鼋枞伺c借款人簽訂的《借款協(xié)議》未約定還款期限且不能通過(guò)交易習(xí)慣確定還款期限時(shí),雙方可以協(xié)議補(bǔ)充,即可就還款期限簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》。

  2、在不能達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》的情況下,出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

  根據(jù)《合同法》第206條的規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。因此,出借人在和借款人協(xié)商簽訂《借款協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議未果的情況下,可以對(duì)借款人進(jìn)行催告,要求其在合理期限內(nèi)予以返還。

  為了便利出借人及時(shí)向借款人主張還款,出借人應(yīng)當(dāng)在出借款項(xiàng)時(shí)及時(shí)與借款人簽訂書面的借款協(xié)議并明確約定借款人的有關(guān)信息、借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、還款期限等內(nèi)容。

  篇二:未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析

  【案情簡(jiǎn)介】

  沈先生、韓女士系夫妻關(guān)系,共同于2012年6月2日向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元,寫下《欠條》,約定利息按照月息2分計(jì)算,但未約定還款期限。2013年6月27日,沈先生、韓女士共同與韋女士簽訂《協(xié)議書》,約定沈先生和韓女士在無(wú)法償還欠款時(shí),韓女士的表姐于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但該股權(quán)未工商登記。后經(jīng)多次催要,沈先生、韓女士均以各種理由推辭,至今未能還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益,韋女士現(xiàn)依法提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、沈先生、韓女士?jī)斶欠款人民幣250萬(wàn)元及利息(自2012年6月2日起按月息2分計(jì)算);2、請(qǐng)求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  韋女士向法院提交的證據(jù)材料有:1、2012年6月2日簽訂的《欠條》1份;2、2013年6月27日簽訂的《協(xié)議書》1份;3、還款計(jì)劃1份。

  【法院判決】

  一審法院經(jīng)審理查明后,判決如下:1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息(利息計(jì)算方法:自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算利息);2、駁回韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

  【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

  1、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定?

  2、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法?

  3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其效力如何?于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?

  【律師評(píng)析】

  深圳資深經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師團(tuán)對(duì)本案分析如下:

  一、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定的問(wèn)題。

  依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知,沈先生、韓女士向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元,有《欠條》原件為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,而《欠條》對(duì)借款期限沒(méi)有約定,韋女士可以催告借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還,即韋女士可以隨時(shí)要求返還借款,

  但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息,故一審法院對(duì)韋女士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、合理。

  二、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法的問(wèn)題。坊間習(xí)慣性表述的月息2分,即月利率2%,折合年利率就是24%。而我國(guó)現(xiàn)行法律中,對(duì)民間借貸利息約定的有關(guān)規(guī)定是2015年9月1日起最新施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,其中第二十六條作出了明確規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的'利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。本案中,韋女士要求沈先生、韓女士按《協(xié)議書》約定的月息2分,即年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息,未超過(guò)36%的禁止性利率要求,故其并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此,一審法院對(duì)此訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法。

  三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。

  《協(xié)議書》是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照《合同法》自愿訂立的,是意思自治原則的體現(xiàn),且該合同未違反法律禁止性規(guī)定,具有法律效力,但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)提供擔(dān)保,是否設(shè)立質(zhì)權(quán),與《協(xié)議書》的生效與否無(wú)關(guān)。其法律依據(jù)在于《物權(quán)法》第二百二十六條:以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中,于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù),故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立,不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此,韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持。

  【法律依據(jù)】

  《中華人民共和國(guó)合同法》

  第六十一條 合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

  第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

  第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

  第二百一十一條 自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不

  明確的,視為不支付利息。

  自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

  《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

  第二十四條 當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請(qǐng)求履行買賣合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴。

  按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后,借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù),出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物,以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額,借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。

  自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息

  第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。

  借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》

  第二百二十六條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

  基金份額、股權(quán)出質(zhì)后,不得轉(zhuǎn)讓,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款,應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

  篇三:借款合同沒(méi)有約定借款時(shí)間

  【案情】

  2011年1月15日,王某向謝某借款人民幣100萬(wàn)元,約定借款時(shí)間為10個(gè)月,月利息2.4分,后王某就款項(xiàng)本金和利息都未歸還分文。2013年1月1日,謝某向法院起訴要求王某歸還100萬(wàn)元的本金及從2011年1月15日起至還款日止的利息,利息按月息2.4分計(jì)。另,2011年1月銀行同期同類貸款利率為4.86%。

  【分歧】

  本案因借貸雙方對(duì)借款10個(gè)月后的逾期利息沒(méi)有約定,故在審理時(shí)對(duì)逾期利率的確定,有三種不同的意見(jiàn):

  第一種意見(jiàn):以銀行同期貸款利率計(jì)算。理由是最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息!

  第二種意見(jiàn):與借款期內(nèi)利率相同計(jì)算,理由是依當(dāng)然解釋方法,借款期限內(nèi)尚需支付約定利息,借款逾期后更應(yīng)按期限內(nèi)的利率支付利息。

  第三種意見(jiàn):以原告要求按月息2.4分計(jì)算,理由是有約定從約定,無(wú)約定從法定,逾期利息屬違約金性質(zhì),應(yīng)依法擇高計(jì)算。

  【評(píng)析】

  筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:

  一、借款利率不能違背國(guó)家相關(guān)規(guī)定

  《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院法(民)發(fā)(1991)21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定:民間借貸利率不能超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍,超過(guò)部分的利息不予保護(hù)。本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí),銀行同期同類貸款利率為4.86%,四倍利率為:

  4.86%÷12×4=1.62%。即月息為1.62分,現(xiàn)原被告雙方約定利息為月息2.4分,超過(guò)0.78分,對(duì)超過(guò)的利息部分,法律不予保護(hù),故本案借款期內(nèi)的利息應(yīng)確定為月息1.62分。

  二、本案逾期利息就是逾期付款利息屬違約金性質(zhì)

  逾期利息,是指借款人不按照合同的約定歸還借款的超期罰息。逾期利息相對(duì)于逾期借款而言,逾期借款是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人款項(xiàng)的行為,依《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定,其行為是違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。  逾期付款是指?jìng)鶆?wù)人未按照合同約定期限給付債權(quán)人款項(xiàng)的行為,同逾期借款一樣是違約行為,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。逾期付款利息即是不按合同的約定給付款項(xiàng)的超期罰息。對(duì)借款合同來(lái)說(shuō),逾期借款與逾期付款內(nèi)容系同一所指,逾期付款利息就是逾期利息。

  1999年1月29日最高人民法院在答復(fù)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于逾期貸款如何計(jì)算利息問(wèn)題的請(qǐng)示》時(shí),以法釋(1999)8號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》答復(fù):“對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的,人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金”。從最高人民法院“法釋

  [1999]第8號(hào)”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金,逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了,更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì),

  2003年12月10日中國(guó)人民銀行銀發(fā)(2003)251號(hào)文件《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:2004年1月1日起,罰息利率“由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”。由此通知也可以看出,中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期還款利息的精神實(shí)質(zhì)亦是使借款人逾期還款付出的利息高于同期銀行貸款利息,明顯帶有處罰性質(zhì)。

  三、原告逾期利率訴訟請(qǐng)求合理合法

  1、按照最高人民法院法釋(1999)年8號(hào)、法釋(2000)34號(hào)和中國(guó)人民銀行銀發(fā)(2003)251號(hào)文件,確定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是:“在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%~50%”。此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)是本案計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)。

  結(jié)合本案來(lái)說(shuō),原被告借款期內(nèi)的利息依法應(yīng)確定為月息1.62分,此利息應(yīng)理解為系原被告雙方借款合同“約定”的利息,即 “合同載明的貸款利率”,如加收50%,則月息可達(dá)2.42分,現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求要求被告按月息2.4分支付逾期利息,沒(méi)有違背法律的規(guī)定,故應(yīng)依法予以支持。

  2、最高人民法院法[2011]336號(hào)《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的'通知》第六點(diǎn)規(guī)定:當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率,未約定逾期利率,出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的,依法予以支持。

  3、從所有權(quán)的角度考慮,利息是基于所有權(quán)的一種法定孳息,無(wú)論是在約定期間內(nèi)還是在其之外,它都是貨幣所有者依法應(yīng)享有的權(quán)利。換句話說(shuō),逾期利息是非給不可的,即使沒(méi)有約定(除非所有權(quán)人放棄)。

  此外,若將原利率適用于逾期過(guò)程中,則是將逾期這種違約行為的表現(xiàn)視為原借款合同在同等條件下的自然延續(xù),這等于抹去了這種行為的違法性,顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

 。ㄗ髡邌挝唬汉鲜⌒绿锟h人民法院)篇二:未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析 未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析

  【案情簡(jiǎn)介】

  韋女士向法院提交的證據(jù)材料有:1、2012年6月2日簽訂的《欠條》1份;2、2013年6月27日簽訂的《協(xié)議書》1份;3、還款計(jì)劃1份。

  【法院判決】

  一審法院經(jīng)審理查明后,判決如下:1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息(利息計(jì)算方法:自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算利息);2、駁回韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

  【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

  1、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定?

  2、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法?

  3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其效力如何?于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?

  【律師評(píng)析】

  深圳資深經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師團(tuán)對(duì)本案分析如下:

  一、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定的問(wèn)題。

  依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知,沈先生、韓女士向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元,有《欠條》原件為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,而《欠條》對(duì)借款期限沒(méi)有約定,韋女士可以催告借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還,即韋女士可以隨時(shí)要求返還借款,但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的,應(yīng)當(dāng)按

  照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息,故一審法院對(duì)韋女士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、合理。

  二、關(guān)于利息部分,韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法的問(wèn)題。坊間習(xí)慣性表述的月息2分,即月利率2%,折合年利率就是24%。而我國(guó)現(xiàn)行法律中,對(duì)民間借貸利息約定的有關(guān)規(guī)定是2015年9月1日起最新施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,其中第二十六條作出了明確規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。本案中,韋女士要求沈先生、韓女士按《協(xié)議書》約定的月息2分,即年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息,未超過(guò)36%的禁止性利率要求,故其并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此,一審法院對(duì)此訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法。

  三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保,但未進(jìn)行工商登記,其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。

  《協(xié)議書》是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照《合同法》自愿訂立的,是意思自治原則的體現(xiàn),且該合同未違反法律禁止性規(guī)定,具有法律效力,但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)提供擔(dān)保,是否設(shè)立質(zhì)權(quán),與《協(xié)議書》的生效與否無(wú)關(guān)。其法律依據(jù)在于《物權(quán)法》第二百二十六條:以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中,于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù),故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立,不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此,韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持。

  【法律依據(jù)】

  《中華人民共和國(guó)合同法》

  第六十一條 合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

  第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

  第二百一十一條 自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。

  自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

  第二十四條 當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請(qǐng)求履行買賣合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴。

  按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后,借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù),出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物,以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額,借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。

  自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付

  利息的,人民法院應(yīng)予支持。

  借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》

  第二百二十六條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

  基金份額、股權(quán)出質(zhì)后,不得轉(zhuǎn)讓,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款,應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

【借款合同未約定期限解析】相關(guān)文章:

期限借款合同07-08

約定勞動(dòng)期限勞動(dòng)協(xié)議12-20

附期限借款合同06-27

標(biāo)準(zhǔn)附期限借款合同01-02

附期限借款合同模板05-10

新版附期限借款合同03-07

個(gè)人借款期限合同通用01-03

附期限借款合同(推薦)07-25

正規(guī)版附期限借款合同04-11