醫(yī)療糾紛答辯狀精彩篇

時(shí)間：2024-08-31 05:24:49 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

醫(yī)療糾紛答辯狀范文（精彩篇）

　　導(dǎo)語：答辯狀有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。下面是小編為您收集整理的范文，希望對您有所幫助。

醫(yī)療糾紛答辯狀范文（精彩篇）

　　答辯狀范文_第1篇：

　　答辯人：__________

　　名稱：______地址：____________電話：________

　　法定代表人：____________________職務(wù)：________

　　委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

　　民族：____職務(wù)：____工作單位：_____

　　住所：_________________電話：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　____________________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

　　注：答辯理由應(yīng)陳述起訴狀中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

　　答辯狀范文_第2篇：

　　答辯人(一審原告)：于**，女，漢族，1991年6月28日出生，湖南省城步苗族自治縣人，系邵陽市特教學(xué)校學(xué)生，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)長形村2組。

　　被答辯人(一審被告);西巖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)紅旗路33號。

　　法定代表人;鄒**，系該院院長。

　　答辯人就被答辯人因醫(yī)療糾紛一案不服一審判決，提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下:

　　第一，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。原審法院認(rèn)定的事實(shí)如下;

　　1，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和于**之間形成醫(yī)患關(guān)系。

　　2，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和楊為中合作開辦眼科專家門診的事實(shí)。

　　3，于**的眼睛是楊為中摘除的。

　　4，長沙博雅眼科醫(yī)院診斷無復(fù)明希望的事實(shí)。

　　5，于**屬于一級傷殘的事實(shí)。

　　6，醫(yī)療事故鑒定時(shí)西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院拒絕提供病歷的事實(shí)。

　　7.，于**家長也有治療不及時(shí)的過錯(cuò)。

　　以上事實(shí)都有經(jīng)過法庭調(diào)查時(shí)質(zhì)證的證據(jù)可以證明，無法否認(rèn)。所以，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。

　　第二，一審法院適用法律正確。

　　一，衛(wèi)政法發(fā)2004第224號《衛(wèi)生部關(guān)于對非法采集血液和單采血漿、非法行醫(yī)專項(xiàng)整治工作中有關(guān)法律適用問題的批復(fù)》第一條第五項(xiàng)明文規(guī)定;非本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人員或者其他機(jī)構(gòu)承包、承租醫(yī)療機(jī)構(gòu)科室或者房屋并以該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名義開展診療活動的。該答復(fù)第二條規(guī)定、醫(yī)療機(jī)構(gòu)將科室或房屋承包、出租給非本醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員或者其他機(jī)構(gòu)并以本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名義開展診療活動的。這都是該答復(fù)的禁止的行為，但是西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院卻實(shí)施了該行為。法院判令西巖鎮(zhèn) 衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，是對違反行為的懲罰。

　　二，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第八項(xiàng)規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，一審法院依據(jù)該條上西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)舉證責(zé)任，于法有據(jù)。

　　三，賠償額的計(jì)算符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。

　　第三，程序合法。本案的立案，開庭，送達(dá)，等所有法定程序合法。

　　綜上所敘，一審法院，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。所以請依法駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　答辯人：于**

　　20**-10-13

【醫(yī)療糾紛答辯狀精彩篇】相關(guān)文章：

醫(yī)療糾紛答辯狀模板04-01

醫(yī)療糾紛醫(yī)院方答辯狀05-07

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21