關于夫妻離婚答辯狀案例

　　離婚答辯狀案例

　　答辯人:司維新，男，1981年10月9日生，漢族，住臨漳縣杜村集鄉(xiāng)宋村。

　　被答辯人孫明星，女，1982年4月6日生，漢族，住臨漳縣狄邱鄉(xiāng)北孔村。

　　2011年11月14日，答辯人收到臨漳縣人民法院送達的原告孫明星訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權糾紛一案的民事起訴狀副本，經(jīng)認真閱讀，答辯人認為，原告并沒有將案件之真實事實向法院陳述，訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出答辯如下：

　　一、答辯人與原告感情基礎穩(wěn)固，且無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之法定離婚情形，不符合法定離婚的條件 2008年春節(jié)，答辯人與原告經(jīng)人介紹相識，因對彼此都很滿意，雙方很快墜入愛河，并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮。婚后雙方感情穩(wěn)固，家庭幸福，同年農(nóng)歷11月，雙方迎來了自己的愛情結晶——兒子司佳一出生，孩子的出生更是給這個小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭吵，按一般的生活邏輯，這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭吵，倒是反常的。

　　以上事實，可以看出答辯人與原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基礎穩(wěn)固;且答辯人品行良好，奮斗上進，并無《婚姻法》第

　　三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以，答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

　　二、關于子女撫養(yǎng)權的問題

　　(一) 雙方婚后生有一子——司佳一，答辯人認為一個幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個陽光向上的成長心態(tài);反之，會使孩子的心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長。因此，維持答辯人與原告的婚姻，才會使這個家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長。

　　(二)由于原告堅持選擇離婚，并同時爭取孩子撫養(yǎng)權;答辯人從有利于孩子成長的角度來衡量，認為即便雙方最終離婚，孩子也應當由答辯人撫養(yǎng)。

　　1、孩子隨原告生活期間，原告未盡到應有的監(jiān)護義務

　　2010年，在孩子隨原告生活期間，由于對孩子監(jiān)護不力，使孩子誤食不明有毒物品，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另：醫(yī)院病例資料正在調取中)，才得以生還，此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補的傷害。 其他原告未盡到監(jiān)護之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列舉。

　　2、原告無法給孩子提供良好的物質生活條件 原告因其工作性質，收入微薄(月薪1000元左右)，按照現(xiàn)在的物質生活水平，原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子，何來孩子的健康成長;而答辯人收入遠遠高于原告，且收入穩(wěn)定，可以給孩子提供良好的物質生活條件。

　　根據(jù)《婚姻法》關于離婚后子女撫養(yǎng)權的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的有關規(guī)定，并結合以上事例來衡量，無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，孩子都應由答辯人來撫養(yǎng)。 綜上，答辯人認為，原告所提之訴訟請求，既無事實根據(jù)，又無法律依據(jù)，答辯人不能接受。因此，請求人民法院查明事實，駁回原告的訴訟請求。

　　此致

　　臨漳縣人民法院

　　答辯人：

　　二○一一年十二月五日

【夫妻離婚答辯狀案例】相關文章：

民事答辯狀案例范文04-01

民事答辯狀的成功案例04-01

離婚答辯狀11-12

離婚答辯狀05-16

20016關于答辯狀的精選案例01-02

離婚答辯狀范文精選05-07

離婚答辯狀通用12-01

同意離婚答辯狀02-09

離婚答辯狀范本03-22

離婚答辯狀范本03-16