- 相關(guān)推薦
貨物買賣糾紛答辯狀
貨物買賣糾紛答辯狀如何寫(xiě)，貨物買賣發(fā)生糾紛上到法庭喲啊準(zhǔn)備好答辯狀，下面小編帶來(lái)貨物買賣糾紛答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。
貨物買賣糾紛答辯狀【1】
答辯人：佛山市某某電動(dòng)餐桌有限公司
答辯人因甘肅興某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司訴我公司買賣合同糾紛一案(案號(hào)：(201x)七民初字第201x3號(hào))提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原告陳述不實(shí)，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問(wèn)題。
1、答辯人銷售給原告龍桌系在答辯人展廳展品，系原告經(jīng)辦人到展廳看過(guò)后現(xiàn)貨確認(rèn)愿意購(gòu)買才簽訂的《訂貨合同單》，龍椅系按原告的要求的款式按龍桌顏色配置訂做，不可能存在質(zhì)量問(wèn)題。
且原告收到貨物后書(shū)面明確確認(rèn)產(chǎn)品驗(yàn)收合格，有驗(yàn)收單為證，這充分說(shuō)明答辯人銷售的產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。
2、答辯人沒(méi)有也不可能致電原告要求安裝人員到位后再驗(yàn)貨。
出現(xiàn)兩把椅子靠背、一把椅子座邊損壞問(wèn)題系在運(yùn)輸途中損壞，運(yùn)費(fèi)系由原告承擔(dān)，答辯人只是代辦托運(yùn)手續(xù)，且原告系在201x年11月29日左右收到貨物，在201x年12月7日才開(kāi)拆發(fā)現(xiàn)損壞，因原告不及時(shí)驗(yàn)貨、向托運(yùn)公司提出異議，答辯人幫助原告聯(lián)系貨運(yùn)公司時(shí)，貨運(yùn)公司已拒絕承擔(dān)責(zé)任，答辯人在此過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。
二、原告的請(qǐng)求沒(méi)有任何法律依據(jù)。
1、如前所述，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品沒(méi)有也不可能有質(zhì)量問(wèn)題，原告的主張沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，沒(méi)有法律依據(jù)：其一，三把椅子系輕微損壞，可以修復(fù)，退一萬(wàn)步，即便不修復(fù)并不影響龍桌和其他13把椅子的使用，并不構(gòu)成根本違約。
其二，三把椅子的損壞系托運(yùn)過(guò)程中造成，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有任何違約或侵權(quán)行為，答辯人也不可能預(yù)料訟爭(zhēng)事件的發(fā)生及給原告造成的影響，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任或賠償責(zé)任，原告主張退貨和返還貨款及所謂的“延誤使用商品損失”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
其三，原告在訟狀中稱用于公司開(kāi)業(yè)，并非生活使用，不具備消費(fèi)者資格，不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
2、三把椅子的損壞系托運(yùn)過(guò)程中造成，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但本著專業(yè)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，答辯人從訂立合同至售后服務(wù)的整個(gè)過(guò)程中一直承諾負(fù)責(zé)維修，事至如今，答辯人也仍愿意承擔(dān)維修責(zé)任。
綜上所述，原告所述無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
答辯人：佛山市南海某某電動(dòng)餐桌有限公司
特別授權(quán)代理人：王曼
201x年4月27日
貨物買賣合同糾紛案起訴狀【2】
原告：石家莊*******有限公司
法定代表人：***，總經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市中山東路***號(hào)。
電話：0311—********
被告：衡水**熱電有限公司
法定代表人：
地址：河北省衡水市桃城區(qū)***路***號(hào)。
電話：0318—*******。
訴訟請(qǐng)求
1、原告請(qǐng)求依法判令被告給付原告貨款787422元。
2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由
原告石家莊********有限公司于201x年開(kāi)始與被告衡水**熱電有限公司建立如下貨物買賣合同關(guān)系：1、201x年4月25日，原、被告簽訂了編號(hào)為XJRD—201x—J033的合同標(biāo)的物為“變送器”的采購(gòu)合同，合同總價(jià)款為85萬(wàn)元。
原告將貨物交付給被告后，被告分四次共給付了原告貨款70。5萬(wàn)元，尚欠原告貨款1x。5萬(wàn)元;2、201x年4月25日，原、被告簽訂了編號(hào)為XJRD—201x—J034的合同標(biāo)的物為“電動(dòng)執(zhí)行器”的采購(gòu)合同，合同總價(jià)款為94萬(wàn)元。
原告將貨物交付給被告后，被告給付了原告貨款65。8萬(wàn)元，尚欠原告貨款28。2萬(wàn)元;3、201x年5月26日，原、被告簽訂了合同編號(hào)為XJRD—201x—J035B的合同標(biāo)的物為“儀表成套”的采購(gòu)合同，合同總價(jià)款為81萬(wàn)元。
原告將貨物交付給被告后，被告給付了原告貨款56。7萬(wàn)元，尚欠原告貨款24。3萬(wàn)元;4、201x年4月25日，原、被告簽訂了編號(hào)為XJRD—201x—J036的合同標(biāo)的物為“節(jié)流裝置”的采購(gòu)合同，合同總價(jià)款為13萬(wàn)元。
原告將貨物交付給被告后，被告給付了原告貨款9。1萬(wàn)元，尚欠原告貨款3。9萬(wàn)元;5、被告還向原告購(gòu)買了總價(jià)款為12。8203萬(wàn)元的備件，但只給付了原告10。0961萬(wàn)元，尚欠原告貨款2。7242萬(wàn)元。
以上五項(xiàng)，被告共計(jì)拖欠原告貨款為787422元。
原告石家莊********有限公司曾于201x年8月31日發(fā)出詢征函，被告衡水**熱電有限公司于201x年2月28日確認(rèn)尚欠原告貨款787422元。
原告認(rèn)為，原告石家莊********有限公司與被告衡水**熱電有限公司所簽訂的一系列貨物買賣合同合法有效，原告已經(jīng)全面地履行了自己的合同義務(wù)，將貨物交付給了被告，被告依法負(fù)有給付原告貨款的義務(wù)。
現(xiàn)被告衡水**熱電有限公司以種種理由長(zhǎng)期拖欠原告貨款不還的行為，嚴(yán)重違反了合同的約定義務(wù)。
原告無(wú)奈，只得訴至人民法院，望人民法院依法判令被告給付原告拖欠的貨款787422元，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院
民事答辯狀【3】
答辯人：南昌景昌紙箱包裝有限公司
地址：南昌縣東新鄉(xiāng)小洲村委會(huì)胡家村
法定代表人：黃炳炎， 聯(lián)系電話：13***98
委托代理人：萬(wàn)里濤，南昌市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。
而東光廠提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，東光廠只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。
其次，像東光廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。
產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。
最后，答辯人聲明，保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與東光廠無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項(xiàng)已基本付清。
席泉林所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。
懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!
此致
南昌縣人民法院
答辯人：南昌景昌紙箱包裝有限公司
二0xx年七月二十七日
【貨物買賣糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
關(guān)于買賣合糾紛答辯狀范文推薦10-06
房屋糾紛答辯狀10-26
股權(quán)糾紛答辯狀10-09
債權(quán)糾紛答辯狀10-09
借款糾紛答辯狀11-09
勞動(dòng)糾紛答辯狀03-18
繼承糾紛答辯狀03-08
買賣合同糾紛答辯狀范文10-26
離婚糾紛答辯狀范文10-05
追償權(quán)糾紛答辯狀10-26