關(guān)于民間借貸答辯狀范文精編

　　導(dǎo)語：被告可以沉默也可以進(jìn)行答辯，答辯狀的意義在于維護(hù)被告的權(quán)益。下面是小編收集的關(guān)于民間借貸答辯狀范文精編，歡迎閱讀。

　　關(guān)于民間借貸答辯狀范文精編(一)

　　答辯人：王某，女，1971年9月23日生，漢族，籍貫：壽光市圣城街道城里村，住壽光市中南城市金典1號(hào)樓中單元6樓東戶。

　　答辯人就原告李某所訴民間借貸糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、答辯人與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，不應(yīng)向原告償還剩余借款本金和利息。實(shí)際情況是，答辯人與原告系朋友關(guān)系，答辯人從事有色金屬期貨理財(cái)工作，原告委托答辯人為其購買有色金屬期貨理財(cái)產(chǎn)品代為理財(cái)，答辯人從中收取傭金。因系朋友關(guān)系，雙方未簽訂書面委托理財(cái)合同，雙方口頭約定因理財(cái)產(chǎn)生的虧損由原告自行承擔(dān)，產(chǎn)生的收益由雙方五五分成。答辯人收取原告30萬元理財(cái)本金后，理財(cái)產(chǎn)生虧損。本案中，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，根據(jù)《最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，即原告應(yīng)提交借條或借款合同等證據(jù)進(jìn)一步證明雙方之間的`借貸關(guān)系。因此，原告僅依據(jù)金融借款轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系成立沒有法律依據(jù)。本案基礎(chǔ)的法律關(guān)系為委托理財(cái)合同法律關(guān)系而非借貸關(guān)系，原告要求償還借款本金及利息沒有依據(jù)。需要說明的是，原告在訴狀中所稱的答辯人已向原告打款225000元，并非因?yàn)殡p方存在借貸關(guān)系，而是由于原告多次上門催要理財(cái)本金，答辯人由于身患嚴(yán)重疾病，對于原告不斷的叨擾無法承受，無奈之下答辯人才向原告打款。

　　二、原告在訴訟請求中要求支付借款利息也無任何法律依據(jù)。原告在起訴狀中所稱的2014年8月5日答辯人償還其借款利息125000元，本案并非民間借貸關(guān)系，因此，并不存在借款利息問題，退一步講，本案即便按民間借貸關(guān)系審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告沒有借條，雙方更沒有對借款利息進(jìn)行約定。因此，原告要求支付利息的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人不予認(rèn)可，其也不應(yīng)得到支持。

　　綜上所述，原告與答辯人之間民間借貸關(guān)系不成立，原告因委托答辯人代為理財(cái)虧損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，原告以借款糾紛起訴毫無事實(shí)和法律依據(jù)，請法庭依法予以駁回。

　　此致

　　壽光市人民法院

　　答辯人：王某某

　　關(guān)于民間借貸答辯狀范文精編(二)

　　答辯人：鄭某，女，1975年10月12日生，漢族，住東明縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號(hào)。

　　委托人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所

　　被答辯人：周某，男，1977年1月27日生，漢族，住東明縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利西街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。

　　被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。

　　收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的.發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。

　　綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致

　　菏澤市東明縣人民法院

　　答辯人：

【民間借貸答辯狀精編】相關(guān)文章：

民間借貸答辯狀范文08-16

民間借貸答辯狀范文02-23

民間借貸被告答辯狀05-04

民間借貸民事答辯狀范文08-11

2023年民間借貸答辯狀03-29

經(jīng)典的關(guān)于民間借貸答辯狀范文09-02

民間借貸糾紛答辯狀范本10-05

民間借貸糾紛答辯狀范例09-09

2016民事民間借貸答辯狀范文08-06

關(guān)于民間借貸糾紛答辯狀范文10-06