- 相關推薦
撤銷之訴答辯狀
撤銷之訴答辯狀，在行政訴訟中,又特指撤銷之訴(Anfechtungsklage)與義務之訴(Verpflichtungsklage)撤銷之訴與義務之訴是德國法上的兩種重要訴訟類型，下面是小編帶來的撤銷之訴答辯狀，歡迎閱讀!
撤銷之訴答辯狀【1】
《中華人民共和國民事訴訟法》(2012年修正)新增加了對于第三人撤銷之訴的規(guī)定。
該法第五十六條規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。
人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務。
前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。
人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。”
撤銷之訴答辯狀【2】
答辯人：成都XXX電子科技有限公司
法定代表人：XXX，董事長。
被答辯人：德陽XXX化工有限公司
法定代表人：XXX，董事長。
答辯人就德陽XXX化工有限公司訴成都XXX電子科技有限公司買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、從程序上，本案已過訴訟時效多年，被答辯人訴訟主張不應得到支持。
具體理由如下：
1、我公司與被答辯人之前簽訂的編號為CDXY059買賣合同對合同有效履行期是有明確約定的：“有限期限：2008年4月24日至2009年4月23日”。
即，本合同不能無限期拖延履行下去。
在2009年4月23日前，我司應完成生產(chǎn)和交貨義務，被答辯人應完成收貨并足額付款義務。
因任一方原因造成合同無法履行并使該狀態(tài)超過此期限，即構(gòu)成根本違約。
該有效期屆滿次日起，開始計算訴訟時效。
被答辯人要求解除合同應在合同有效期內(nèi)提出;要求返還已付貨款等解決糾紛的訴訟請求，應在2年訴訟時效內(nèi)主張。
目前，被答辯人主張已經(jīng)超過訴訟時效3年多，其所有主張依法不應得到支持。
2、我司在合同中約定期限條款的是考慮到生產(chǎn)材料成本、人工成本、運輸、倉儲成本在逐年上漲，履約期過長極易導致虧損等難以預料的風險。
在履約期內(nèi)的成本上漲風險我司自愿承擔，但因被答辯人過錯造成合同長期無法履行，并導致我司不斷擴大的經(jīng)濟損失，其不利后果若由我司承擔，顯失公平。
3、合同簽訂后，我公司積極投入生產(chǎn)，并在2008年8月16日按被答辯人的要求生產(chǎn)完畢，并于2008年8月26日正式書面知會被答辯人要求交貨并催告被答辯人履行付款義務。
至此，已經(jīng)完成了出賣人的合同主要義務(生產(chǎn)及交貨)。
被答辯人復函稱因自身基礎工程滯后，將在2008年12月左右收貨。
我司出于對被答辯人基本誠信的信任，接受了被答辯人延期收貨的請求。
但是，被答辯人承諾的期限屆滿后，杳無音訊，未以任何方式通知我司發(fā)貨，此狀態(tài)持續(xù)了近6年。
被答辯人在6年期間從未向我司主張任何返還貨款或解除合同的請求，沒有引起訴訟時效中止、中斷的事由存在。
其在時隔6年之后突然提出的《解除合同通知書》，旨在造成訴訟時效未過、合同仍在履行的假象，我司認為該通知書不能產(chǎn)生此法律效力，故未提異議，不予理睬且不予認同。
4、被答辯人在自己承諾的收貨期限屆滿時未兌現(xiàn)收貨及足額付款義務，被答辯人在合同有效期屆滿后杳無音訊，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，且被答辯人對此是明知的。
事實上，我司現(xiàn)在也不可能再以當年約定的合同價格出售同類產(chǎn)品與被答辯人。
該合同因被答辯人過錯，早已終止履行，被答辯人的實際行為也證實了此效果。
至于是否從形式上履行解除手續(xù)，已經(jīng)毫無意義。
但被答辯人在明知自己出現(xiàn)了根本違約的情況下，怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利，導致訴訟時效過去多年，其不利后果應自行承擔。
綜上所述，被答辯人根本違約行為導致了合同履行不能，但怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利，導致訴訟時效早已屆滿，被答辯人的所有訴訟請求應予駁回。
二、從實體權(quán)利上，被答辯人的要求于法無據(jù)，于事實嚴重不符。
1、雙方約定的定金條款系簽約時雙方真實意思的表示，且定金罰則實行無過錯主義原則，旨在保護守約方的權(quán)益，只要出現(xiàn)根本違約，則無權(quán)要求退還，故本案定金應由我司全部沒收并無不妥。
2、被答辯人因自身過錯兩次延期履行期間，并未按合同向我司支付第二筆貨款6.37萬，而是主動支付了4萬元。
我司認為該4萬元的性質(zhì)并非純粹的貨款，還有擔保自己一定會按承諾履行收貨及足額付款義務的意思，有履約擔保的性質(zhì)。
其目的是取得我司的諒解，也確實得到了我司兩次寬限履行期限的實際效果。
在其提出的履約期限屆滿后，再次違約并長期不聞不問，其已經(jīng)無權(quán)利再主張我司歸還該筆款項。
3、我司并非如被答辯人所述的“被告并無實際損失”，而是存在重大經(jīng)濟損失。
被答辯人定制的產(chǎn)品屬于非標類產(chǎn)品，我司生產(chǎn)后如被答辯人不接收，則無法以同類價格轉(zhuǎn)賣;在經(jīng)過合理期限的倉儲保管后，因無法承擔日益增長的倉儲費，只能作為廢品處理。
因被答辯人怠于收貨導致合同無法繼續(xù)履行以及其后長期不聞不問的行為，導致我司產(chǎn)品維護保養(yǎng)、倉儲、定制產(chǎn)品折舊處理等重大經(jīng)濟損失，已經(jīng)超過了被答辯人已經(jīng)支付的款項，具體如下：
(1)倉儲費及保養(yǎng)費
因被答辯人定制的產(chǎn)品體積龐大，我司生產(chǎn)車間不能長期存儲，否則將嚴重影響正常生產(chǎn)秩序，而被答辯人對如何安置該產(chǎn)品沒有任何指示，我司不得不委托第三方代為倉儲，按日倉儲費15元計算，倉儲期為2008年9月1日至2012年3月14日。
對于汽車衡類大型機械類物品來說，該倉儲價格遠低于市場價，我司已經(jīng)盡到了妥善保管的謹慎附隨義務。
該筆費用共計19050元支出系我司墊付，其發(fā)生的直接和根本原因在于被答辯人怠于收貨，此項費用依法應由被答辯人承擔。
(2)折舊處理造成的價差損失
因該電子汽車衡系被答辯人指定型號、規(guī)格、尺寸，相關配件也是按其要求定制的，屬于非標類產(chǎn)品。
如被答辯人不接收，則我司無法尋找同類需求者，也無法以合同同等價格出售。
鑒于被答辯人長期不收貨，也無任何指示，而第三方倉儲人也在催促我司盡快搬離，而長時間的保管也難以避免的造成該產(chǎn)品逐漸老化和貶值，在長期得不到被答辯人收貨通知的情況下，我司為避免日益增加的倉儲開支、產(chǎn)品銹蝕老化等損失的擴大，不得不按廢品材料出售。
廢品出售價格與合同約定價格之間差距77200元。
該損失目前亦由我司先行承受。
我司認為，該損失的發(fā)生原因系被答辯人過錯造成的，依法應由被答辯人承擔賠償責任。
總之，我司并非如被答辯人認為的“沒有任何損失”，事實上，因被答辯人的根本違約行為造成了我司大量的經(jīng)濟損失，且該損失已遠超過被答辯人已支付費用的全部。
即使通過普通人日常生活經(jīng)驗判斷，都可知此損失發(fā)生的必然性。
該損失應由過錯方承擔，我司作為守約方，已經(jīng)盡到了一切誠信、謹慎的義務，若由我司承擔此損失，與理不通，與法不容，也顯失公平。
綜上，被答辯人主張已經(jīng)超過訴訟時效多年，且造成了我公司重大經(jīng)濟損失，被答辯人的各項訴訟請求均應予以駁回，給我司造成的經(jīng)濟損失我司將提起反訴向其追究賠償責任。
此致
成都市成華區(qū)人民法院
答辯人：成都XXX電子科技有限公司
二〇一四年八月二十六日
撤銷之訴答辯狀【3】
(2014)TL商初字第 號
答辯人：AG，男，19 年 月 日出生，漢族
�。篢州市L橋區(qū)J鎮(zhèn)F村花園新村3幢1單元201室
聯(lián)系電話：
被答辯人：T州銀行股份有限公司
住址：T州市L橋區(qū) 大道92號
法定代表人：
同案被告： A ，女，19 年 月 日出生，漢族
住：T州市L橋區(qū)J鎮(zhèn)(具體不詳)
同案被告：R，男，19 年 月 日出生，漢族
�。篢州市L橋區(qū)J鎮(zhèn)F村花園新村3幢1單元201室
答 辯 請 求
依法駁回被答辯人T州銀行股份有限公司的訴訟請求。
事 實 和 理 由
早在200 年 月 日，答辯人AG與同案被告A 辦理離婚登記手續(xù)時，已經(jīng)在所提交的《離婚協(xié)議書》上明確約定：涉案標的物即坐落在T州市L橋區(qū)J鎮(zhèn)F村花園新村3幢1單元201室的房地產(chǎn)權(quán)歸屬同案被告 R 所有。
而且，就是根據(jù)該份《離婚協(xié)議書》，答辯人在領取T州市L橋區(qū)婚姻登記處所頒發(fā)的《離婚證》之后，答辯人AG與同案被告A已經(jīng)將涉案的房地產(chǎn)實際交付給同案被告R居住并管業(yè)至今。
2014年3月4日，答辯人AG與同案的二位被告A。
R，因T州市L橋房管處等職能部門的強制性要求，當時是被這一些部門的經(jīng)辦人員口頭告知：不能根據(jù)前述《離婚協(xié)議書》上的約定辦理涉案房地產(chǎn)的過戶手續(xù)，在萬不得已的情況下，根據(jù)指點，三人一起去T州市D公證處辦理了涉案房地產(chǎn)權(quán)的《贈與協(xié)議書》的公證手續(xù)，并當場附交了前述的《離婚協(xié)議書》一份給D公證處的公證員，其實，答辯人AG當時就認為此舉純粹屬于“畫蛇添足”，但答辯人AG覺得很無奈，只能按照“有關部門”的要求去辦妥了涉案房地產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù)。
有鑒于此，答辯人AG認為：T州市L橋區(qū)婚姻登記處根據(jù)前述《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容核發(fā)了《離婚證》，故前述《離婚協(xié)議書》是已經(jīng)被行政職能部門確認生效了的法律文書，且各方都已經(jīng)據(jù)此切實履行。
因此，除非經(jīng)過法定程序撤銷，《離婚協(xié)議書》是真實合法有效的。
何況，T州市D公證處在對涉案的法律文書即(2014)ZT商證民字第318號《公證書》及其相關的內(nèi)容事項，作合法性審查時，也將前述《離婚協(xié)議書》作為有效證據(jù)收入了檔案。
既然D公證處以此為據(jù)并進一步依法出具了另外一份也已經(jīng)生效了的法律文書即《贈與協(xié)議書》，這就足以證明：前述《離婚協(xié)議書》與《贈與協(xié)議書》上的內(nèi)容均系答辯人AG等涉案當事人的真實意思表示，內(nèi)容并不違法，雖然表述的方式方法上有所不同，但其所要達到的本質(zhì)目的是一致的，故答辯人AG等涉案當事人的該項民事法律行為完全符合我國的相關法律法規(guī)，是不可撤銷的。
特別是，T州市L橋房管處等職能部門也根據(jù)上述二份法律文書的相應內(nèi)容，依法準許了答辯人AG等涉案當事人的涉案房地產(chǎn)權(quán)的過戶行為，并及時核發(fā)了相應的房地產(chǎn)權(quán)證書。
故該項行政行為合法有效。
未經(jīng)司法程序宣告無效，同樣不可撤銷。
因此，答辯人AG認為：被答辯人T州銀行股份有限公司的起訴實屬無理無據(jù)。
理由是：從程序上講，被答辯人T州銀行股份有限公司的起訴漏列了相關的當事人如T州市D公證處等，針對該項實務，雖然答辯人AG曾經(jīng)書面提出，依法申請追加T州市D公證處為本案共同被告，但未被貴院準許，實屬遺憾。
從實體上講，涉案房地產(chǎn)權(quán)的變更登記，實際上僅僅系答辯人AG等涉案當事人的家庭財產(chǎn)的析產(chǎn)行為而已，并不存在任何的答辯人AG規(guī)避資產(chǎn)的情形。
這可從涉案房地產(chǎn)權(quán)實際變更時的時間節(jié)點看得出來。
即遠遠早于答辯人AG向被答辯人T州銀行股份有限公司貸款貳拾萬元人民幣的時間的。
所以，被答辯人T州銀行股份有限公司的起訴書中所陳述的事實并不存在。
又我國《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為”。
本案中，答辯人AG等涉案當事人，所辦理的涉案房地產(chǎn)變更登記行為，既不是答辯人AG個人的無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為，也不是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，故都沒有觸犯上述法律規(guī)定，故被答辯人T州銀行股份有限公司的所謂的撤銷權(quán)主張沒有事實和法律依據(jù)。
綜上所述，答辯人AG堅持認為：被答辯人T州銀行股份有限公司的起訴不能成立，因依法予以駁回。
以上答辯，懇請支持，將不勝感激。
此致
T州市L橋區(qū)人民法院
答辯人：
2015年1月 日
【撤銷之訴答辯狀】相關文章：
撤銷之訴的起訴狀11-10
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀11-23
案外第三人撤銷之訴起訴狀12-13
擔保人被訴的答辯狀10-07
欠物業(yè)費被訴答辯狀12-28
離婚之訴起訴狀12-09
撤銷權(quán)案答辯狀10-26
執(zhí)行異議之訴起訴狀11-14
執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07
執(zhí)行異議之訴起訴狀[通用]02-03