- 相關推薦
被告主體錯誤答辯狀
下面是小編整理的關于被告主體錯誤答辯狀范文，僅提供參考。
被告答辯狀范文【1】
答辯人：_____運輸隊
住所：_______________
法定代表人：__________
答辯人因與被答辯人B先生，被上訴人_____先生、_____公司_____中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現答辯如下：
一、一審法院審理超出原告訴訟請求，違法判決，違背了民事訴訟法規(guī)定的自由處分原則和不告不理原則。
1、一審法院關于醫(yī)療費用數額的審理已經超出了原告的訴訟請求。
一審原告訴訟請求只要求判令被告賠償醫(yī)療費用共計人民幣5萬元，并沒有提到要求賠償后續(xù)治療費用，被上訴人C先生和答辯人_____運輸隊已經為原告墊付了醫(yī)療費55000元，而一審法院卻要求被告賠償包括后續(xù)治療費12000元在內的醫(yī)療費損失共計53115.44元+12000元=65115.44元，已經超出了超出了一審原告的訴訟請求范圍50000元。
2、一審法院對后續(xù)治療費的審理已經超出了原告的訴訟請求。
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。”也就是說醫(yī)療費只是實際發(fā)生的數額，并不包括后續(xù)治療費用，要求后續(xù)治療費的，應該等待實際發(fā)生后另行起訴。
一審法院酌定認為后續(xù)治療費用12000元，要求被告賠償后續(xù)治療費12000元，而一審原告根本就沒有提出后續(xù)治療費的訴訟請求，一審法院對后續(xù)治療費的審理已經超出了原告的訴訟請求。
二、一審法院酌定認為后續(xù)治療費用不合理，缺乏事實根據和法律依據。
一審法院在沒有充分證據證明后續(xù)治療費用的情況下，酌定認為后續(xù)治療費用，是不合理的。
根據2004年5月1日開始實行的最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”因此，此條規(guī)定了醫(yī)療費的認定依據及后續(xù)治療費的賠償規(guī)則，醫(yī)療費及后續(xù)治療費的賠償均以實際發(fā)生的數額為準。
根據醫(yī)療證明或者鑒定結論“確定必然發(fā)生”的后續(xù)治療費用，才可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
本案中醫(yī)院的疫病診斷證明書中關于后續(xù)治療費用的，只是“估計”后續(xù)治療費用，不僅沒有實際發(fā)生，而且也不確定必然會產生，因此后續(xù)治療費用是不確定的，一審法院不應該與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
____年___月___日
被告答辯狀范文【2】
答辯人名稱：××有限公司
地址：××××××號
法定代表人姓名：×× 職務：××
答辯人因××運輸有限公司訴××有限公司及其××分公司租賃合同糾紛一案，根據本案事實和相關法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：
一、××有限公司××分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
××有限公司××分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由××有限公司承擔。
因此，××有限公司××分公司作為被告主體不適格，不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實不符。
原告與××有限公司××分公司簽訂的租賃合同第三條結算方式約定，經××有限公司××運輸有限公司雙方商定每立方按二十元人民幣計算。
原告為××方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。
××有限公司××分公司已于2006年12月10日支付給××運輸有限公司3萬元租賃費。
20xx6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經有關部門認定駕駛員負全部責任。
根據原告與××有限公司××分公司簽訂的租賃合同第二條××方權利與義務的約定，因××方造成損失，由××方負責。
因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應由原告××運輸有限公司負責。
××有限公司××分公司于20xx年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補償費，此費用應由原告負責。
因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據事實對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305200元，明顯過高，有失公平原則。
根據相關規(guī)定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬分之二點一計算。
答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305200元，明顯過高，顯失公平，違背誠實信用原則。
我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
剛出臺的最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
依照付款金額每日萬分之二點一計算，答辯人承擔違約金數額為3778元，答辯人請求法院根據法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規(guī)定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
××區(qū)人民法院
答辯人：××有限公司
二○××年××月××日
被告答辯狀范文【3】
答辯人：喬鳳蘭，女，19xxx年6月12日出生，住所地廣州市海珠區(qū)海幢街南華小區(qū)24號101房，公民身份號碼44010519550612542X。
委托人：常佳佳，廣東七人行律師事務所律師
陳 丹，廣東七人行律師事務所律師
被答辯人：肖敏，女，19xx年5月24日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)新港中路355號大院50號306房，公民身份號碼44010519780524542X。
因被答辯人提起賠償醫(yī)療費，交通費,精神損失費一案，現依據事實和法律答辯如下，請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。
一、被答辯人提出“被告喬女士的行為已經構成侵權，應當承擔無過錯侵權責任”是無法律依據的。
首先，關于無過錯原則，根據《侵權責任法》規(guī)定：第七條，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。
但是法律明文規(guī)定了無過錯原則的適用范圍。
《侵權責任法》第七十八條規(guī)定的是飼養(yǎng)的動物致人損害的責任。
答辯人只是出于愛心喂養(yǎng)流浪貓，答辯人的喂養(yǎng)行為并不屬于《侵權責任法》所規(guī)定的飼養(yǎng)行為。
其次，“飼養(yǎng)人”要達到和動物的所有人地位相當，才能稱為動物的飼養(yǎng)人。
所謂“動物的所有人”，即對動物享有占有、使用、收益、處分權的人。
動物的管理人是指實際控制和管束動物的人。
最后從本案的事實和證據來看，只能證明答辯人是偶爾喂養(yǎng)“流浪貓”，沒有持續(xù)、長期喂養(yǎng)的證據，就是有流浪貓進入答辯人家里的事實，也不能證明答辯人就是流浪貓的管理人，所以本案不適用無過錯歸責原則。
二、被答辯人提出“被告喬女士長期對流浪貓進行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關系”的無事實依據。
根據本案證人劉彩嬌證言，答辯人對動物很有愛心。
答辯人居住的小區(qū)有一片開闊綠地，是流浪貓的聚集地。
該證言可以證明流浪貓聚集在該小區(qū)并非是答辯人的喂養(yǎng)行為引起的，而是該小區(qū)的地理環(huán)境造成的。
答辯人只是偶爾拿些食物去喂養(yǎng)流浪貓，而并非被答辯人所說的一個長期的行為。
根據該證言，答辯人家里并未養(yǎng)貓，可以證明，該流浪貓并未住在答辯人的家里。
因此，被答辯人提出的“被告喬女士長期對流浪貓進行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關系”是無事實依據的
三、被答辯人提出“案發(fā)時喬女士能叫出小貓的名字意欲讓其停止侵害，小貓也領悟主人的意思而跑開，因此綜合全案事實和證據，該貓已經被被告喬女士所占 有或控制，也就是說該貓屬于被飼養(yǎng)的動物。”無事實依據。
根據答辯人的陳述以及小區(qū)的監(jiān)控，答辯人看到貓狗打架，以及被答辯人用腳踢貓，答辯人發(fā)現那只貓是其曾經喂養(yǎng)過的流浪貓，便趕緊大聲把貓叫開，貓就跑了。
首先，根據當時的情況，答辯人是為了被答辯人的人身安全，出于本能大聲叫“花仔”，并非被答辯人所說的對貓的占有與控制。
其次，對于被答辯人提出的答辯人能叫出小貓的名字，那只是答辯人根據貓的外形特征隨意取的名字。
再次，被答辯人提出的“小貓領悟主人的意思而跑開”完全是被答辯人的主觀臆斷，無任何事實依據。
小貓跑開的原因可以有多種，比如，突然覺得自己勢單力薄無法與被答辯人的大型犬搏斗，決定撤退;又或者小貓聽到答辯人的叫喊聲，以為是對方又多了幫手，于是跑了。
因此被答辯人提出的該貓被答辯人所控制或占有，無事實依據。
四、被答辯人提出“請求賠償精神損失費1000元”的依據是不成立的。
據被答辯人陳述，因被貓抓傷后心理極度恐懼，害怕會得狂犬病，整日心神不寧，郁郁寡歡，而且狂犬病存在潛伏期，且答辯人飼養(yǎng)的又是流浪貓，更容易得狂犬病，這些都加劇了被答辯人的恐慌和不安，造成嚴重精神損害，故請求賠償精神損失費1000元。
首先，該陳述存在前后矛盾，被答辯人認為該貓是流浪貓，那么何來“飼養(yǎng)”一說，既然不存在飼養(yǎng)關系，那么，答辯人也就不適用無過錯原則，不應承擔任何責任。
其次，本案是被答辯人被貓抓傷，與犬無關，何來“狂犬病”一說，而且根據被答辯人所提供的病例，被答辯人于當日及時打了狂犬疫苗，被告人擔心自己會得狂犬病是無事實依據的，只是被答辯人的主觀臆斷，無科學依據。
再次，本案中的犬是被答辯人自己的，而且，事發(fā)當時，該犬并未拴狗鏈，對于貓狗打架，被答辯人被貓抓傷，被答辯人是存在過錯的。
綜上述，被答辯人提出的而精神損失賠償是沒有依據的。
五、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。
在本案被確定為飼養(yǎng)動物侵權糾紛的情況下，答辯人并非該貓的管理人或飼養(yǎng)人，且其偶爾投喂貓的行為是出于愛心，是合法行為，應該受到鼓勵，不應當承擔責任，故被答辯人應當另尋適格的被告人。
六、被答辯人的損害是因其過錯造成的。
從小區(qū)提取的監(jiān)控錄像，可以看到，被答辯人未對其飼養(yǎng)的狗拴狗鏈，違反《廣州市犬類飼養(yǎng)條例》的規(guī)定;且故意用腳踢貓，因而導致其被天性溫順怕人的貓抓傷。
依據《侵權責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
被答辯人的損害是因其故意造成的，故動物飼養(yǎng)人或管理人不應承擔責任，且答辯人也非該動物的管理人或飼養(yǎng)人。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求毫無法律依據和事實依據，答辯人不存在任何侵權行為，故無需對被答辯人的損害承擔任何責任。
懇請人民法院駁回被答辯人的所有訴訟請求，維護答辯人的合法權益。
此致
廣州市廣商區(qū)人民法院
答辯人：喬鳳蘭
代書人：常佳佳，廣州七人行律師事務所
陳 丹，廣州七人行律師事務所
【被告主體錯誤答辯狀】相關文章：
被告離婚答辯狀10-09
被告民事答辯狀12-08
被告離婚答辯狀通用12-02
被告同意離婚的答辯狀10-07
被告答辯狀格式范文11-16
被告應訴答辯狀范文11-26
【熱門】被告答辯狀20篇08-04
被告民事訴訟答辯狀09-05
標準關于被告答辯狀范本06-26
行政訴訟被告答辯狀范文05-19