擔保合同擔保人答辯狀

　　答辯狀是與訴狀和上訴狀相對應的文書。那么答辯狀如何寫?下面是小編整理的幾篇關于擔保合同擔保人的答辯狀范文，歡迎閱讀參考。

　　擔保合同民事答辯狀一

　　答辯人(第一被告):唐山綠谷農產品有限公司，住所地：唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)輝坨村，法定表人：劉麗麗(總經理)。

　　被答辯人(原告)：唐山市豐南區(qū)農業(yè)投資擔保有限公司，住所地：唐山市豐南區(qū)行政辦公大樓，法定代表人：孫振興(總經理)

　　就原告起訴綠谷公司、卓恒公司、周連喜抵押擔保合同糾紛一案，答辯人綠谷公司答辯如下：

　　對于基本事實被告沒有異議，但有幾點要說明一下：

　　第一，本案不能簡單地看作一個擔保(或反擔保)來看待，不能僅從法律層面來處理。

　　本案相關事實是20XX年在豐南區(qū)農業(yè)結構調整政策的大背景下產生的，政府號召廣大農民發(fā)展重點產業(yè)a、重點項目，而且從政策上扶植，資金上支持。

　　按照當時的政策，每村達到成方連片新建棚室50畝以上的，冷棚每畝補貼800元、日光溫室每畝補貼2000元;或按照總投資的50%給予貸款擔保并全額貼息，在此基礎上，按日光溫室每畝1000元、冷棚每畝400元給予補貼。

　　按照當時的這些政策，被告唐山綠谷農產品有限公司符合全額貼息的條件，而且第一年也享受了這一優(yōu)惠。

　　但借款展期期間全額貼息這一優(yōu)惠并沒有真正兌現(xiàn)。

　　本案原告是農業(yè)投資擔保有限公司，其法定代表人先后均為政府主要領導，為政府、為廣大農民服務是該公司的重要使命之一，政府的部分優(yōu)惠政策也是通過原告來實現(xiàn)的。

　　綜上，原告主張利息是沒有事實依據(jù)的。

　　第二，本案中的保證合同、反擔保合同均屬于格式合同，其中反擔保合同是原告提供的，權利義務明顯沒有對等性，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

　　《證據(jù)規(guī)則》第六十九條：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù) ：(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言。

　　”本案中原告與其代理律師所在的律師事務所是委托與受托關系，雙方不但有了利害關系而且還有利益上的關系，因此律師費票據(jù)就缺乏可信度。

　　因此，無論從格式條款上講還是從證據(jù)的證明效力來看，原告要求被告承擔律師費沒有法律上的依據(jù)。

　　第三，綠谷公司投資的是蔬菜種植，而這項產業(yè)不但周期長、收益慢，而且受氣候條件、天氣狀況、市場因素影響較大，特別是近兩年來蔬菜價格總體不高，導致經濟效益不好。

　　也正是基于此，貸款展期申請也得到了銀行的同意。

　　被告不是不還錢、也不是不想還，只是確實存在困難，希望原告能夠理解。

　　答辯人：唐山綠谷農產品有限公司

　　20XX年5月8日

　　擔保合同民事答辯狀二

　　答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區(qū)*-*-***室。

　　現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：

　　一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數(shù)額不予認可：

　　1、答辯人在同被答辯人的借款擔保書上簽字擔保時，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時口頭約定了利息每個月5%，上給息。

　　簽訂借款合同的第二日，即2015年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實際楊**收到的款項是47.5萬元。

　　根據(jù)《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額,一般認定為本金。

　　預先在本金中扣除利息的,人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

　　故被答辯人出借給楊**的借款金額應該為47.5萬元。

　　2、被答辯人起訴所稱20XX年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實。

　　3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實際上也是按照約定實際履行了。

　　分別于20XX年的9月初和20XX年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調查取證。

　　二、答辯人只應承擔楊**抵押登記的房產所登記債權數(shù)額外的保證責任;

　　答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔保，同時楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔保，根據(jù)《擔保法》第二十八條 規(guī)定：同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。

　　根據(jù)*房他證**字第****88號房屋他項權證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔保債權數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內替楊**向被答辯人承擔擔保責任。

　　三、答辯人已經主動替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務;

　　答辯人于20XX年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。

　　四、被答辯人主張的實現(xiàn)債權的費用有些不是必須費用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。

　　綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔6.5萬元的擔保責任，并且已經實際代楊**歸還了20萬元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。

　　答辯人： ***

　　二OXX年三月二十日

【擔保合同擔保人答辯狀】相關文章：

擔保人被訴的答辯狀10-07

借貸擔保糾紛擔保人答辯狀范文06-28

銀行貸款擔保人答辯狀08-11

個人貸款擔保人答辯狀范文05-22

擔保人擔保借款合同02-17

擔保合同保證合同的擔保人11-19

民事經濟糾紛訴擔保人的答辯狀范文10-07

擔保人借款合同09-20

借款擔保人合同09-17

有擔保人合同12-02