- 相關(guān)推薦
被告不同意還錢答辯狀
欠債還錢天經(jīng)地義,但是仍會因為種種原因存在糾紛,甚至起訴到法庭。下面是小編整理的幾篇關(guān)于被告不同意還錢的答辯狀,供大家閱讀參考。
民間債務(wù)被告答辯狀一
答辯人: xx
被答辯人:xxx
答辯內(nèi)容:答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。
事實與理由:
被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤。
答辯人與被答辯人不相識,雙方之間不存在任何法律關(guān)系,更沒有合法的借貸法律關(guān)系。
答辯人從未向被答辯人借款,不是還款義務(wù)人。
被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情,即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效,也是應(yīng)有真實的借款人履行歸還借款的義務(wù)。
假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了,首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實,并且事實上此款項于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶,因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活,還在出資協(xié)議中明確約定,由xxxx個人對該筆欠款負(fù)責(zé)即xxxx的個人債務(wù)。
答辯人與xxxx無共同舉債的合意,xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。
依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定,該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù),答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù),沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人,被答辯人不能向答辯人主張。
同時對于被答辯人申請保全的房屋,屬于答辯人的個人財產(chǎn),被答辯人保全錯誤的,依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。
綜上,被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟,屬于選擇被告的主體錯誤,因此,答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求,請求法院在查明本案事實的基礎(chǔ)上,依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
天津市xx區(qū)人民法院
答辯人:xx
20XX年 月 日
民間債務(wù)被告答辯狀二
現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人:馬xx,女,漢族,xxxx 住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
2016 年11 月4日,被答辯人馬xx 向貴院提交了一份《民事起訴狀》, 要求答辯人和被告xxx返還借款66.7 萬元,答辯人收到貴院送達(dá)后, 認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立,其理由如下: 一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯 人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
2016 月18日,被告xxx 因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn) 困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7 萬元,被告xxx 出具了《欠條》。
2016 月20日被告返還了被答 辯人借款10 萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進(jìn)行見證。
由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人 被答辯人馬xx,借 被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人 作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義 務(wù)。
事實上,答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只 是用來證明被告將于何時還款的事實,證明該事實的真實、有效、存 在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出 了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實及法律依據(jù),根本不 能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該 借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金 種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是 否就屬于 保證 行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6 條的規(guī)定: 保證是 指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履 行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的 明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。
同時《最高人民 法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22 對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以 保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。
然而從本案來看,答辯 人在被告出具的《欠條》上對 其中一部分伍拾萬元于09 月份底歸還 這一事實簽字納印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借 的50 萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義 務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人 以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字 蓋章的行為。
因此,答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保 行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。
可見在 本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮?辯人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而 在民事訴訟過程中,作為參與案件審理的 被告 ,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民 事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是 錯誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已 經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為 保證 該保證期間也已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定,保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期 間為主債務(wù)履行期滿之日起6 個月。
在本案中,被答辯人與被告約定 50 萬元的履行期滿之日為2016 月份底,那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為2016 月份底。
然而在該保證期間內(nèi),被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款,也未 向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證人將 免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被 被答辯人視為 保證 ,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院 一定會支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟 請求。
綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人馬xx 與被告xxx 之間借款而引起的糾 紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示, 并非本案的當(dāng)事人。
同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為 保證 ,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此, 被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護(hù)答辯人的合 法權(quán)益!
此致
xx 市人民法院
答辯人:王xx 20xx 年xx 月xx
【被告不同意還錢答辯狀】相關(guān)文章:
被告民事答辯狀12-08
被告離婚答辯狀10-09
不同意離婚的答辯狀05-22
答辯狀不同意離婚10-26
被告離婚答辯狀通用12-02
被告答辯狀格式范文11-16
被告應(yīng)訴答辯狀范文11-26
被告同意離婚的答辯狀10-07
不同意離婚答辯狀(范文)05-22
經(jīng)典不同意離婚答辯狀范文06-15