離婚二審被告答辯狀

時(shí)間：2022-10-07 05:54:52 答辯狀我要投稿

離婚二審被告答辯狀推薦度：
相關(guān)推薦

離婚二審被告答辯狀

　　離婚二審被告答辯狀【1】

離婚二審被告答辯狀

　　答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省昆明市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號(hào)。

　　答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服昆明市官渡區(qū)人民法院( 20××)民初字第10××號(hào)民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

　　一、原審判決認(rèn)定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當(dāng)

　　本案中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。

　　男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，始終是伴隨著爭(zhēng)執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。

　　早在1993年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。

　　由于多年來雙方當(dāng)事人均需上夜班，如果離婚獨(dú)自一人無法單獨(dú)照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。

　　原審法院結(jié)合案件實(shí)際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨(dú)立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當(dāng)。

　　二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認(rèn)為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

　　一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯(cuò)誤地認(rèn)為晉寧縣的房子為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都?xì)w其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對(duì)此可查詢?cè)徆P錄)。

　　這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認(rèn)可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。

　　如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。

　　不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。

　　本案的事實(shí)是，兩人在1993年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認(rèn)識(shí)其自身錯(cuò)誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭(zhēng)吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認(rèn)為是被上訴人的無理取鬧。

　　持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級(jí)法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。

　　被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡(jiǎn)直就是對(duì)自己的一種傷害。

　　被上訴人堅(jiān)決要求離婚!

　　三、上訴人稱一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不公的主張不能成立

　　上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實(shí)，所謂租金目前并無結(jié)余。

　　對(duì)此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負(fù)責(zé)家庭的日�；锸迟M(fèi)，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購(gòu)買及女兒的教育支出。

　　女兒畢業(yè)后就業(yè)費(fèi)用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購(gòu)買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負(fù)責(zé)并出資，購(gòu)房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長(zhǎng)，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。

　　同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補(bǔ)各項(xiàng)開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在昆明打工，辛勤操勞，補(bǔ)貼家用。

　　由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當(dāng)在本案中進(jìn)行分割。

　　至于本案中雙方的共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)兩套房屋的分割。

　　分割時(shí)應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實(shí)際情況，昆明市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。

　　并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在昆明，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在昆明，在昆明居住方便被上訴人的工作、生活及對(duì)老人的贍養(yǎng)。

　　而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。

　　故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條 “離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決” 之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當(dāng)。

　　因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財(cái)產(chǎn)不公等主張不能成立。

　　我方在此要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，原審判決還沒有遵照離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。

　　如果說財(cái)產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認(rèn)為分割不公才對(duì)。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定本案中雙方當(dāng)事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當(dāng);相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益

　　此致

　　昆明市中級(jí)人民法院

　　答辯人(被上訴人)：

　　二〇**年八月二十七日

　　離婚二審被告答辯狀【2】

　　答辯人：__，女，年月日生，戶籍地：身份證號(hào)碼：

　　答辯人因與上訴人__離婚糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　(一)上訴請(qǐng)求1應(yīng)予駁回。

　　(二)上訴請(qǐng)求2應(yīng)予駁回。

　　(三)上訴請(qǐng)求3應(yīng)予駁回。

　　(四)上訴請(qǐng)求4應(yīng)予駁回。