亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

答辯狀

經(jīng)濟(jì)損失答辯狀

時(shí)間:2022-10-05 22:07:24 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

經(jīng)濟(jì)損失答辯狀范文

  經(jīng)濟(jì)損失答辯狀范文[1]

經(jīng)濟(jì)損失答辯狀范文

  答辯人:李某,男,滿族,19**年*月*日生,北京市******建材裝飾市場(chǎng)***號(hào)經(jīng)營(yíng)者,住**大街**號(hào)樓***室。

  答辯人因某公司訴我產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案,答辯如下:

  一、本案防爆管破裂的原因是人為外力破壞因素造成,與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān),理由是:

  首先,假如沒(méi)有人為外力破壞因素存在,那么導(dǎo)致防爆管爆裂的原因只能來(lái)自于防爆管內(nèi)部水的壓力,而水的壓力只能是先作用于與水直接接觸的防爆管里面的橡膠管,而后再作用于包在外面的鋼絲網(wǎng)。

  如果防爆管爆裂破損,那么無(wú)論是從受力的先后順序,還是從橡膠與鋼絲承壓性能哪個(gè)更強(qiáng)的角度來(lái)分析,只能是橡膠管破損在先,而且破損程度要比鋼絲網(wǎng)嚴(yán)重的多。

  而絕不可能像本案的防爆管這樣,里面的橡膠管只有一條裂縫,而包在它外面的強(qiáng)度高得多的鋼絲網(wǎng)卻大面積缺失,不見(jiàn)蹤影,這是完全不符合力學(xué)原理和常理的。

  就拿多米諾骨牌來(lái)說(shuō),第一張牌不倒,在沒(méi)有其它外力的情況下,第二張牌又怎么會(huì)倒下呢。

  如果把防爆管里面的橡膠管比喻成土房子,把外面的鋼絲網(wǎng)比喻成土房子外面的鋼筋水泥墻,把水壓比喻成炸彈。

  假如炸彈爆炸了,只把里面的土房子炸出了一條縫的話,那又怎能把外面的鋼筋水泥墻炸飛,把一部分鋼筋水泥墻炸的不見(jiàn)蹤影呢?這顯然不符合常理。

  導(dǎo)致這種不符合常理現(xiàn)象出現(xiàn)的原因只能是本案防爆管受到了人為外力的破壞。

  其次,假如防爆管里面的膠管爆裂,其裂紋也應(yīng)和車胎爆裂的裂紋相似,橫豎裂紋都有,不會(huì)像本案的防爆管里面的膠管這樣具有跟裁紙刀切割出來(lái)的裂縫一樣整齊的裂紋。

  再次,答辯人銷售此種防爆管已有十幾年的時(shí)間,從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)爆裂的情況。

  根據(jù)經(jīng)驗(yàn),即使防爆管超過(guò)了使用年限,里面的橡膠管老化爆裂,也從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)鋼絲網(wǎng)破損的情況。

  綜上,因?yàn)楸景阜辣苋藶橥饬ζ茐牡暮圹E十分明顯,又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定:“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。”

  根據(jù)上述規(guī)定,缺陷產(chǎn)品致人損害侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配原則不是舉證責(zé)任倒置,因而受害人應(yīng)就產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害,以及產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關(guān)系等進(jìn)行舉證,產(chǎn)品生產(chǎn)者要想免責(zé),應(yīng)就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

  故請(qǐng)求法官明察秋毫,根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,將產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題的舉證責(zé)任指定由原告承擔(dān),如果原告拿不出證據(jù),應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  二、原告提交的證據(jù)七《裝飾裝修工程施工合同》顯示,裝修竣工日期是20XX年7月5日。

  這說(shuō)明20XX年7月3日發(fā)生跑水事件時(shí),原告正處在裝修期間,還不具備營(yíng)業(yè)使用條件,原告不可能把貴重物品放在房間內(nèi)的地上,這正好與原告提交的跑水當(dāng)日的照片相互認(rèn)證。

  在原告提供的跑水當(dāng)日的照片中,只能看到當(dāng)時(shí)原告處地面上有水,且大部分是瓷磚地面,看不到屋內(nèi)擺放了任何貴重物品,也看不到有任何物品因跑水而受損,更看不到有任何營(yíng)業(yè)的跡象。

  這一切都說(shuō)明,跑水之時(shí)正處在顧宏偉裝修施工期間。

  因?yàn)槭┕と藛T顧宏偉沒(méi)有裝修施工資質(zhì),且從照片中可以看出安裝明顯不當(dāng),嚴(yán)重違反不能在銳角處彎下(尤其在接頭附近)的安裝大忌,且生產(chǎn)廠家在安裝說(shuō)明中明確說(shuō)明:“若安裝時(shí),不按要求安裝失敗,本公司不負(fù)任何責(zé)任。”

  另外,答辯人成為本案被告后,多方了解顧宏偉,得知此人人品極差,已有多人受其訛詐。

  本案防爆管破裂與顧宏偉野蠻施工或者人為故意破壞,安裝不當(dāng),有直接的因果關(guān)系。

  所以原告若因跑水受到損失,應(yīng)起訴顧宏偉,答辯人并不是適格的被告,故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  三、退一步講,假如本案的防爆管是因產(chǎn)品質(zhì)量原因?qū)е铝伺芩?/p>

  那么從原告提交的跑水當(dāng)日的照片來(lái)看,這也只是一個(gè)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的輕微跑水事件。

  事實(shí)表明,原告將地面上的水清理干凈后,無(wú)需進(jìn)行修復(fù)就正常營(yíng)業(yè)直至今日。

  原告提交的所有證據(jù)(包括北京市均豪物業(yè)管理有限公司柳青項(xiàng)目部的證明,因項(xiàng)目部沒(méi)有法人資格,而且原告當(dāng)庭承認(rèn)跑水并沒(méi)有54噸這么多,所以該份證據(jù)屬偽證,不具有真實(shí)性)皆不能有效證明其自身受到了損失,更不能證明其損失的具體數(shù)額。

  又因原告自認(rèn),發(fā)生跑水后,原告并沒(méi)有進(jìn)行維修,也沒(méi)有在合理的期限內(nèi)找專門的機(jī)構(gòu)對(duì)其可能受到的損失進(jìn)行評(píng)估,所以原告自身的損失還沒(méi)有發(fā)生。

  對(duì)于原告主張的第三方損失問(wèn)題,原告在沒(méi)有損失評(píng)估鑒定結(jié)論證明的情況下,沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告私自與第三方達(dá)成的賠償協(xié)議,因原告已有如前所述讓物業(yè)公司項(xiàng)目部出偽證的情況,所以可以推定原告與第三方達(dá)成的賠償協(xié)議也沒(méi)有可信度,不具真實(shí)性。

  退一步講,即使真給第三方造成了損失,因原告在庭審中承認(rèn),原告還沒(méi)有對(duì)第三方進(jìn)行實(shí)際賠償。

  根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,原告已經(jīng)賠償?shù)谌说暮侠頁(yè)p失可由原告向被告追償,原告未賠償?shù)谌说膿p失不能由原告代第三人向被告請(qǐng)求賠償。

  綜上所述,原告在不具備訴的條件的情況下無(wú)理訴訟,擾亂了司法程序,浪費(fèi)了司法資源,浪費(fèi)了答辯人大量的時(shí)間和精力,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,并對(duì)其予以譴責(zé)。

  此 致

  北京市**區(qū)人民法院

  答辯人李某的委托代理人:劉艷麗律師

  年 月 日

  經(jīng)濟(jì)損失答辯狀范文[2]

  答辯人:張xx,男,1963年生,x族,云南省大理市人,公務(wù)員,住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號(hào)”,身份證號(hào)碼:5329xxxxxxxxxxxxxx。

  被答辯人:xxx,男,1978年生,x族,云南省彌渡縣人,個(gè)體,住彌渡縣彌城鎮(zhèn)xxx號(hào),身份證號(hào)碼:5329xxxxxxxxxxxxxx。

  因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案,答辯人依法提出答辯如下:

  答辯請(qǐng)求

  請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求。

  事實(shí)與理由

  雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

  原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員,20XX年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修。

  經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后,按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修,最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬(wàn)多元。

  答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高,就不打算讓原告承包施工,后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量,重新提出裝修報(bào)價(jià)為:62877.50元。

  答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理,遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。

  之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》,對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確。

  其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算,但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后,乙方再行組織施工。

  同時(shí),原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》,其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。

  否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。

  因此,在原告裝修施工之前,雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

  原告開(kāi)始施工之后,答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

  原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容,雙方就進(jìn)行計(jì)量,然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告,這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證,根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。

  另外,由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資,導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人xxx二人生活困難,xxx向答辯人提出請(qǐng)求之后,答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。

  答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元,登高梯租賃費(fèi)1000元。

  由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管,答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具,支付燈具安裝費(fèi)6000元。

  這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

  原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米,這完全是歪曲事實(shí)!

  當(dāng)然,這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由,然而這個(gè)理由根本就不成立。

  答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米,加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積,答辯人房屋總面積約為337.31平方米,答辯人的房屋就在那兒,只要一測(cè)量就清清楚楚。

  因此,按照原告之前的測(cè)量,已約337.31平方米的面積計(jì)算,原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的。

  其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算,當(dāng)然與事實(shí)不符。

  原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約,不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。

  原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

  按照原告提供的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》44項(xiàng)約定,原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置,包括負(fù)責(zé)開(kāi)管槽、埋線管、穿線。

  然而,原告在施工過(guò)程中,在地面上根本沒(méi)有開(kāi)管槽,而是直接在線管上鋪設(shè)地板,而且其布線極不合理,就像一張亂七八糟的網(wǎng)。

  當(dāng)時(shí)答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑,但是原告滿口承諾沒(méi)有問(wèn)題。

  最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開(kāi)關(guān)無(wú)法使用,廚房的電源會(huì)有自動(dòng)跳閘現(xiàn)象。

  由于原告的布線混亂,根本無(wú)法查出問(wèn)題的原因,不僅給答辯人的正常生活帶來(lái)不便,而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患;

  原告對(duì)答辯人房屋的四個(gè)衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

  其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室,導(dǎo)致根本無(wú)法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒(méi)有從下水的地漏流走,而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏,而是直接流到浴盆的底部,形成積水;

  墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范,導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

  另外原告貼墻磚不規(guī)范,有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤,導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花,形成空白,影響美觀;由于原告的失誤,導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝,玻璃鏡被迫廢棄。

  原告對(duì)約定工程未完工。

  原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線,鏡前燈無(wú)法使用;

  食品柜未油漆,顏色嚴(yán)重不搭配,影響美觀。

  《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開(kāi)關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈、射燈,原告沒(méi)有安裝。

  20XX年1月份,原告只再有開(kāi)關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝,答辯人為了慶賀房屋完工,定于20XX年2月2日殺豬請(qǐng)客,同時(shí)確定了女兒的婚期在20XX年3月21日。

  在此情況下答辯人要求原告在20XX年2月28日之前將開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝完畢,但此時(shí)原告竟然背信棄義,乘人之危,獅子大開(kāi)口,要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。

  答辯人認(rèn)為,自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),因此不同意原告的無(wú)理要求。

  但由于女兒的婚期臨近,而且布線是原告完成,其他人來(lái)安裝不方便,為了盡快完成裝修掃尾工作,答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。

  然而原告拒不同意,并擅自停工,離開(kāi)了裝修工地。

  答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作,但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作,萬(wàn)般無(wú)奈之下,答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作,并支付安裝費(fèi)6000元。

  原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。

  原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元,然而實(shí)際達(dá)到83500元,現(xiàn)在又提出還欠59281.33元,如果這樣,在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多,非常不符合常理,這無(wú)非由兩種解釋,一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐,先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告,然后再加大工程量,這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

  原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

  由于原告存在違約行為,其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格,且存在未完成工程,已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)賠償:

  開(kāi)關(guān)插座沒(méi)有安裝,該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為480元;

  筒燈、射燈沒(méi)有安裝,該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為640元;

  3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線,應(yīng)當(dāng)賠償答辯人2000元;

  4、四個(gè)衛(wèi)生間地磚重新鋪設(shè)費(fèi)用(包含拆除原有地磚費(fèi)用),按每個(gè)3000元計(jì)共12000元;

  5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范,導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋,修復(fù)費(fèi)用1000元;

  6、墻磚空鼓重新安裝500元;

  7、食品柜油漆500元;

  8、菱形玻璃柱無(wú)法安裝,玻璃鏡子廢棄損失1200元;

  9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

  以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。

  綜上所述,答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款,現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。

  而且原告的裝修質(zhì)量差,存在未完工程,給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員,答辯人正苦于投訴無(wú)門,不料原告竟然惡人先告狀,答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí),判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。

  此呈

  大理市人民法院

  答辯人:xxx

  二0xx年八月十九日

【經(jīng)濟(jì)損失答辯狀】相關(guān)文章:

造成公司經(jīng)濟(jì)損失檢討書10-08

民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05

優(yōu)秀的答辯狀范文:離婚答辯狀06-04

提交答辯狀的期限-提交答辯狀時(shí)間10-06

怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05

商標(biāo)答辯狀10-09

畢業(yè)答辯狀10-08

男方答辯狀10-08

原告答辯狀10-07

開(kāi)庭答辯狀10-06