最新行政答辯狀

時(shí)間：2024-10-20 05:46:45 答辯狀我要投稿

行政答辯狀的最新優(yōu)秀推薦度：
相關(guān)推薦

2017最新行政答辯狀模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：好法律是由壞風(fēng)俗創(chuàng)造出來(lái)的。下面是小編為大家整理的，行政答辯狀，想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書幫!

2017最新行政答辯狀模板

　　行政答辯狀【篇1】

　　答辯人：林業(yè)局地址：區(qū)勞動(dòng)南街43號(hào)

　　法定代表人：xxx 職務(wù)：局長(zhǎng)

　　被答辯人：xxx，男，漢族，現(xiàn)年60歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。住址：xxxxxxxx

　　被答辯人：xxxx,男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農(nóng)民。住址：

　　關(guān)于被答辯人xxx、xxx不服答辯人甘林罰書字(20xx)第096號(hào)、第056號(hào)《甘肅省林業(yè)行政決定書》提起的行政復(fù)議請(qǐng)求，做如下答辯：

　　一、違法事實(shí)

　　20xx年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報(bào)，稱xx鎮(zhèn)xx村九社，有人要拉運(yùn)木材到蘭州出售，車號(hào)為甘G-xxxxx號(hào)，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當(dāng)日下午在新墩鎮(zhèn)高速公路路口將該車輛查獲，經(jīng)調(diào)查，xxx、xxx在未辦理“木材運(yùn)輸證”的情況下，雇用甘G-14738號(hào)汽車?yán)\(yùn)原木(白楊木)20.9m³(其中xxx18.365m³，xxx 2.535m³)運(yùn)往蘭州出售。

　　以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

　　1、運(yùn)輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證明當(dāng)事人從事木材運(yùn)輸活動(dòng)的情況。

　　2、對(duì)當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄3份，證明當(dāng)事人從事違法活動(dòng)的'基本情況和事實(shí)。

　　3、現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片5張，證明當(dāng)事人的違法實(shí)物和運(yùn)輸工具。

　　二、被答辯人主張不明確，應(yīng)駁回復(fù)議請(qǐng)求。

　　三、答辯人作出的甘林罰書字(20xx)第056號(hào)、甘林罰書字(20xx)第096號(hào)林業(yè)行政處罰決定正確合法。

　　1、主體合法

　　根據(jù)行政職權(quán)法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權(quán)。

　　2、程序合法

　　本案辦理過(guò)程中嚴(yán)格按照《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序法規(guī)定的原則，程序合法。

　　3、事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　我局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查、收集證據(jù)，此案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被答辯人對(duì)無(wú)證運(yùn)輸木材的行為供認(rèn)不違。

　　4、適用法律得當(dāng)。

　　被答辯人的行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實(shí)施《森林法》辦法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒(méi)收被答辯人的全部木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當(dāng)。

　　綜上所述，答辯人依法對(duì)被答辯人作出的甘林罰書字(20xx)第056號(hào)、甘林罰書字(20xx)第096號(hào)林業(yè)行政處罰決定是正確合法的。

　　四、答辯人主張

　　請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法駁回被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答辯人的具體行政行為。

　　此致

　　xxxx人民政府

　　答辯人：xxxxxx

　　二○xx年六月十四日

　　行政答辯狀【篇2】

　　答辯人(本案被告)：綏寧縣武陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府

　　法定代表人：尹志君，職務(wù)：鎮(zhèn)長(zhǎng)。

　　被答辯人(本案原告)李德潤(rùn)不服答辯人所做出林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定提出行政訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人作出的武司字[20xx]1號(hào)林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書，所認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。被答辯人不服向綏寧縣人民政府提請(qǐng)復(fù)議，綏寧縣人民政府認(rèn)為被答辯人以自己四至不確定的山場(chǎng)來(lái)否認(rèn)第三人四至非常明確的山場(chǎng)，于理不合，于法無(wú)據(jù)，故對(duì)其主張不予支持，作出綏復(fù)決定[20xx]3號(hào)，維持了答辯人作出武司字[20xx]1號(hào)林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書。

　　二、被答辯人訴狀稱事實(shí)是不符合客觀實(shí)際。被答辯人訴稱：“依據(jù)原告和第三人的1982年各自的山林權(quán)證及客觀事實(shí)，原告和第三人的部分自留山存在重量，因此原告和第三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)綏寧縣人民政府于2004年9月1日作出‘綏處字[2004]3號(hào)’林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書，該決定書生效后，平息了原告和第三人的爭(zhēng)議”。綏處字[2004]3號(hào)的記載：“申請(qǐng)人：武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組，代表人，李活道，組長(zhǎng)。被申請(qǐng)人：武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組村民，李若武。”綏處字[2004]3號(hào)的.申請(qǐng)人是大溪村二組，被答辯人之父李活道為大溪村二組組長(zhǎng)，是該組代表人�？梢缘贸鼋Y(jié)論：被答辯人與其父親在

　　綏處字[2004]3號(hào)中，既不是申請(qǐng)人也不是被申請(qǐng)人。被答辯人訴稱：“ 綏處字[2004]3號(hào)決定書是對(duì)他與第三人李其武的部分自留山存在重疊，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而作出處理決定”是不存在的，純屬?gòu)埞诶畲�。被答辯人以綏處字[2004]3號(hào)是對(duì)他與第三人李若武自留山重疊所作出有法律效力的決定，在這個(gè)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上為推翻答辯人所作的處理決定，從而提出行政訴訟，顯然可見是站不住腳。

　　總之，答辯人的處理決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，請(qǐng)貴院予以維持，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　致

　　綏寧縣人民法院

　　答辯人：綏寧縣武陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府

　　二〇xx年五月十四日

【最新行政答辯狀】相關(guān)文章：

行政答辯狀的最新優(yōu)秀例文03-16

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀05-17