- 相關(guān)推薦
中國公眾的財富觀調(diào)查報告（2017）
財富觀是指人們對財富價值的理解認識觀，財富觀亦是價值觀的重要組成部分。財富的身世財字從貝，貝也就是錢的原始形態(tài)，因此財富首先著眼的就是金錢的積累。其實，將財富與金錢劃等號，只是貨幣高度發(fā)達時代的產(chǎn)物，在人類文明歷史初期，作為財富最主要形態(tài)還是實物。隨著生產(chǎn)力的日益發(fā)展，社會生產(chǎn)的復(fù)雜化，貨幣關(guān)系成為重要的社會關(guān)系之后，財富的貨幣積累風(fēng)潮才開始流行的。繼而，財富的積累帶來了資本的膨脹，直接推動了整個社會的變革。
重要發(fā)現(xiàn)：
· 近七成的受訪公眾認同財富是實現(xiàn)自我價值的一種手段，且個人財富積累的多少與社會整體的有序發(fā)展密切相關(guān)。
· 相比金錢、金融等物質(zhì)財富，當前公眾普遍更為關(guān)注健康、時間等自然財富和人際、能力、知識、文化等精神財富。
· 在創(chuàng)造財富、積累財富的過程中，近七成的受訪公眾具有良好的生態(tài)文明意識，但仍有半數(shù)以上的受訪公眾存在較為嚴重的面子消費意識。
· 超過八成的受訪公眾有較強的收支規(guī)劃，超過六成的受訪公眾的投資理財意識較為強烈，并更期待通過消費享受良好的生活品質(zhì)。
· 形成合理的財富觀念，除了需要基本的收入水平作為保障之外，還需要通過大力發(fā)展素質(zhì)教育，促使公眾對財富形成更加理性健康的認識。
調(diào)查時間：2017年2月-2017年4月。
問卷發(fā)放：面向31省、直轄市、自治區(qū)共發(fā)放問卷10976份(包括微信公眾平臺和其他網(wǎng)絡(luò)推送問卷)，共收回有效問卷10074份，問卷有效回收率91.8%。
盡管“財富”是古典政治經(jīng)濟學(xué)最重要的核心概念之一，財富的定義問題不同學(xué)派的經(jīng)濟學(xué)家們卻常常有不同的理解。古典政治經(jīng)濟學(xué)家的財富觀強調(diào)財富的本身，即“財富是什么”，進入新古典經(jīng)濟學(xué)的時代后，財富觀的核心就變成了“是什么創(chuàng)造了財富”。馬克思和阿瑪?shù)賮喩颊J為，對于財富的理解不能僅僅將其視為單純經(jīng)濟總量的增加和收入的提高，而是應(yīng)該分析其對于實現(xiàn)美好生活和人的發(fā)展的影響。通過研究馬克思關(guān)于財富和人的發(fā)展之間關(guān)系，我們可以發(fā)現(xiàn)：人的自由發(fā)展和財富的積累并不沖突;人的自由發(fā)展具有手段和目的雙重價值;了解人的自由發(fā)展與財富關(guān)系可以幫助我們更好地去對待自然界。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，國家和社會家庭財富積累大大增加，人們物質(zhì)生活和精神文化水平得到了較大改善。與此同時，社會經(jīng)濟成分、利益來源與需求更加復(fù)雜，公眾的思想也發(fā)生了深刻變化，社會思潮和價值觀念呈現(xiàn)出多元交織下共存并且沖突的狀態(tài)，如傳統(tǒng)義利觀與功利主義、面子消費與生態(tài)消費等觀念的碰撞。讓人更為熟知的是，在某些非理性的財富觀等因素的影響下，實體經(jīng)濟與房地產(chǎn)發(fā)展嚴重失衡。
近年來，我國部分地區(qū)房價走勢不斷攀升，“辦廠不如買房”曾一度成為很多實體企業(yè)家的“經(jīng)驗和名言”，一線城市和熱點二線城市一度出現(xiàn)房價過快上漲，進而使得實體經(jīng)濟發(fā)展的成本進一步被抬高。2017年3月以來，三亞、杭州、南京、北京、廣州、鄭州、長沙等多個城市相繼出臺或加碼樓市調(diào)控政策，在緩解樓市過熱的同時，引導(dǎo)金融流向?qū)嶓w經(jīng)濟。然而，在我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)之下，為保持社會經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展、推進新舊動能轉(zhuǎn)換，除了出臺相關(guān)措施之外，還需要人們有理性健康的財富觀作為支撐。
為此，人民論壇問卷調(diào)查中心圍繞中國公眾財富觀現(xiàn)狀，在全國范圍內(nèi)發(fā)起了2017年度“中國公眾財富觀”調(diào)查。調(diào)查主要采取線上發(fā)放和推送網(wǎng)絡(luò)問卷的形式，調(diào)查內(nèi)容包括我國公眾財富觀的基本理念、財富行為選擇傾向、價值觀變量以及人口統(tǒng)計學(xué)變量等。我們希望通過本次調(diào)查來呈現(xiàn)當前中國公眾財富觀的新變化，摸清影響公眾財富觀的可能因素，探索財富觀與公眾財富行為選擇之間的關(guān)聯(lián)，并有針對性地提出引導(dǎo)公眾樹立科學(xué)財富觀的對策建議。
公眾財富觀：人本理念、發(fā)展理念與生態(tài)理念
當前，經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)標志著我國進入了經(jīng)濟增速放緩以及公眾財富增長的新階段。2017年全國“兩會”期間，XX在參加上海代表團審議時強調(diào)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，“根本要創(chuàng)新”“要大興識才愛才敬才用才之風(fēng)”。其中蘊含的勞動、知識、技術(shù)等要素充分體現(xiàn)了馬克思財富觀的人本理念和發(fā)展理念。馬克思曾指出，“財富正是人對自然力統(tǒng)治的充分發(fā)展，是人的創(chuàng)造天賦的絕對發(fā)揮”。此外，黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院高度重視生態(tài)文明建設(shè)，將其納入“五位一體”總體布局中協(xié)調(diào)推進。正如馬克思贊同威廉配第所說的“勞動是財富之父，土地是財富之母”，認為土地代表自然資源與環(huán)境，而資源環(huán)境是物質(zhì)財富之源。為此，人民論壇問卷調(diào)查中心遵循整體性、有效性、動態(tài)性等基本原則，以財富觀的人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念作為視角來全面了解當前公眾的財富觀。
作為價值觀的重要組成部分，我們把財富觀定義為公眾自身對財富價值的理解認識，這種認識是通過對財富的人本理念、發(fā)展理念以及生態(tài)理念的感知評價來體現(xiàn)的。在一個理性的群體當中，理性的財富觀念可能具有這樣的特點，即愛慕財富，敬重他人，通過合作來努力創(chuàng)造和積累財富。而消極的財富觀念的特征則是以富為恥，以窮為榮，不愿也不能創(chuàng)造和積累財富。除此之外，可能還存在一些極端的例子，例如扭曲的價值觀，不僅不追求合作，甚至表現(xiàn)出“殺富濟貧”或“為富不仁”的心態(tài)，或者不擇手段、不顧及他人和子孫的利益瘋狂攫取財富。
人民論壇問卷調(diào)查中心遵循整體性、有效性、動態(tài)性等基本原則，首先設(shè)立了有關(guān)財富觀描述的30個項目并進行施測，前期收回樣本量7348份，并在此基礎(chǔ)上進行探索性因素分析，通過主成分分析法確定提取人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念三個公共因子。結(jié)合三個理念因子的分數(shù)分布區(qū)間(平均數(shù)±標準差)，借鑒吸收來自不同專業(yè)背景的專家觀點和建議，制定出三個公共因子的標準分。具體不同的財富理念指數(shù)分布區(qū)間和特征如下：
人本理念：財富是人固有本質(zhì)力量的對象化和外化，它由人的社會勞動創(chuàng)造并且服務(wù)于人自身自由而全面的發(fā)展，標準分為55分，得分越高說明個體認識到財富既有其物質(zhì)形式又有其人性內(nèi)涵，是形式和內(nèi)容的有機統(tǒng)一。
發(fā)展理念：獲取金錢并不是財富創(chuàng)造的直接目的，精神、知識、健康等其它財富也是個人和社會財富的重要組成部分，標準分為50分，得分越高意味著個體更清晰的認識到非物質(zhì)財富對促進自由發(fā)展的意義。
生態(tài)理念：認識到人與自然的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的，資源(環(huán)境)的損耗是要納入到價值當中的，標準分為45分，得分越高說明認識到可持續(xù)發(fā)展的重要性，得分越低越傾向把自然資本當作沒有價值的東西來對待。
通過項目測試對原問卷進行修訂，并廣泛推廣。在10074份樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計分析。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2017年中國公眾財富觀的人本理念平均值為55.51分(百分制)，高于臨界值(55分)，這說明公眾較認可財富是實現(xiàn)個體自我價值的手段;發(fā)展理念平均值為52.39分，高于臨界值(50分)，這說明公眾更關(guān)注精神財富;生態(tài)理念平均值為44.26分，低于臨界值(45分)，這說明公眾的生態(tài)消費意識有待進一步加強(見圖1)。
第一，人本理念得分最高，公眾對自我價值的認同感較強。財富觀的人本理念是指“財富創(chuàng)造和消費的主體是人，過程是人，目的也是人”。我們從財富生產(chǎn)、人以及社會發(fā)展之間的相互關(guān)系為視角，分別建立了人與財富、社會與財富兩個維度對公眾財富觀中的人本理念進行測量。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：一方面，在人與財富的關(guān)系中，近七成的受訪者認為財富是實現(xiàn)自我價值的一種手段，而人的價值衡量尺度在于創(chuàng)造了多少財富。66.2%的受訪者表示“財富不是獨立于人之外的存在，是人的價值的具體展現(xiàn)”，68.3%的受訪者認為“人的高貴不在于占有財富，而在于創(chuàng)造財富”。財富的生產(chǎn)創(chuàng)造過程也是人實現(xiàn)自身本質(zhì)的過程，而人的勞動不僅僅為了創(chuàng)造財富，更是實現(xiàn)著自身的全面性。另一方面，在財富與社會的關(guān)系中，大多數(shù)的受訪者認為個人財富積累的多少與社會整體的有序發(fā)展密切相關(guān)。約67%的受訪者認為“貧富差距過大可能是最大的不公，會引起一系列的問題”并贊同“政府應(yīng)在社會福利和保障領(lǐng)域發(fā)揮更加積極的作用”。64.2%的受訪者贊同“公眾不斷提高的獲得感是國家最大的財富”。黨的十八大以來，黨中央帶領(lǐng)全國各族人民積極推進扶貧開發(fā)，展現(xiàn)了國家社會的人本財富觀。而本次調(diào)查公眾的較高認同度也體現(xiàn)出對人本財富觀的回應(yīng)與贊同。
第二，發(fā)展理念得分次之，公眾更關(guān)注健康、時間與精神財富。財富觀的發(fā)展理念強調(diào)財富范圍的延展性，具體來說財富范圍不僅包括物質(zhì)財富，同時也包括其他形式的財富。我們從金錢、金融、健康、時間、人際、能力、知識、精神等多個維度對公眾財富觀中的發(fā)展理念進行測量。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：首先，健康、時間等自然財富得分最高，接近3.90分。污染的大氣環(huán)境，緊張的人際關(guān)系，不良的生活方式都在透支著公眾的身體和心理健康，在調(diào)查中，有較多受訪者表示“寧要窮袋子，不做藥罐子”。其次，人際、知識、能力、文化等精神財富得分次之，均在3.85分上下。大多數(shù)受訪者表示金錢不是所有的財富，精神追求和生活態(tài)度也很重要。約67%的受訪者認同“良好的人際關(guān)系與資源也是一種財富”;“只要有能力，其實不用怕賺不到錢”以及“只有不斷學(xué)習(xí)知識才能讓我滿足”等充實情感的精神財富。最后，金錢、金融等物質(zhì)財富得分偏低，均在3.80分以下(見圖2)。相比健康、時間、文化、能力等財富，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)公眾對于物質(zhì)財富的認同度相對較低。
第三，生態(tài)理念得分相對較低，但具有較高的公眾共識度。不同于僅將商品作為財富的狹隘觀點，生態(tài)理念是將空氣、水等非商品財富納入其中，強調(diào)非商品財富對于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要意義。自然界是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類文明的延續(xù)得益于自然界的持續(xù)給養(yǎng)。長期以來，我們對自然界的索取帶有嚴重的破壞性，造成的很多生態(tài)問題需要幾代乃至十幾代人的時間才能修復(fù)，而有一些甚至不可逆轉(zhuǎn)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，67.5%的受訪者認同“綠水青山就是金山銀山”，說明生態(tài)文明理念已經(jīng)深入人心。然而在公眾的日常行為中，仍然存在反綠色消費行為，如55.2%的受訪者表示“打包剩飯剩菜非常丟人”。雖然公眾財富觀的生態(tài)理念得分相對較低，但是相對于人本理念和發(fā)展理念，生態(tài)財富觀具有最高的公眾共識度。通過進一步挖掘數(shù)據(jù)顯示：人本理念得分的標準差為13.00，發(fā)展理念為12.40，生態(tài)理念為10.47。標準差越高表明財富的人本理念雖然認知度得分最高，但公眾認知差異更為顯著，存在相對較多的低分層，即在多數(shù)人關(guān)注人本理念的同時，也存在不少公眾忽視財富與自我價值的關(guān)系，陷入金錢的泥潭中。相比之下，公眾對生態(tài)理念的認知度雖然不高，但是共識度卻相對集中。
影響公眾財富觀的因素
公眾財富觀的人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念之間相互影響，財富觀的形成往往也是多個因素、多個環(huán)節(jié)共同作用的結(jié)果。受訪者的受教育形式、家庭經(jīng)濟條件、現(xiàn)代性人格特質(zhì)等主客觀因素，以及性別、年齡、學(xué)歷、居住地、職業(yè)、收入等人口統(tǒng)計學(xué)變量都有可能對自身財富觀形成造成影響。通過因素間相關(guān)性分析，我們發(fā)現(xiàn)某些變量間的相關(guān)性顯著。為進一步探析哪些因素對財富觀的三大理念的解釋力度更大，我們聯(lián)立相關(guān)因素和財富觀三大理念指數(shù)建立了分析模型，對更詳細的內(nèi)在關(guān)系進行了觀察和分析。
首先，現(xiàn)代性人格特質(zhì)程度與財富觀三大理念指數(shù)呈顯著正相關(guān)，即越具有獨立自主、內(nèi)控取向、消費取向、公平正義等特質(zhì)的受訪者，其財富觀的三大理念指數(shù)越高。本次調(diào)查中，公眾的現(xiàn)代性人格特質(zhì)得分均在3.50分以上。其中公平正義特質(zhì)得分為3.81;獨立自主特質(zhì)得分為3.76;內(nèi)控取向為3.72;消費取向為3.59。表明公眾更關(guān)注社會貧富差距，而對享受消費的認同度相對較低。進一步相關(guān)分析顯示，現(xiàn)代性人格特質(zhì)明顯的受訪者，其財富觀三大理念均約高于各個平均值20%。
其次，素質(zhì)教育接受程度與財富觀三大理念指數(shù)呈顯著正相關(guān)，即接受越多素質(zhì)教育的受訪者，其財富觀的人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念的指數(shù)越高。本次調(diào)查中，當問及“一直以來接受的教育形式是”?39.5%的受訪者選擇偏重“思想品德”教育，45.6%的受訪者選擇偏重“以成績論英雄”教育，14.7%的受訪者選擇偏重“成功就是有錢”教育。進一步相關(guān)分析顯示，選擇素質(zhì)教育的受訪者，其人本理念得分為58.43(高出均值5.26%);發(fā)展理念得分為55.26(高出均值5.48%);生態(tài)理念得分為46.67(高出均值5.45%)，而選擇重視以成績或金錢為主要教育目的的受訪者，其財富觀三大理念指數(shù)明顯低于平均值(見圖3)。
再次，家庭經(jīng)濟的富裕程度與財富觀三大理念指數(shù)呈正相關(guān)。家境越富裕的受訪者，其財富觀三大理念指數(shù)越高。本次調(diào)查中，當問及“您的家庭經(jīng)濟情況”，46.8%的受訪者選擇“小康”;34.2%的受訪者選擇“一般”;16.3%的受訪者選擇“富�！�;2.7%的受訪者選擇“拮據(jù)”。進一步相關(guān)分析顯示，家境富裕的受訪者，其財富觀三大理念均約高于各個平均值3.2%。而家境拮據(jù)的受訪者，其財富觀三大理念均約低于各個平均值3.4%。
最后，受訪者的職業(yè)、收入水平以及居住地對財富觀三大理念指數(shù)有著顯著影響。一是有穩(wěn)定工作的受訪者表現(xiàn)出良好的財富觀人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念。其中公務(wù)員、國企或事業(yè)單位職員得分最高，均高于各個平均值3%，而長期失業(yè)者得分遠低于平均值。二是受訪者的月收入與財富觀三大理念指數(shù)有著復(fù)雜的關(guān)系。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，當月收入在8000元以下時，財富觀三大理念指數(shù)隨著收入的增高而遞增。進一步分析發(fā)現(xiàn)，月收入在5001-8000元以及12001-15000元的受訪者，財富觀三大理念指數(shù)最高。這兩類月收分別為小、大城市的中等收入階段，說明中等收入階層具有相對科學(xué)的財富觀。三是居住在直轄市、省會城市、地級或縣級城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的受訪者的財富觀人本理念、發(fā)展理念和生態(tài)理念指數(shù)呈現(xiàn)逐級遞減趨勢。說明居住地經(jīng)濟文化水平越高，當?shù)毓妼ω敻坏恼J知越科學(xué)。
當前公眾財富觀念下的經(jīng)濟社會行為
致富、消費和分配財富行為是當前中國公眾財富觀下的三大行動邏輯。為此，我們建構(gòu)了財富創(chuàng)造力、生態(tài)消費行為以及各領(lǐng)域財富分配情況三大維度，來衡量當前公眾財富觀念下的經(jīng)濟社會行為。調(diào)查結(jié)果如下：
首先，超過八成的受訪者有一定的收支規(guī)劃，并已實現(xiàn)經(jīng)濟獨立。當問及“您對自己的收支有規(guī)劃嗎”?31.8%的受訪者選擇“有很強的規(guī)劃”，51.9%的受訪者選擇“有規(guī)劃，且大部分能履行”。當問及“您日常開支情況如何”?43.6%的受訪者表示“經(jīng)濟獨立，且有結(jié)余”，45.3%的受訪者表示“自給自足，收支平衡”。
其次，絕大多數(shù)公眾具有良好的生態(tài)文明意識，但面子消費情節(jié)仍然較為嚴重。88.8%的受訪者表示經(jīng)常使用的出行方式是自行車、公交車、地鐵或步行。96.0%的受訪者表示愿意或有時愿意購買更貴的環(huán)保產(chǎn)品。而71.8%的受訪者表示在請客吃飯時，經(jīng)常會留下很多剩菜，55.2%的受訪者認為打包剩飯菜非常丟人。
最后，公眾投資理財意識較為強烈，同時也更期待通過消費享受良好的生活品質(zhì)。近65%的受訪者認為“股票等金融產(chǎn)品也是重要的財富”以及“如果財富狀況條件允許，會優(yōu)先考慮投資房產(chǎn)”。當問及“如果有多余的錢，您更愿意”?63.8%的受訪者選擇“投資理財”，49.8%的受訪者選擇“娛樂休閑”。相比之下，只有44.2%的受訪者選擇“儲蓄存款”(見圖4)。
引導(dǎo)公眾形成更加理性健康財富觀的幾點建議
加快補齊全面建成小康社會的短板，形成以人為本的經(jīng)濟基礎(chǔ)
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，家境越富裕的受訪者，其財富觀三大理念指數(shù)越高。物質(zhì)財富得到滿足的群眾，一方面更有可能實現(xiàn)個人的全面發(fā)展，另一方面更有可能將較多的時間和財富來滿足精神需求，或追求更好的生活的環(huán)境。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，更是財富的創(chuàng)造者，是國家和社會的主人，而我國社會主義生產(chǎn)力發(fā)展的目的就是不斷滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需求。因此，以人為本，就是堅持由人民創(chuàng)造財富，由人民積累財富，由人民享有財富成果。十八大以來，在精準扶貧、城鄉(xiāng)發(fā)展一體化等措施的推進下，為公眾創(chuàng)造提供發(fā)展環(huán)境。同時，在公眾積累財富的過程中，又促使其進一步的認識到以人為本的重要性。2017年作為全面建成小康社會攻堅之年，更需在經(jīng)濟新常態(tài)下，著力構(gòu)建創(chuàng)新型經(jīng)濟格局，做大蛋糕的同時，繼續(xù)深化精準扶貧脫貧工作，采取更實更硬的措施集中力量補短板，提高居民收入水平和生活質(zhì)量，最終實現(xiàn)人民的全面發(fā)展和共同富裕。
重視無形財富積累，深化以創(chuàng)造發(fā)展為原則的財富觀
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者對健康、時間等自然財富的認同度最高，其次為人際、知識、能力、文化等財富。同時調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，相當一部分(76.8%)受訪者或多或少會以財富多少標榜身份，甚至有受訪者(19%)默許非法致富手段。說明當前部分公眾雖然具有一定的發(fā)展理念財富觀，更加關(guān)注自然、精神財富，但是仍然存在濃厚的“金錢即財富，金錢即地位”的有形財富觀念。為此，一方面，繼續(xù)大力培育和弘揚社會主義核心價值觀。當前我國具有豐富的物質(zhì)財富，但仍有不少群眾價值方向迷失、盲目追求金錢利益、缺乏社會認同度。因此通過教育引導(dǎo)、輿論宣傳、文化熏陶，將核心價值觀內(nèi)化為人們的精神追求，力圖克服拜金主義、奢靡主義的消極影響。另一方面，重視國民素質(zhì)教育，在當前家庭與學(xué)校教育中，實用主義和功利主義的味道漸濃。本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過六成的受訪者表示一直以來接受的教育偏重“以成績論英雄”或“成功就是有錢”，從而導(dǎo)致人為物役、唯利是圖財富觀的形成。因此，要加強素質(zhì)教育，引導(dǎo)人們講道德、尊道德、守道德。
提倡勤儉節(jié)約的社會風(fēng)尚，樹立可持續(xù)發(fā)展財富觀
本次調(diào)查結(jié)果顯示：我國仍然有不少群眾存在較強的面子消費意識。我國自古以來就極為重視“禮”，強調(diào)為人處世要符合身份，通俗講，即為“面子”�！懊孀酉M”作為“講面子”的主要外化行為，在給公眾帶來精神上滿足的同時，也產(chǎn)生了較多的消極影響，不僅給人們帶來心理和經(jīng)濟的雙重壓力，并造成一定程度的資源浪費，更容易形成盲目攀比的社會風(fēng)氣。十八屆五中全會提出“五大發(fā)展理念”，并將其作為“十三五”規(guī)劃編制和實施的思想靈魂。“綠色”作為五大發(fā)展理念之一，其重要性不言而喻。為引導(dǎo)公眾形成可持續(xù)發(fā)展的財富觀，一方面，要大力宣傳生態(tài)文明主流價值觀和節(jié)約光榮、浪費可恥的思想觀念，促使公眾樹立綠色增長理念，自覺實現(xiàn)消費方式從奢侈浪費、隨波逐流向勤儉節(jié)約、文明健康的方向轉(zhuǎn)變。另一方面，倡導(dǎo)提高綠色GDP、完善相關(guān)立法，通過稅收杠桿等經(jīng)濟、法律、行政多元途徑鼓勵企業(yè)節(jié)約資源，引導(dǎo)公眾選擇綠色生活方式。
【中國公眾的財富觀調(diào)查報告】相關(guān)文章：
中國家庭財富調(diào)查報告07-18
中國家庭財富調(diào)查報告07-28
中國男女婚戀觀調(diào)查報告11-20
中國男女婚戀觀調(diào)查報告05-06
中國人的婚戀觀調(diào)查報告05-30
中國男女婚戀觀調(diào)查報告模板06-21
光棍節(jié)中國男女婚戀觀調(diào)查報告09-29
公眾安全感問卷調(diào)查報告07-31