解除租賃合同

時(shí)間：2022-10-31 18:47:48 租賃合同我要投稿

拆遷解除租賃合同推薦度：
解除租賃合同協(xié)議書推薦度：
承租人解除租賃合同推薦度：
解除租賃合同協(xié)議書推薦度：
廠房解除租賃合同協(xié)議書推薦度：
相關(guān)推薦

有關(guān)解除租賃合同三篇

　　隨著人們法律意識(shí)的建立，合同的用途越來越廣泛，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。那么我們擬定合同的時(shí)候需要注意什么問題呢？以下是小編收集整理的解除租賃合同3篇，歡迎閱讀與收藏。

有關(guān)解除租賃合同三篇

解除租賃合同篇1

　　甲方：

　　乙方：

　　甲方與乙方于年月日簽訂了合字第號(hào)租賃合同，現(xiàn)因，使方無法繼續(xù)履行合同，經(jīng)協(xié)商，雙方愿意解除位于 (鋪位)的租賃合同，并達(dá)成一致意見，為明確責(zé)任，保障雙方合法權(quán)益，特簽定本協(xié)議，條款如下：

　　一、乙方于XX年1月16日前將鋪位退回給甲方使用，如乙方不按時(shí)退租，每逾期一天，需向甲方支付伍佰元(￥500.0)違約金，逾期達(dá)七天，甲方有權(quán)無償收回鋪位，由此產(chǎn)生的一切損失和責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。

　　二、乙方必需于XX年1月16日前在工商部門辦完?duì)I業(yè)執(zhí)照遷址或注銷手續(xù)。

　　三、甲方除向乙方退回所收共計(jì)柒仟元(￥7000.0)按金外，還需支付共計(jì)柒仟元(￥7000.0)作提前解約賠償金，總合計(jì)壹萬肆仟元(￥14000.0)。

　　四、雙方再次證明，XX年6月1日至乙方解約退租當(dāng)日，租金為每月共計(jì)人民幣貳仟貳佰元正(￥2200.0)，在此期間涉及金額不乎的甲方收款收據(jù)均不作實(shí)，以防產(chǎn)生糾紛。

　　五、甲方于乙方退租當(dāng)日，一次性結(jié)清應(yīng)付金額，乙方以收據(jù)收款。

　　六、乙方不得損壞鋪位內(nèi)設(shè)施和裝修，如有損壞，照價(jià)賠償。

　　七、乙方退租當(dāng)日，甲乙雙方當(dāng)面銷毀所簽《租賃合同》正本。

　　八、XX年1月16日起，在此之前雙方所簽定的`所有租賃合同終止作廢。

　　九、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，同具法律效力。

　　十、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效。

　　甲方：(蓋章)

　　乙方：(蓋章)

　　代表人：(簽章)

　　年月日

解除租賃合同篇2

　　合同期限屆滿前任意解除條款的約定無效

　　有期限的租賃合同中經(jīng)常會(huì)見到類似于這樣的條款“租賃期限屆滿前，雙方任何一方欲終止合同，應(yīng)提前一個(gè)月通知對(duì)方”，筆者暫稱此為“約定的租賃期限屆滿前任意解除條款”。簽訂合同的雙方大都在簽訂該條款的時(shí)候未想到該條款的法律含義、法律后果以及是否有效等問題，在合同履行過程中，如一方不想繼續(xù)履行合同，便以該條款為由欲解除合同，而另一方仍想履行合同，雙方即發(fā)生爭(zhēng)議。司法實(shí)踐中對(duì)該條款的效力如何意見不一，該條款是否有效的認(rèn)定，關(guān)系到雙方是否均享有通知解除合同的權(quán)利，提出解除合同的一方是否構(gòu)成違約，是否須承擔(dān)違約責(zé)任等問題。筆者認(rèn)為，雙方約定的“租賃期限屆滿前可任意解除”的條款應(yīng)為無效。下面從幾個(gè)方面具體分析。

　　一、何謂任意解除權(quán)

　　所謂任意解除權(quán)，是指不需要以對(duì)方違約為理由而主張解約的解除權(quán)。任意解除合同,即不符條件的合同解除,它不以當(dāng)事人違約為前提,而是完全按照一方當(dāng)事人自己的意愿而單獨(dú)解除合同。任意解除權(quán)應(yīng)由法律明確規(guī)定，當(dāng)事人不能在合同中自由約定。一般認(rèn)為《合同法》第232條不定期租賃合同規(guī)定了雙方的任意解除權(quán)；第268條承攬合同規(guī)定了定作人的任意解除權(quán)；第308條貨運(yùn)合同規(guī)定了托運(yùn)人的任意解除權(quán)；第410條委托合同規(guī)定了雙方的任意解除權(quán)。需要明確的是，任意解除權(quán)只能是法定的。

　　二、行使任意解除權(quán)的后果

　　根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失�！奔热环梢�(guī)定有任意解除權(quán)，權(quán)利的行使顯然不可能構(gòu)成違約，無法按違約處理，不能適用《合同法》第107違約責(zé)任的規(guī)定。因此行使任意解除權(quán)后的賠償僅指實(shí)際損失，不含合同履行后的可得利益（預(yù)期利益）的損失，而且約定的違約金或定金條款也無法適用。

　　三、當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

　　合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的合同中，同時(shí)約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過訂立合同，旨在消滅原有的.合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

　　四、關(guān)于合同的解除

　　合同的解除分為法定解除和約定解除。法定解除是指合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定，在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件，前者為一般法定解除，后者稱為特別法定解除。我國(guó)的合同法認(rèn)可法定解除，不但有關(guān)于一般法定解除的規(guī)定，《合同法》94條即規(guī)定了一般的法定解除條件，而且有關(guān)于特別法定解除的規(guī)定。即上述本文列舉的四處規(guī)定；約定解除是指當(dāng)事人以合同形式，協(xié)商一致而解除合同，或者約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除�！逗贤ā�93條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。其中保留解除權(quán)的合意，稱之為解約條款，解除權(quán)可以保留給當(dāng)事人一方，也可以保留給當(dāng)事人雙方。保留解除權(quán)，可以在當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定，也可以在以后另訂立保留解除權(quán)的合同�！逗贤ā�93條同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。允許當(dāng)事人通過合同約定解除合同的條件，但不能不設(shè)任何條件而直接賦予雙方任意解除權(quán)。

　　如甲公司與張三簽訂一份《房屋租賃合同》，合同約定甲公司將自有的三間房屋和所在院落租賃給張三從事汽車修理經(jīng)營(yíng)使用，租賃期限為5年，雙方還約定了租金及租金的交納方式、雙方各自的權(quán)利義務(wù)等，還約定“租賃期滿前，任何一方欲終止合同，需提前一個(gè)月告知對(duì)方”。合同簽訂后，甲公司將租賃標(biāo)的房屋和院落交付給張三使用，張三也按約定交納租金，合同已實(shí)際履行。20xx年2月，甲公司欲收回房屋和院落，便通知張三要解除合同，張三不同意解除合同，甲公司即鎖閉院落大門，防礙張三的正常經(jīng)營(yíng)和生活。張三無奈訴至法院，請(qǐng)求判令甲公司繼續(xù)履行房屋租賃合同，甲公司辯稱，雙方之間的租賃合同已經(jīng)通知解除，不應(yīng)再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　上述案例中，雙方是簽訂的有明確租賃期限的房屋租賃合同，在這種合同中，法律沒有明確規(guī)定雙方的任意解除權(quán)，雙方也沒有約定解除合同的條件，本案合同中的“租賃期滿前，任何一方欲終止合同，需提前一個(gè)月告知對(duì)方”的條款，并非是雙方當(dāng)事人可以任意解除合同的依據(jù)�；蛟S雙方約定該條款時(shí)欲賦予各自的任意解除權(quán)，也因合同法的立法旨意相違背而無效。該條款應(yīng)是無現(xiàn)實(shí)意義的約定。因?yàn)樵诤贤婪ǔ闪⒑螅鐭o法定任意解除權(quán)的賦予，也無其他約定的解除條件成就等情形存在，任何一方想終止合同，均須與對(duì)方協(xié)商一致，如與對(duì)方不能就解除合同達(dá)成一致，則無法解除合同。如強(qiáng)行解除合同，則應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。上述案例中租賃期限為5年，履行尚不足一年，甲公司即想解除合同，是明確的預(yù)期違約行為，張三請(qǐng)求其繼續(xù)履行合同，符合合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，理應(yīng)得到支持。