2017仲裁協(xié)議書范文
仲裁協(xié)議格式范本【1】
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁,其仲裁裁決對雙方有約束力。
甲方:×××(姓名或者名稱、住址)
乙方:×××(姓名或者名稱、住址)
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達成仲裁協(xié)議如下:
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁,其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份,甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方:×××(簽字、蓋章)
乙方:×××(簽字、蓋章)
年 月 日
仲裁和解協(xié)議書(范例)【2】
申請人:___酒業(yè)有限責(zé)任公司
地址:___省___市___路___號
法定代理人:田_____,董事長
被申請人:___有限責(zé)任公司
地址:___省___市_____路___號
法定代表人:周___,總經(jīng)理
申請人___酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱申請人)與被申請人______有限責(zé)任公司(以下簡稱被申請人),200___年___月___日在被申請人所在地簽訂一份《購銷合同》。
合同約定,由申請人將其生產(chǎn)的“___牌”白酒供給被申請人經(jīng)銷。
申請人售給被申請人“____牌”白酒每件價格為160元人民幣,全年供貨不得少于500件。
產(chǎn)品質(zhì)量由申請人負(fù)責(zé)。
第一次供貨時間是200 ___年___月___日,數(shù)量為100件。
被申請人于200 ___年___月___日付清第一次供貨價款的60%以后,申請人應(yīng)于收到貨款的巧天內(nèi)供應(yīng)第二批白酒,交貨地點為被申請人所在地沿江路112號的倉庫。
合同還約定,合同簽訂后一周內(nèi)由被申請人付定金2萬元人民幣。
因本合同發(fā)生的糾紛經(jīng)協(xié)商不能解決時,由___仲裁委員會仲裁。
200 ____年____月___日,因履行本合同發(fā)生糾紛,申請人向___仲裁委員會申請仲裁。
___仲裁委員會依法組成仲裁庭進行了審理,并主持了調(diào)解。
申請人和被申請人本著互諒互讓的原則,自愿達成如下和解協(xié)議:
一、解除200 ___年___月____日簽訂的《購銷合同》。
二、被申請人退還未售出的“_____牌”白酒110件,由被申請人負(fù)責(zé)運送到申請人所在地的大川倉庫。
運輸中的風(fēng)險由被申請人承擔(dān)。
三、申請人收到被申請人2萬元人民幣的定金,由申請人返還1萬元人民幣,其余部分充抵申請人的貨款和其他費用。
依此結(jié)算,申請人和被申請人之間的債權(quán)債務(wù)得以結(jié)清。
四、本案的仲裁費和財產(chǎn)保全費共4000元人民幣已由申請人支付,申請人負(fù)擔(dān)2000元人民幣,被申請人負(fù)擔(dān)2000元人民幣。
被申請人負(fù)擔(dān)部分從申請人應(yīng)返還給被申請人的1萬元人民幣中扣除。
扣除后的8000元人民幣由申請人在驗收被申請人退還“_____牌”白酒的當(dāng)日以現(xiàn)金方式支付。
五、本協(xié)議書自雙方當(dāng)事人簽字之日起生效,一式三份,雙方各執(zhí)一份,由被申請人送仲裁庭一份。
申請人在本協(xié)議書生效后的三日內(nèi)撤回仲裁申請。
申請人:_____酒業(yè)有限責(zé)任公司
法定代理人:田_______________
被申請人:_______有限責(zé)任公司
法定代表人:周_______________
200 _____年_______月_______日
仲裁協(xié)議法律效力【3】
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
1.對雙方當(dāng)事人的法律效力——仲裁協(xié)議對當(dāng)事人的法律效力表現(xiàn)為:約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立,即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力,雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛,而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議,就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴,另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序,法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
2.對法院的法律效力——仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現(xiàn)為:仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán),這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn),也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》明確規(guī)定,當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,推定當(dāng)事人默示司法管轄。
3.對仲裁機構(gòu)的法律效力——仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的法律效力表現(xiàn)為:授予仲裁機構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ),是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國《仲裁法》第4條規(guī)定,沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理。
同時,仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制,即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁,而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
【仲裁協(xié)議書】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書06-09
仲裁協(xié)議書【薦】07-20
【熱門】仲裁協(xié)議書08-05
仲裁協(xié)議書范文精選10-05
仲裁協(xié)議書概念10-26
仲裁協(xié)議書范本精選10-26
仲裁協(xié)議書實例10-26
仲裁調(diào)解協(xié)議書08-22
【薦】仲裁協(xié)議書11-08