【推薦】贈與合同集合10篇
在人們的法律意識不斷增強的社會，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧，以下是小編為大家收集的贈與合同10篇，歡迎閱讀與收藏。
贈與合同 篇1
1.格式
遺贈協(xié)議
甲方（遺贈人）×××（寫明姓名、住址）
乙方（受贈人）×××（寫明姓名、住址）
甲乙雙方就遺贈事宜達成協(xié)議如下：
一、甲方所有的×××（寫明遺贈財產(chǎn)的基本情況），在甲方死亡后贈送給乙方。其所有權(quán)的證明為：（寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證）
二、乙方應(yīng)于每月十日前給付甲方生活費××元，醫(yī)療補助費××元（可以約定其他費用）
三、乙方應(yīng)在甲方去世后三十日內(nèi)辦理贈與財產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。逾期不辦的，視為拒絕遺贈，其遺產(chǎn)可按法定繼承處理。
四、甲方應(yīng)負對遺贈財產(chǎn)的維護責(zé)任，不得隨意處理遺贈的財產(chǎn)。如果甲方故意將財產(chǎn)損壞或者送給他人的，乙方有權(quán)要求甲方修理、更換或者收回；甲方拒不修理、更換或者收回的，乙方有權(quán)終止協(xié)議。
五、乙方應(yīng)當按時給付甲方費用。逾期給付的，甲方有權(quán)要求乙方履行協(xié)議。
如果連續(xù)三個月不給付費用的，甲方有權(quán)終止協(xié)議。
六、本協(xié)議自××日起生效（可以寫自公證之日起生效）本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：×××（簽字、蓋章）
乙方：×××（簽字、蓋章）
×年×月×日
2.說明
遺贈協(xié)議是指遺贈人與受贈人達成的在遺贈人死亡后將其財產(chǎn)贈送給受贈人，受贈人負責(zé)遺贈人生前生活費用或者其他附帶條件的協(xié)議。遺贈協(xié)議是雙務(wù)的，它是公民生前處理自己財產(chǎn)的行為。通常用于無生活來源的人與社會組織之間的互助扶養(yǎng)關(guān)系。簽訂遺贈協(xié)議應(yīng)當注意的問題有：
�。�1）遺贈協(xié)議的標的物必須是遺贈人自己所有的`財產(chǎn)或者某種權(quán)利，遺贈人不能把不屬于自己或者自己無權(quán)處理的財產(chǎn)和權(quán)利贈送他人，否則，構(gòu)成侵害他人權(quán)益的行為。
（2）遺贈人有負責(zé)遺贈財產(chǎn)完好的義務(wù)。要明確終止、變更協(xié)議的條件。
（3）合同中要寫清楚遺贈人有權(quán)處理財產(chǎn)的證明文件，確保遺贈行為的合法有效。
贈與合同 篇2
1.格式
贈與合同
甲方（贈與人）：×××（寫明姓名、住址）
乙方（受贈人）：×××（寫明姓名、住址）
甲乙雙方就贈送×××（贈與的標的物，如贈與微機一臺，應(yīng)寫明“浪潮386型微機一臺”，如其他物品，也應(yīng)寫明該贈與物是什么、在什么位置）事宜達成協(xié)議如下：
一、甲方將其所有的×××（標的物）贈送給乙方，其所有權(quán)證明為：（寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈與微機應(yīng)有購買該微機的發(fā)票等）
二、贈與物的交割
�。▽懨鹘桓畹臈l件，在什么時間、什么地點交割，辦理什么手續(xù)等等）
三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈與（也可以約定其他條件）。
四、本合同自××日起生效（可以寫自公證之日起生效）。
五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：×××（簽字、蓋章）
乙方：×××（簽字、蓋章）
××××年×月×日
2.說明
贈與合同是指贈與方將自己所有的物品、現(xiàn)金或者某種權(quán)利贈送給他人的行為。贈與合同通常是單務(wù)合同，即合同生效后，贈與方負有將贈與物交給受贈人的義務(wù)而不享有任何權(quán)利；受贈方享有領(lǐng)取贈與物的.權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)。贈與也可以附條件，即贈與一方要求受贈方履行某種義務(wù)，受贈方不履行義務(wù)贈與方有權(quán)撤銷贈與。但這種條件一般是與贈與人的利益無關(guān)的條件，而不是要求有償?shù)刭浰�。如果將某種物送給他人并要求給付一定的金錢就不是贈與關(guān)系。因此，附條件的贈與仍然是單務(wù)行為。簽訂贈與合同應(yīng)當注意的問題有：
（1）贈與標的必須是贈與人所有的或者贈與人有權(quán)處理的財產(chǎn)或者某種權(quán)利，贈與人不能把不履于自己或者自己無權(quán)處理的財產(chǎn)和權(quán)利贈送他人，否則，構(gòu)成侵害他人權(quán)益的行為。贈與標的可以是物，可以是貨幣（包括外國貨幣），也可以是有價證券、某種權(quán)利。例如專利權(quán)人可以將專利權(quán)贈與他人，房屋所有人可以將房屋贈與他人等。
�。�2）權(quán)利轉(zhuǎn)移涉及到有關(guān)部門批準的，應(yīng)當在合同中訂立清楚。例如，贈與房屋合同就需要到房管部門辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，沒有辦理手續(xù)的，其轉(zhuǎn)讓無效。
（3）合同中要寫清楚贈與人有權(quán)處理贈與財產(chǎn)的證明文件，確保贈與行為的合法有效。
贈與合同 篇3
贈與者________(以下簡稱甲方)、受贈者________(以下簡稱乙方)雙方締結(jié)如下贈與合同：
一、甲方將后記的`不動產(chǎn)依以下各條約定贈與對方。
二、甲方在________年________月________日前，將房內(nèi)應(yīng)搬之物包括家俱，家電等搬離，如不搬離，視為放棄，將由乙方自行處理，屆時由雙方到場做證，視為現(xiàn)場交接。
三、甲方會同乙方于________前進行后記的不動產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記及轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
四、乙方如有下列情形之一時，甲方可撤銷本合同：
(1)在贈與合同生效后十年內(nèi)對后記不動產(chǎn)進行拍賣、轉(zhuǎn)讓、抵押或其他變更所有權(quán)的行為。
(2)對甲方犯下重大罪行。
五、乙方若因前條任一事由遭致撤銷合同時，應(yīng)立即將后記不動產(chǎn)歸還甲方。
六、本合同一式四份，甲乙雙方及雙方父母各執(zhí)一份。
不動產(chǎn)標示：
(1)土地：坐落于________
面積：___畝
(2)建筑物面積：
房產(chǎn)編號：
立合同人
贈與人(甲方)：
住址：
身份證統(tǒng)一號碼：
受贈人(乙方)：
住址：
身份證統(tǒng)一號碼：
簽訂日期：
贈與合同 篇4
甲方(贈與方)：
法定住址：
法定代表人：
職 務(wù)：
聯(lián) 系 人：
電 話：
乙方(受贈方)：
法定住址：
法定代表人：
職 務(wù)：
聯(lián) 系 人：
電 話：
雙方當事人為明確相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就捐贈事項達成以下協(xié)議：
第一條 捐贈目的 甲方向乙方捐贈，目的在于
第二條 捐贈金額
甲方向乙方捐贈物資 折合人民幣________(大寫)元，共計____元，大寫_________元。
第三條 交付 甲方于____日內(nèi)將捐贈物資送達乙方指定地點_________。
第四條 乙方接受捐贈后，應(yīng)當向甲方出具合法、有效的收據(jù)，將受贈財產(chǎn)登記造冊，妥善保管。
第五條 捐贈財物用途 乙方應(yīng)當按照協(xié)議約定的用途使用捐贈財產(chǎn)，不得擅自改變捐贈財產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的，應(yīng)當征得甲方的同意。
第六條 甲方有權(quán)向乙方查詢捐贈財產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對于甲方的查詢，乙方應(yīng)當如實答復(fù)。 乙方應(yīng)當公開接受捐贈的情況和受贈財產(chǎn)的'使用、管理情況，接受社會監(jiān)督。
第七條 合同的解釋 本合同未盡事宜或條款內(nèi)容不明確，合同雙方當事人可以根據(jù)本合同的原則、合同的目的、交易習(xí)慣及關(guān)聯(lián)條款的內(nèi)容，按照通常理解對本合同作出合理解釋。該解釋具有約束力，除非解釋與法律或本合同相抵觸。 第八條 補充與附件
本合同未盡事宜，依照有關(guān)法律、法規(guī)執(zhí)行，法律、法規(guī)未作規(guī)定的，甲乙雙方可以達成書面補充合同。本合同的附件和補充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。
第九條 合同的效力
1、本合同自雙方或雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋單位公章或合同專用章之日起生效。
2、本協(xié)議一式二份，甲方、乙方各一份，具有同等法律效力。
3、本合同的附件和補充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。
第十條 其他事項：
甲 方(蓋章)：_________ 乙 方(蓋章)：_________ 法定代表人(簽字)：
法定代表人(簽字)：_______ 委托代理人(簽字)：_______ 委托代理人(簽字)：_______ 簽訂地點：
簽訂地點：
_________年____月____日 _________年____月____日
贈與合同 篇5
一、贈與合同的終止的事由
(一)贈與合同的任意撤銷。贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。但在具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同中，贈與人不得任意撤銷贈與合同。
(二)贈與合同的法定撤銷。贈與合同中，贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時，贈與人仍可享有撤銷贈與合同的法定權(quán)利：
1、 受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;
2、 受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;
3、 受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過這一期間，贈與人不得再行使撤銷權(quán)。
因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。
(三)贈與合同的法定解除。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以解除贈與合同，不再履行贈與義務(wù)。該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，贈與人就原已履行的贈與，無權(quán)要求受贈人返還。
二、簽訂贈與合同注意事項
贈與合同是一種雙方、無償?shù)男袨�，在實踐中簽訂贈與合同應(yīng)注意如下幾點：
1、贈與合同的內(nèi)容要具體明確。贈與合同主要包括：合同當事人雙方、贈與的財產(chǎn)名稱、財產(chǎn)目前狀況、贈與合同履行的時限以及方式、贈與是否附條件以及什么條件、贈與合同的違約責(zé)任以及爭議解決方式。
2、從贈與人的角度考慮，若贈與行為在交付財產(chǎn)或轉(zhuǎn)移權(quán)利之前有可能撤銷，建議不對贈與合同進行公證，因為一旦公證將很難撤銷;從受贈人的`角度考慮，若擔(dān)心贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與，則應(yīng)積極勸說贈與人將贈與合同進行公證。
3、如果贈與人在贈與財產(chǎn)時對受贈人有一定的要求，則可作為一個贈與的條件。如果受贈人無法滿足贈與人提出的條件，或者受贈人的行為讓贈與人不滿意，則贈與人可以名正言順的拒絕履行贈與義務(wù)。
4、贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當約定辦理有關(guān)手續(xù)的內(nèi)容。
5、贈與人應(yīng)在贈與合同中說明贈與財產(chǎn)存在的瑕疵，否則由此給受贈人造成損失的將承擔(dān)責(zé)任。
贈與合同 篇6
合同法頒布之前，盡管學(xué)術(shù)界對贈與合同究竟是實踐性合同還是諾成性合同一直存在爭議，但在司法實踐中，審判人員根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）（以下簡稱民法通則意見）第128條的明確規(guī)定，將贈與合同定位于實踐性合同，并運用于審判實踐，成為基本共識。合同法頒布以后，對贈與合同性質(zhì)的爭論比過去更為激烈，不僅理論界主張不同的觀點，審判人員在學(xué)習(xí)新合同法的過程中對贈與合同的性質(zhì)也提出了不同的看法。出現(xiàn)這種情況，說明合同法對贈與合同性質(zhì)的規(guī)定不十分明確，容易讓人形成不同的理解。筆者試對贈與合同的性質(zhì)作出自己的分析，以期有所啟示。
一、有關(guān)贈與合同性質(zhì)的幾種觀點
�。ㄒ唬┵浥c合同是諾成性合同。據(jù)筆者的了解，多數(shù)學(xué)者都持此種觀點。其主要理由在于：
1、如果規(guī)定贈與合同為實踐性合同，贈與合同自贈與物交付時成立，則贈與人在未交付贈與物之前可以不履行交付義務(wù)，贈與的意思表示對贈與人沒有任何拘束力，那么受贈人作出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的經(jīng)濟上的花費可能因贈與人的不履行行為而落空，這與誠實信用原則是背道而馳的①。
2、合同法第185條有關(guān)贈與合同概念規(guī)定“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”，這條規(guī)定已明確表達出這樣的意思：贈與合同經(jīng)一方表示贈與，另一方表示接受時即成立②。
3、合同法第186條第一款“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定表明，贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致，而無其它任何條件，“一諾即成”，因而是諾成性合同③。
4、合同法第188條關(guān)于具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，“贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付”的規(guī)定，是贈與合同為諾成性合同的有力例證。
�。ǘ┵浥c合同是一種效力較弱的諾成合同。持這種觀點者認為，“合同法對于贈與合同的性質(zhì)進行了明確規(guī)定，即贈與合同為諾成合同。因為，贈與自受贈人表示接受該贈與時生效，不以接受贈與物為生效條件。但這種諾成合同的效力較弱，如合同法第186條第1款規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與�！雹芑谙嗤睦碛�，有人稱贈與合同為可以撤銷的諾成合同⑤。不管是效力較弱的還是可以撤銷的諾成合同，實質(zhì)都是承認贈與合同的諾成性質(zhì)，其主要依據(jù)都來自合同法第185條對贈與合同概念的規(guī)定。
�。ㄈ┛陬^贈與合同是實踐性合同，書面贈與合同是諾成性合同⑥�？陬^贈與合同的成立和生效，不僅需要當事人之間意思表示的一致而且需要有贈與物的實際交付。而當事人如以書面形式訂立贈與合同，表明其意思表示已較慎重，一旦達成書面協(xié)議，贈與合同即已成立，而無需以贈與物的交付為其成立要件。
�。ㄋ模﹦赢a(chǎn)贈與合同是實踐性合同，不動產(chǎn)贈與合同是諾成性合同⑦。其依據(jù)來自于對民法通則意見第128條的理解，認為該條規(guī)定公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準，贈與人在交付贈與物之前撤銷贈與的，不承擔(dān)法律責(zé)任。而贈與房屋的，如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù)，應(yīng)認定贈與關(guān)系成立；如未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人已經(jīng)占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)。由此可見，房屋贈與合同的成立是以雙方當事人的意思一致并辦理過戶手續(xù)為條件，而不要求必須交付房屋。
�。ㄎ澹┵浥c合同原則上為實踐性合同，諾成性合同為例外⑧。該觀點認為合同法并沒有單獨將贈與合同定位于實踐合同或者諾成合同，而是根據(jù)現(xiàn)實的需要，分兩種情況作出了規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同為諾成性合同；其余的贈與合同為實踐合同。依據(jù)在于：
1、合同法第186條第1款“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定，帶有實踐合同的性質(zhì)，即未交付標的物之前可以撤銷贈與，此時對于受贈人不產(chǎn)生法律效力；從另一個角度講，如果已經(jīng)交付了贈與物，除了法定情形外不能撤銷贈與⑨。
2、合同法第188條對救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同的規(guī)定，說明這兩類贈與屬于實實在在的諾成合同。
二、對各種觀點及贈與合同有關(guān)條款的質(zhì)疑
以口頭或書面協(xié)議形式來確定贈與合同是實踐性合同或諾成性合同，顯然不能成立。按合同法第188條的規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不管其以口頭還是書面形式訂立，均是諾成性合同。認為口頭贈與是實踐性合同，書面贈與是諾成性合同的觀點，對此無法作出解釋。此外，以贈與物是動產(chǎn)或不動產(chǎn)來確定贈與合同的性質(zhì)的觀點，從其依據(jù)來看，其完全無視新合同法有關(guān)新的規(guī)定，仍僅僅囿于從民法通則意見第128條的規(guī)定進行分析，其觀點自然也難以讓人茍同。筆者在此結(jié)合合同法條款具體規(guī)定主要對贈與合同是諾成性的觀點提出如下意見：
�。ㄒ唬⿵暮贤ǖ�185條對贈與合同概念的規(guī)定并不能得出贈與合同是諾成合同的結(jié)論⑩。主張贈與合同是諾成性合同者很重要的一個理由是合同法第185條在表述上落腳點在于“受贈人表示接受”，但這并不當然推出一方表示給予，另一方表示接受，合同即成立的結(jié)論，不排除將第185條的前段表述理解為贈與人將自己的財產(chǎn)實際無償給予受贈人，另一方面受贈人有接受的真實意思，合同始成立。如果立法者意圖在贈與合同的概念中對其是諾成性合同作出明示，可以這樣表述：“贈與合同是贈與人允諾將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同�！庇捎诤贤]有作出類似的規(guī)定，以致不同的人在理解此條時，在無法揣摩立法本意的情況下咬文嚼字，作出不同的理解。
�。ǘ┤绾卫斫夂贤ǖ�186條第1款的規(guī)定。合同法第186條第1款規(guī)定，“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與�！敝鲝埵菍嵺`性合同者認為該規(guī)定帶有實踐合同的性質(zhì)，即“未交付標的物之前可以撤銷贈與，此時對于受贈人不產(chǎn)生法律效力”。主張是諾成性合同者則認為該規(guī)定是諾成合同的證明，即“贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致” 。何以對同一條款會得出兩種截然對立的結(jié)論，筆者試圖作如下分析：
1、主張是實踐性合同者認為，此條款規(guī)定中贈與人之所以可以行使撤銷權(quán)，正是因為贈與物尚未交付，故贈與合同沒有成立；如果合同已經(jīng)成立，除發(fā)生法定情形外，贈與人不能行使撤銷權(quán)。即此條款規(guī)定中的“撤銷”僅指合同成立之前的撤銷。對此理解筆者又有兩點疑惑：一是合同既然沒有成立，對雙方當事人本就沒有約束力，贈與人可拒絕受贈人要求履行義務(wù)的請求，又何必設(shè)定一個撤銷權(quán)呢？二是未交付標的物之前可以撤銷贈與的提法是不準確的，合同法第186條第1款的提法是“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，二者不是簡單的不同。權(quán)利轉(zhuǎn)移與交付的內(nèi)涵并不一樣。權(quán)利轉(zhuǎn)移可能存在三種情況：第一種情況，一般來講，贈與物的所有權(quán)是同贈與物的.交付一并轉(zhuǎn)移的；第二種情況，按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)定，需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的，贈與物即使已經(jīng)實際交付，也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移；第三種情況，在當事人約定發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的情況下，即使贈與物沒有交付，也會發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移或者贈與物雖已實際交付，卻沒有發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。在第一種情況下，贈與物未經(jīng)交付即“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”，贈與人可以撤銷贈與；在第二種情況下，贈與物雖已實際交付，但由于仍在“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”，贈與人仍得以撤銷贈與；至于在第三種情況下，撤銷贈與與贈與物是否實際交付更是沒有必然的聯(lián)系。由以上分析可以得出，對于非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，無論是贈與物交付之前或之后，都有可能產(chǎn)生贈與人任意撤銷權(quán)的行使，這一方面說明“未交付標的物之前可以撤銷贈與”的提法不完全準確，另一方反過來說明合同法第186條僅僅是對任意撤銷權(quán)行使的條件作了規(guī)定，但并不能由此得出贈與合同是實踐性合同抑或是諾成性合同的結(jié)論。
2、主張贈與合同是諾成性合同者如何從合同法第186條第1款的規(guī)定得出“贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致”的結(jié)論，筆者一時還難以理解，但筆者認為
從該條款得出贈與合同是諾成性合同只有一種可能，即主張能被撤銷的，只能是某種已經(jīng)成立的關(guān)系。既然贈與人在贈與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷“已經(jīng)成立”的贈與，也就是承認了贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移（包括交付轉(zhuǎn)移等三種情況）之前贈與合同已經(jīng)成立，亦即贈與合同的成立不以交付贈與物為要件，而只需當事人意思表示一致。此種觀點是否成立，難下定論。筆者在此僅僅是提出問題，希望能為關(guān)注合同法者提供參考。
�。ㄈ┖贤ǖ�188條對具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，“贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付”的規(guī)定，一方面表明此兩類贈與合同是諾成性合同，另一方面又說明其他贈與合同為實踐性合同。因為從立法技術(shù)上看，如果承認贈與合同是諾成性合同，則無論是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，還是除此兩類合同以外的其他贈與合同，贈與人交付贈與物為其義務(wù)，受贈人要求交付為其權(quán)利是贈與合同的基本內(nèi)容，法律無需特別對某種情況作出特別規(guī)定。相反，法律作出特別規(guī)定，往往說明一般情形下適用一般規(guī)定。即一般情形下的贈與合同仍適用傳統(tǒng)理論，其為實踐性合同。
但主張是諾成性合同者認為，在贈與合同中，受贈人請求交付贈與物只發(fā)生在特別情形，對于一般情形，由于贈與人交付贈與物之前可單方面撤銷贈與，使雙方的權(quán)利、義務(wù)解除。所以，這類合同，在合同履行期屆滿時，受贈人無權(quán)請求贈與人交付贈與物 。筆者對此有如下異議：1、這種觀點一方面主張贈與合同是諾成性合同，一方面又將諾成合同的本質(zhì)特征，即雙方意思表示一致，合同即成立，贈與人有交付贈與物的義務(wù)，受贈人有請求交付贈與物的權(quán)利限定在特別的情形，那么認為一般情形下的贈與合同為諾成性合同的意義何在呢？2、這種觀點，認為“贈與人在交付贈與財產(chǎn)之前可單方面撤銷贈與合同，使……雙方的權(quán)利、義務(wù)解除”，故受贈人無權(quán)請求贈與人交付贈與物。在贈與人先期行使任意撤銷權(quán)的情況下，這種分析無疑是成立的。但法律并未禁止在受贈人主張交付以后，贈與人再行使任意撤銷權(quán)。在后述情況下，對于非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同而言，會出現(xiàn)這樣的矛盾：一方面因贈與合同已經(jīng)成立，受贈人行使請求交付贈與物的權(quán)利；另一方面，贈與人以贈與物的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移為由行使任意撤銷權(quán)，拒絕交付。這同樣使得在諾成性合同中受贈人請求交付的權(quán)利和贈與人履行交付的義務(wù)變得毫無意義。而如果將一般情形下的贈與合同仍定位于實踐性合同，則不會出現(xiàn)這種矛盾。但作這樣的理解，仍然存在著合同既然沒有成立，何必設(shè)立撤銷權(quán)的困惑。
�。ㄋ模┖贤ǖ�189條是對諾成性合同的規(guī)定，但該條應(yīng)當只在特別情形下適用。該條規(guī)定，因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里“贈與的財產(chǎn)毀損、滅失”一般應(yīng)指在贈與物仍為贈與人占有的情況下發(fā)生。既然贈與物尚未交付，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，贈與人使自己的財產(chǎn)毀損、滅失，何以要對外承擔(dān)責(zé)任呢？唯一的解釋是贈與物雖未交付，但贈與合同已經(jīng)成立，贈與人承擔(dān)起了妥善保管贈與物的義務(wù)，否則就可能承擔(dān)一定責(zé)任。如此分析，又得出贈與合同是諾成性合同的結(jié)論。如果認為贈與合同是諾成性合同，合同法第189條的規(guī)定就又成為支持該觀點的一個理由；如果認為贈與合同原則上是實踐性合同，則對第189條只能理解為在具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同下適用，因為這兩類合同為諾成性合同。筆者傾向于后一種理解，但認為在條款設(shè)計上把第189條作為第188條第2款更顯合理。即具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同一經(jīng)訂立即成立，并產(chǎn)生兩個法律后果：贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付；因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
三、筆者的傾向性意見
�。ㄒ唬┬潞贤ú]有將贈與合同在傳統(tǒng)認識上予以突破，確定其是實踐性還是諾成性合同，民法通則意見第128條關(guān)于贈與合同（公民之間）是實踐性合同的規(guī)定沒有改變。立法者只是根據(jù)現(xiàn)實的需要，如在抗洪救災(zāi)中，一些商家為了達到宣傳的目的，在媒體上宣稱向災(zāi)區(qū)捐款，待宣傳目的達到后，卻不履行贈與的實際情況，對贈與合同分兩種情況作出了規(guī)定，即除去具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同是諾成性合同外，其他的贈與合同仍為實踐性合同。當然，這種觀點仍然不能完全令人信服，如無法闡釋合同法第186條第1款的準確意思。有望最高人民法院作出比較明確的解釋。
�。ǘ┲鲝堎浥c合同為諾成性合同者理論上總是以若規(guī)定贈與合同為實踐性合同，“那么受贈人作出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的經(jīng)濟上的花費都可能因贈與人的不履約行為而落空”，這樣對受贈人不公平為依據(jù)。筆者認為，對此完全可以合同法總則第42條關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定進行規(guī)范。在當事人協(xié)議過程中，贈與成立之前，如果贈與人作出贈與的鄭重承諾，對方又表示接受，但后來贈與人無正當理由不交付贈與物，屬于合同法第42條第3款規(guī)定的違背誠實信用原則的行為，因此使受贈人有實際損失的，贈與人應(yīng)當賠償。關(guān)于這一點，最高人民法院《關(guān)于日本人紀平孝訴湖南省人民醫(yī)院贈與一案的答復(fù)》中指出，“紀平孝在未交付贈與物之前撤銷贈與的意思表示，依我國法律是允許的，……如果紀平孝的反悔行為給受贈人造成了直接經(jīng)濟損失，紀平孝應(yīng)負賠償損失的責(zé)任”。另外，為了解決贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與和追究贈與人的締約過失責(zé)任的矛盾，筆者認為，贈與人承擔(dān)締約過失責(zé)任必須同時滿足：1、贈與人無正當理由出于故意反悔；2、因贈與的反悔行為給受贈人造成了直接經(jīng)濟損失。
贈與合同 篇7
甲方（贈與人）：XX
乙方（受贈人）：XX
為明確雙方本次贈與車輛行為的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠實信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。
第一條、甲方將其所有的XXXXXXXXXXX一輛（車牌號：XXXXXX）無償贈送給乙方，乙方同意接受贈與。
第二條、甲方保證其對上述車輛具有所有權(quán)，其所有權(quán)證明為：XXXXXXXXX購車發(fā)票，車輛行駛證號XXXXXX。
第三條、在本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)在當日內(nèi)將車輛向乙方移交。自移交之日起由該車發(fā)生的相關(guān)一切責(zé)任，事故、賠款和交通罰款均與甲方無關(guān)，均由乙方自行負責(zé)。
第四條、乙方無需向甲方支付任何費用，但若與移交上述車輛有關(guān)的費用包括到車輛管理部門辦理有關(guān)手續(xù)的費用以及有關(guān)契稅應(yīng)由乙方負擔(dān)。
第五條、甲方保證本次贈與并無惡意，而且已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的.注意事項告知乙方，乙方完全知曉并愿意對因此之后造成的任何損失與甲方無關(guān)。
第六條、未盡事宜，甲乙雙方可另行簽訂補充條款或補充協(xié)議。補充條款或補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。
第七條、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。自雙方簽字之日其生效。
甲方：
XXXX年XX月XX日
乙方：
XXXX年XX月XX日
贈與合同 篇8
甲方：
乙方：
為資助乙方購買房屋，甲方自愿向乙方捐贈。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方達成贈與協(xié)議如下
第一條 本著雙方自愿的原則，甲方捐贈下列財產(chǎn)歸乙方個人所有
現(xiàn)金： 元(人民幣 )( 元整)
第二條 贈與財產(chǎn)用途：
甲方贈與現(xiàn)金 萬元( 元整)只能用于購置個人住房。
購置的住房地址為：
第三條 贈與財產(chǎn)的交付時間、地點及方式：
一、交付時間：乙方在購置住房前，雙方約定在合理期限內(nèi)交付贈與款。
二、交付地點：安徽巢湖
三、交付方式：
1、甲方在約定期限內(nèi)將贈與現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)入乙方指定的銀行賬號。
2、乙方收到甲方贈與財產(chǎn)后，應(yīng)當出具合法、有效的收據(jù)，以證明收到贈與款項。第四條 甲方有權(quán)向乙方查詢捐贈財產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對于甲方的查詢，乙方應(yīng)當如實答復(fù)。
第五條 乙方必須按照本協(xié)議約定的用途合理使用捐贈財產(chǎn)，且不得擅自改變捐贈財產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的，應(yīng)當征得甲方的同意。
第六條 其他約定事項：贈與用于購置住房的現(xiàn)金，只歸乙方個人所有，不屬于乙方的夫妻共同財產(chǎn)。
第七條 本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
甲方(簽名/蓋章 乙方(蓋章)： 地址： 地址
電話： 電話：
簽訂時間： 年 月 日
贈與合同(contract of gift)，贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人，受贈人同意接受的'合同。贈與合同可以發(fā)生在個人對國家機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定，均可作為贈與的標的。
贈與合同一般具有以下性質(zhì)：
①雙方行為。
贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。
②是吸收了諾誠合同與實踐合同的合理因素。
諾成行為。多數(shù)國家承襲羅馬法的傳統(tǒng)，規(guī)定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。
�、蹮o償行為。
除合同中雙方約定附條件的義務(wù)外，原則上受贈人并不因贈與合同而承擔(dān)義務(wù)，故為單務(wù)合同。
贈與合同 篇9
贈與者_________（以下簡稱甲方）受贈者_________（以下簡稱乙方），雙方就贈與圖書事宜簽署本契約，其前提如下：
*條甲方將后記的圖書贈與乙方。
第二條甲方于_________年_________月_________日前將后記圖書交付與乙方。
第三條乙方將受贈的`圖書擺設(shè)于乙方協(xié)會的閱覽室，并委任治理員。供給會員閱覽，保存用度由乙方累贅。
第四條乙方若未能履約，或善盡保管的任務(wù)時，甲方可撤銷契約。
第五條乙方職欲遣散協(xié)會，則對所受贈圖書的處置須按照甲方的唆使。
本契約一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
贈與人（甲方）（簽字）_________受贈人（乙方）（簽字）_________
住址：_________住址：_________
_________年____月____日_________年____月____日
附件
圖書標示：
1._________全套_________卷_________冊，_________出版社發(fā)行
2._________全套_________卷_________冊，_________書店發(fā)行
贈與合同 篇10
【摘要】贈與合同作為有名合同的一種，在現(xiàn)實生活中時有發(fā)生，合同法將其作為一章加以規(guī)定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋，才能充分發(fā)揮法律的作用。因此，對合同法的相關(guān)規(guī)定進行解釋，以促進法律的妥當適用，應(yīng)是不可回避的問題。作者在此就贈與合同的標的、任意撤銷權(quán)以及捐贈等法律性質(zhì)方面的問題進行論述，以期能對贈與合同在法律上的適用有所裨益。
【關(guān)鍵詞】贈與合同；標的；任意撤銷權(quán)；捐贈
一、贈與合同的標的
《合同法》第185條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同�！庇纱丝梢�，只要是贈與人以自己之財產(chǎn)而為贈與的，均無不可。而依我國許多學(xué)者的觀點，贈與合同移轉(zhuǎn)的是標的物之所有權(quán)因此，贈與的標的物可以是各種法律不禁止的實物、貨幣和有價證券。不以有價證券表示的權(quán)利不能成為贈與的標的物。作者認為前述觀點有失偏狹。因為贈與之根本目的在于使受贈人無償獲得利益，因此，凡是能夠在客觀上給受贈人帶來經(jīng)濟利益，而受贈人此種利益之取得與贈與人利益之所失又有對應(yīng)關(guān)系，即只要能滿足贈與法律關(guān)系要求且不屬于法律禁止的財產(chǎn)，均可成為贈與合同之標的物。故除移轉(zhuǎn)所有權(quán)的情形以外，“為他人設(shè)定某種物權(quán)，而不取對價，或無償?shù)拿獬?zé)任”的，以及以知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，甚至是將來可以取得的某種權(quán)利為無償給予的，均可成立贈與。如擔(dān)保人以其物為債務(wù)人利益設(shè)定擔(dān)保而不要求債務(wù)人提供對價的情形，擔(dān)保人之物在物理上雖未貶值，但擔(dān)保人在出賣該物之時，由于其上存有擔(dān)保物權(quán)，買受人在同等條件下可能會因此而不愿購買此物，或因此而要求擔(dān)保人降低其物之價格以抵消其將來可能之不利益時，對擔(dān)保人而言，因其物之價值評價降低或因此而無法售出其物的，亦為一種不利益。而債務(wù)人將因此擔(dān)保之存在而獲得貸款，或因此而可以被債權(quán)人同意延期清償債務(wù)的，亦為一種利益之獲得。此種利益之獲得與擔(dān)保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍賣償債的風(fēng)險），有對應(yīng)的關(guān)系，因此這種無償獲得利益的行為也完全可以認為是一種贈與關(guān)系。再如，專利權(quán)人允許其他人在某一特定地域內(nèi)可以無償?shù)乩闷鋵＠夹g(shù)的，雖屬對無形財產(chǎn)權(quán)而為之，并非轉(zhuǎn)移某實物之所有權(quán)。然而其利益之授予關(guān)系也十分明顯，應(yīng)為贈與無疑。由此可見，贈與合同之標的物非必限于前述學(xué)者所稱之實物、貨幣、有價證券這一范圍，而且稱贈與乃移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)的說法也不甚恰當。因為畢竟不能說無償設(shè)定擔(dān)保物權(quán)之贈與移轉(zhuǎn)的是擔(dān)保物權(quán)的所有權(quán)。在僅贈與專利之使用權(quán)的場合也同樣如此。
實際上，傳統(tǒng)的僅以有形物之所有權(quán)為贈與合同標的看法，在現(xiàn)代社會已經(jīng)不能完全適應(yīng)需要了。因為，現(xiàn)代社會中財產(chǎn)的范圍日益廣泛，已遠遠突破傳統(tǒng)的以有形物為財產(chǎn)對象的范圍，而且對物的評價也已經(jīng)由重視物之所有轉(zhuǎn)向重視物之利用。前者如知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)的商譽權(quán)甚至于網(wǎng)絡(luò)、通信頻率的利用也被作為現(xiàn)代社會的重要財產(chǎn)等；后者則突出表現(xiàn)為擔(dān)保制度的發(fā)達，如浮動擔(dān)保、財團抵押、最高額抵押，以及將抵押權(quán)證券化從而使其能廣泛流通的抵押證券制度的發(fā)達等。因此，對財產(chǎn)范圍的理解要適應(yīng)這一趨勢。
二、贈與合同的任意撤銷權(quán)
（一）贈與合同任意撤銷權(quán)的性質(zhì)
贈與合同的任意撤銷是指無須具備法定情形，可由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同的制度。作者認為，贈與合同的任意撤銷權(quán)與合同一般撤銷權(quán)有很多不同，從根本上講，它相當于合同的任意解除權(quán)，原因如下。第一，從適用范圍看，任意撤銷制度中的對象為一般性贈與合同，其為諾成合同，承諾生效則合同成立生效，而合同的解除正是適用于確定生效的合同，并非像撤銷那樣欠缺生效要件。第二，從發(fā)生的原因看，任意撤銷權(quán)是據(jù)贈與人自己的意思，而非像合同的撤銷那樣是依據(jù)法律的`明文規(guī)定，因而它是一種對合同的任意解除權(quán)。第三，從程序上看，任意撤銷權(quán)是權(quán)利人自己行使，不需經(jīng)仲裁程序或法院的訴訟程序，只有在爭議時才提請仲裁或訴訟，不像行使撤銷權(quán)那樣一定要經(jīng)過訴訟或仲裁程序，這一點也正好體現(xiàn)了解除權(quán)的特征。因此，將贈與合同的任意撤銷權(quán)定性為一種合同的任意解除權(quán)更接近于它的本質(zhì)。
�。ǘ┵浥c合同任意撤銷權(quán)的限制。CoM
因任意撤銷權(quán)從根本上說就是一種合同的任意解除權(quán)，全依權(quán)利人之意思表示，如無限制，則贈與合同缺乏應(yīng)有的約束力，故各國民法均為贈與合同的任意撤銷權(quán)設(shè)定一定的限制。
首先是在主體方面的限制。據(jù)《合同法》規(guī)定，任意撤銷權(quán)的主體僅限于贈與人，而不包括受贈人�！度毡久穹ǖ洹芬�(guī)定與我國這一規(guī)定有所不同�！度毡久穹ǖ洹返�550條規(guī)定：“不依書面所進行的贈與，各當事人可以撤銷。但已履行的部分不在此限�！笨梢�，《日本民法典》對贈與合同的主體未作限制。所以，有學(xué)者認為，法律應(yīng)當平等地保護雙方當事人的利益，受贈人在接受贈與財產(chǎn)之前，完全有權(quán)拒絕贈與，因此，應(yīng)從立法上賦予受贈人任意撤銷權(quán)。若起初受贈人承諾接受贈與，而后來由于各種原因而又不接受贈與財產(chǎn)，則贈與合同是否可以被撤銷或解除呢？據(jù)平等原則，在受贈人未接受贈與財產(chǎn)之前，受贈人應(yīng)當與贈與人具有平等的撤銷權(quán)。作者并不贊同此觀點。事實上，平等也是相對的，平等原則不能濫用，從根本上說，贈與合同的任意撤銷權(quán)設(shè)置的目的是為保護贈與人的利益來實現(xiàn)當事人的利益的平衡，若再賦予受贈人以任意撤銷權(quán)，則有悖于該制度設(shè)置的初衷。因此，作者認為，任意撤銷權(quán)的主體只限于受贈人。
其次是在行使條件上的限制。行使對象僅限于一般贈與合同，不屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同或書面的贈與合同所謂道德義務(wù)是指依一般社會觀念，符合社會倫理道德準則而承擔(dān)的義務(wù)。有時，為協(xié)調(diào)法律與道德之間的微妙關(guān)系，使法律之規(guī)定能夠符合一般社會倫理道德準則，法律將某些道德上的義務(wù)視為法律義務(wù)，即道德義務(wù)法律化。就該種贈與而言，贈與人在為給付前已收到了“道德上”的對待給付，故不得任意撤銷。此為各國民事法律的共同準則。如允許贈與人任意撤銷社會公益贈與，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟困的社會道德風(fēng)尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈與本身的價值和社會目的相悖。我國法律將道德義務(wù)延伸到社會公益性的贈與合同中，體現(xiàn)了對贈與的道德風(fēng)尚的肯定與倡導(dǎo)，作者認為符合我國傳統(tǒng)與的國情。
經(jīng)過公證的贈與合同和書面贈與合同也不得任意撤銷，主要考慮到贈與人若采取此兩種方式與受贈人訂立贈與合同，則應(yīng)當已經(jīng)考慮周詳，若再授予贈與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴肅性，也使受贈人處于明顯不利地位。我國合同法中未規(guī)定書面贈與合同不得任意撤銷，此為立法的不足。
三、捐贈的相關(guān)法律問題
《合同法》第188條規(guī)定：“贈與具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與
的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付�！鼻乙�186條第2款此類贈與為不可任意撤銷合同。實際上這些規(guī)定在學(xué)者建議稿中本來也有，但在1998年9月公布的向全民征求意見稿中被刪除，也許是考慮到當年一些賑災(zāi)募捐中有認捐人事后拒不交付的問題的發(fā)生，在最終通過的《合同法》中又加入了這些內(nèi)容。從這一點上推測，該條的目的也許在于應(yīng)對前述認捐人拒不交付的問題。因此也有學(xué)者認為，如1998年夏天我國南方諸省遭受洪災(zāi)，中央電視臺和民政部等舉辦了賑災(zāi)捐贈活動，一些單位當場認捐錢物，但事后拒不交付，對這類情況受贈人可以請求贈與人交付贈與物。與此同時，我們應(yīng)該看到，經(jīng)過十來年的司法實踐，使得近幾年來在汶川地震、玉樹地震以及舟曲特大泥石流等自然災(zāi)害出現(xiàn)后的賑災(zāi)捐贈活動中已很少看到單位或個人在當場認捐錢物，但事后拒不交付的現(xiàn)象了，這不得不歸功于合同法頒布十幾年的所取得的成果和作用。
實際上關(guān)于無償給與的情形，除贈與合同以外，尚有其他情形被總稱為“捐贈”或“捐助”的。所謂捐贈，是指贈與人為了特定公益事業(yè)、公共目的或其他特定目的，將其財產(chǎn)無償給與他人的行為。不過，“捐助之內(nèi)容頗為復(fù)雜多歧，捐助不過為一總括名詞而已，如涉及法律問題時，自應(yīng)究明其實際情形，而決定其性質(zhì)，俾適用有關(guān)之法規(guī)�！钡偟恼f來，可以將捐贈分為可直接適用贈與合同規(guī)定的捐贈與不能直接適用贈與合同規(guī)定的捐贈兩類。
第一類：可以直接適用贈與合同規(guī)定捐贈。這類捐贈既有明確的贈與人，也有明確的受贈人，故就其實質(zhì)而言，與普通之贈與在法律關(guān)系上并無不同，可以直接適用贈與合同的有關(guān)規(guī)定。此類捐贈如為某校捐贈50萬由其自由支配，或向某已成立的基金會（財團法人）捐款若干等。當然此類捐贈也可以附加一定的條件，如限制捐贈款項目的用途等即為此類。
第二類：無法直接適用贈與合同規(guī)定的捐贈。這種捐贈或者由于捐贈時受贈人并不明確，因此無法成立贈與之合意，故而無法形成贈與合同；或者由于捐贈人雖有使受贈人受益之目的，受贈人也明確，但贈與之財產(chǎn)并非直接交給受贈人的，也不同于一般的贈與關(guān)系。故就此仍需區(qū)分兩種情況：（1）在捐贈人承諾捐贈之時，受贈人為誰尚不明確的，由于此時缺少合同的相對方，故而雙方之間不能就贈與達成合意。如前述提及1998年夏我國很多地方水災(zāi)，中央電視臺與民政部的舉辦的賑災(zāi)晚會中，有些單位當場認捐，但事后并不交付的，由于捐款人當時并不是捐給中央電視臺和民政部的，他們不是受贈人。故而此時作為賑災(zāi)活動發(fā)起人的民政部及中央電視臺此時不可能依贈與合同請求對方交付。有學(xué)者認為，此時發(fā)起人并不因此而受利益，不應(yīng)認為受贈人，應(yīng)認為有為募集目的使用之義務(wù)之信托的讓與。依日本大正十二年五月十八日刑事判例，某鎮(zhèn)為收買道路基地捐助于市，以促進道路修建之目的，募集捐款，而從事募集之道路委員三人，擅支用其保管之金錢，日本大審院以其募集金錢信托的歸屬于發(fā)起人團體，認為構(gòu)成侵占罪。從而，依此種信托讓與的規(guī)定，發(fā)起人負有依約向受贈人交付財產(chǎn)之義務(wù)。但是，我國《合同法》并未承認信托為一種有名合同，因此無法適用這種“信托讓與”的規(guī)定。但我國法律上有關(guān)于委托合同的規(guī)定，因此可認為構(gòu)成“委托贈與”關(guān)系，依委托合同的相關(guān)規(guī)定處理。（2）對于由非受贈人募集，但受贈人明確的捐贈，如為某因貧困無錢交學(xué)費的學(xué)生募集學(xué)費的，此時當事人關(guān)系構(gòu)成第三人利益合同，因此可依贈與及《合同法》第64條（當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任）共同規(guī)范之，使受贈人可直接向其請求履行，當然此時受贈人請求履行也須依誠實信用原則為之。
此外，還有所謂義演、義賣的問題。在此關(guān)系中，對于義演人、義賣人取得之收入，購買人及買票參觀者均得請求其向受贈人履行交付義務(wù)。也有學(xué)者認為，應(yīng)依購買人與義賣人何人將收益交付給對方二種情形來確定誰為捐助人，從而確定是在購買人與對方還是義賣人與對方之間成立捐贈關(guān)系。我們認為這只是對這種情況的事后陳述，即只有在收益交付之后才能作出判斷，因此，這種區(qū)分并無多大實際作用。作者認為在義演、義賣之時，如購買人直接將錢款等交付給受贈人的，則直接在購買人與受贈人之間成立贈與合同。如由義演人、義賣人將其義演、義賣收入歸為自己以后再交給受贈人的，如其在義演、義賣前未聲明其表演或拍賣等有捐贈目的的，則應(yīng)認義賣人、義演人為贈與人；如在此之前已聲明有為捐贈之目的的，則與前述之第三人利益合同作相同處理更為合適。
參考文獻
[1]楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。96—97頁
[2]鄭立、王作堂：《民法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1994年版。328頁
[3]王利明：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1995年版，293頁
[4]梅仲協(xié)：《民法要義》，中國政法大學(xué)出版社，1998年版，362頁
[5]粱慧星：《民法解釋學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1995年版，251頁
[6]盧平平：《贈與合同的任意撤銷制度的分析與完善》，《法制與社會》，20xx年第2期
【贈與合同】相關(guān)文章：
贈與合同模板 贈與書 和贈與合同模板08-06
贈與合同 贈與合同條款08-13
精品贈與合同 書面贈與合同09-27
個人房產(chǎn)贈與合同-贈與合同07-27
房子贈與合同親人贈與10-30
[薦]贈與撤銷贈與合同10-14
贈與的合同11-21
贈與的合同11-05
贈與合同11-15
經(jīng)典贈與合同11-26