誰泄露了“土豪離婚協(xié)議書”新聞稿

　　7月4日，一則離婚協(xié)議書在網(wǎng)上瘋傳，房屋分割所涉房產(chǎn)多達(dá)63套，令人咋舌。記者看到，這份離婚協(xié)議書中，財(cái)產(chǎn)分割關(guān)于房屋分割一欄，涉及房產(chǎn)共63套，其中50套歸女方所有，13套歸其20歲的女兒所有。存款分割中，100萬元?dú)w男方所有。另外，一輛奔馳C180轎車歸女方所有。債權(quán)及債務(wù)全部由女方處理。記者隨后電話聯(lián)系上女方張女士，據(jù)其介紹，看到網(wǎng)上流傳的離婚協(xié)議書，她很憤怒，正在查找是從哪個(gè)環(huán)節(jié)流傳出去，待查實(shí)后將起訴泄密者。

　　從報(bào)道中可知，接受采訪時(shí)張女士表示，這份離婚協(xié)議書絕非從她和前夫處流傳出去。據(jù)其猜測，因最近準(zhǔn)備買房，離婚證和離婚協(xié)議書給售樓部和貸款銀行各復(fù)印了一份，她懷疑是由此流傳開來�？梢韵胍姷氖牵�因?yàn)榻佑|到張女士離婚證和離婚協(xié)議書的人數(shù)量非常有限，張女士“按圖索驥”找到相關(guān)責(zé)任人并對(duì)嫌疑者進(jìn)行起訴，并不太難。

　　如果張女士和前任丈夫都不是公職人員，加之其家庭收入均屬正當(dāng)渠道所得，不管其擁有多少套房產(chǎn)，我們大可不必眼紅。加之，從報(bào)道中可知，張女士的63套房子大部分都是還建房，而這種情況，在不少城市的城中村房屋改造中，屢見不鮮。但不得不說，在關(guān)注和吐槽“土豪”家庭的房產(chǎn)之外，我們更應(yīng)該追問的，還是“63套房離婚協(xié)議書”何處泄密、被誰泄密的問題。

　　按照當(dāng)?shù)剌爡^(qū)民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，離婚協(xié)議書一式三份，當(dāng)事雙方各一份，民政局存檔一份。網(wǎng)上所傳的協(xié)議照片中，蓋有民政局的公章。民政局存檔件是不會(huì)蓋此公章，只有當(dāng)事雙方的協(xié)議書上會(huì)蓋此章，因此，此離婚協(xié)議并非從民政局流傳出去。排除了民政局工作人員“泄密”的嫌疑，其他泄密途徑，也就是售樓部和貸款銀行的復(fù)印件。

　　常識(shí)而言，不管是售樓部還是貸款銀行相關(guān)工作人員，都應(yīng)該有嚴(yán)格的從業(yè)紀(jì)律，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)操守。不能泄露客戶的個(gè)人信息和資料，是最基本的職業(yè)素養(yǎng)和從業(yè)要求。但從最初泄露出來的照片來看，泄密者連最基本的對(duì)客戶姓名進(jìn)行馬賽克的“初心”都沒有。肆意地將客戶信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，造成現(xiàn)如今嚴(yán)重的泄密影響，不管是其出于無意還是故意，泄密者都必須承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　根據(jù)6月1日起施行的《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條：向特定人提供公民個(gè)人信息，以及通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個(gè)人信息”。至于此次泄密，是否符合“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，有待司法部門的最終認(rèn)定。而無論如何，鑒于此次泄密造成的巨大社會(huì)影響，在當(dāng)事人起訴之下，相關(guān)責(zé)任人想必會(huì)付出應(yīng)有代價(jià)。原因很簡單，唯有法律法規(guī)被嚴(yán)格執(zhí)行落地，個(gè)人信息一再被泄露、被濫用的狀況，才能得到遏制。

【誰泄露了“土豪離婚協(xié)議書”新聞稿】相關(guān)文章：

五泄風(fēng)景作文10-28

一泄月光精選作文素材10-07

五泄風(fēng)景區(qū)作文12-18

五泄風(fēng)景區(qū)作文10-22

（薦）五泄風(fēng)景區(qū)作文01-21

諸暨五泄風(fēng)景區(qū)作文10-09

誰是誰的誰素材作文10-07

誰欠誰的幸福散文11-13

《誰大誰小》精品教案10-07

沒有誰是誰的誰隨筆11-13