- 相關(guān)推薦
如何寫好刑事申訴狀
要如何寫好一份刑事申訴狀呢?那就要清楚它的格式啦。以下是小編整理的刑事申訴狀的格式及范文。
刑事申訴書格式【1】
刑事申訴書由首部、請求事項、事實與理由和尾部組成。
(一)首部
I.在文書上部正中寫明文書名稱“刑事申訴書”。
2.申訴人的基本情況。
申訴人為自然人的，寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫明其名稱、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。
法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人，另起一段寫明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關(guān)系。
3.申訴事由。
在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容。
(二)請求事項
即申訴人申訴的目的，應(yīng)寫得明確具體，例如，向原審人民法院的上級人民法院申訴，希望上級人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請求事項應(yīng)寫：“請依法對本案提審，作出公正合法判決�！比绻暝V人認(rèn)為自己無罪，向原審人民法院申訴的，請求事項寫為：“請依法對本案進行再審，宣告申訴人無罪。”
(三)事實與理由
包括案件事實和申訴理由兩部分。
《刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個方面制作。
首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容，即原裁判認(rèn)定的事實和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。
其次，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對原裁判存在的主要問題和錯誤進行分析論證，闡明申訴理以求實現(xiàn)請求事項。
(四)尾部
寫明申訴書送達(dá)的機關(guān)名稱，即分行寫明“此致’'"xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。
附項寫明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。
最后，由申訴人簽名，注明年月日。
刑事申訴狀范文【2】
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人
案由：××市高級人民法院(××)高刑終字第××號判決書對于殺人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實亦有出入。
申訴請求：請求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實和理由：
1.判決書定彭××為傷害致死人命罪是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
我認(rèn)為彭應(yīng)定為故意殺人罪。
因為劉× 平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。
他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機和目的，在劉×平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。
為什么要選擇最要害的部位——心臟，并一刀剌死劉×平呢 ?
2.判決書認(rèn)定事實有出入。
判決書說修建隊書記要去醫(yī)院看病，劉×平進行攔截和挑釁 ，這與事實不符。
事實是：我母親多次去找××鎮(zhèn)修建隊要求解決工作問題，遭修建隊隊長袁 ××毒打。
為此，我母親找到××區(qū)委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書記。
6月19日我母親找到書記楊××后，又遭到書記的打罵。
然后書記要坐卡車上醫(yī)院，我母親攔車不讓去，因他打了我母親，問題還沒有解決。
可是他們強行把我母親拉開，把車開走了。
我和我母親也走路去了醫(yī)院。
在這個過程中，我弟弟劉×平根本不在場，何來的“攔截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點，劉×平找我母親回家吃飯，彭××從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉×平的心臟然后穿過馬路逃跑了。
我弟弟怎么會跟他們“挑釁”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提?
3.高級法院終審判決書以刑法第134條第2款之規(guī)定，**彭××有斯徒刑七年，實屬定性不當(dāng)，適用法律錯誤，判刑太輕。
本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國刑法第×××條懲處。
為此，申訴人請求法院對此案重新復(fù)查審理，依法對殺人犯彭××從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護法律的尊嚴(yán)，保 護公民的合法權(quán)益。
此致
×××市高級人民法院
申訴人：×××
××××年×月×日
附：
代理律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)幫助申訴人制作刑事申訴狀，提出明確的申訴請求，并依據(jù)事實、證據(jù)和法律對申訴請求的合理性、合法性進行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見和申訴理由，并提出新的證據(jù)和證人名單。
申訴狀經(jīng)申訴人簽名或蓋章后，送交有管轄權(quán)的有關(guān)機關(guān)。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人不服已經(jīng)生效的刑事判決、裁定，既可以向人民檢察院提出申訴，也可以向人民法院提出申訴。
申訴人向人民檢察院提出申訴的，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，則向人民法院提出抗訴;申訴人直接向人民法院提出申訴的，則由作出生效判決、裁定的人民法院受理。
代理律師應(yīng)指導(dǎo)申訴人根據(jù)實際情況選擇提交申訴狀的機關(guān)。
律師接受刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔(dān)任刑事申訴案件的代理人，在代理申訴時應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：
? 提出申訴請求應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)。
刑事案件的當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)生效判決、裁定，請求司法機關(guān)重新審理，應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)證明已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯誤，否則很難達(dá)到申訴的目的。
律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)查、收集新的證據(jù)，以保證申訴請求有足夠的證據(jù)支持。
當(dāng)事人的申訴條件符合刑事訴訟法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)要求人民法院重新審判。
代理律師經(jīng)過對有關(guān)證據(jù)的審查，確認(rèn)刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合刑事訴訟法規(guī)定的下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出重新審判的請求：
有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的;
據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
審判人員在審理該案件的時候，有**收賄、徇私**、枉法裁判行為的。
刑事申訴狀范文【3】
申訴人：*****，男，****年**月**日出生，原籍：****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè)：無，戶籍所在地：****省****市***區(qū)****街道九委。
****年***月***日****省****市****區(qū)人民法院以(20xx)**刑初字第***號刑事判決書認(rèn)定申訴人犯搶劫罪，**有期徒刑十一年，附加刑：**政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣3,000元。
刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。
判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級人民法院作出(****)***刑二終字第***號刑事裁定書駁回上訴，維持原判。
并發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。
申訴人于****年**月***日送本省***監(jiān)獄服刑改造，目前服刑于***監(jiān)區(qū)***分監(jiān)區(qū)。
服刑期間執(zhí)行刑期變動情況：****年***月***日經(jīng)****市中級人民法院減刑一年五個月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級人民法院減刑一年六個月。
減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現(xiàn)余刑**年**個月。
申訴請求： 申訴人不服終審***市中級人民法院(****)***刑二終字第**號刑事裁定書認(rèn)定并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行的一審****市****區(qū)人民法院于****年***月**日作出的(****)***刑初字第***號刑事判決書中 被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..部分，現(xiàn)提出申訴。
主要事實： ***年**月***日凌晨，申訴人伙同同案犯****先后在***市***區(qū)***公園附近、*****附近、********區(qū)一胡同內(nèi)以持刀威脅手段連續(xù)實施搶劫出租車司機三起，搶劫財物合計價值人民幣560元。
****年***月***日，*******區(qū)人民法院依法公開審理了此案，庭審過程中申訴人辯稱沒有參與搶劫，公安機關(guān)所作筆錄不屬實，同案呂春雷所作供述是陷害。
****年***月***日***市***區(qū)人民法院作出(****)***刑初字第****號刑事判決書，判決中以被告人***當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..為由，從重**申訴人有期徒刑十一年。
申訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但一審判決第六頁第14行當(dāng)中引用當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。
沒有法律依據(jù)，適用法律有錯誤，所判刑期量刑過重，請求改判。
理由及法律依據(jù)如下：
一、被告人未經(jīng)判決，何以有罪?拒不認(rèn)罪，從何談起?
《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪.. 被告人在我國的定義為：被控告有罪行而接受人民法院審判的人。
既可能是被追究刑事責(zé)任的對象，又可能是無罪的人..即審判過程中的被告人是尚未認(rèn)定有罪的無罪身份。
庭審過程中申訴人是以被告人的身份到庭參加訴訟的，而被告人是未被判決的身份，并未確定有罪，不存在認(rèn)罪不認(rèn)罪之說。
二、無罪辯護和拒不認(rèn)罪。
均為非犯罪行為，不屬于刑罰處罰范圍。
《刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，。
我國《刑法》的目的和任務(wù)是懲罰犯罪行為。
庭審中作無罪辯護或拒不認(rèn)罪均屬于非犯罪的行為，其與犯罪事實本身也沒有關(guān)系，同時不能夠改變犯罪事實，而《刑法》的處罰范圍僅為犯罪行為，非犯罪行為不屬于其管轄范圍，并不受刑罰處罰。
三、申訴人偵查階段已經(jīng)坦白犯罪事實，隱瞞犯罪事實不能成立。
以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。
《刑事訴訟法》第四十三條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù).. 第九十三條 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。”
19xx年10月我國簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第十四條：任何人不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認(rèn)犯罪.. 根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段的詢問中應(yīng)當(dāng)如實回答，同時也準(zhǔn)予其進行無罪的辯解，同時我國法律并未就本條款作出后續(xù)的處罰規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)如實供述。
只是軟性規(guī)定，不具有強制性。
事實上申訴人在偵查階段已經(jīng)兩次坦白供述了自己的犯罪事實并簽字，且被法院確認(rèn)為證據(jù)，即一審判決證據(jù)第十二項。
偵查階段申訴人坦白供述犯罪事實是事實存在的，不能因為庭審中作出無罪辯護就否定事實。
那么隱瞞犯罪事實就不能夠成立，不可能以此為理由冠以拒不認(rèn)罪。
給予處罰。
依照我國刑事訴訟法規(guī)定，在對被告人定罪量刑時，重證據(jù)而不輕信口供，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)時，不能認(rèn)定被告人有罪;沒有被告人供述而有其他證據(jù)的，可以認(rèn)定被告人有罪。
這就是說，口供不能單獨定罪，在被告人認(rèn)罪情況下尚且如此，顯然，在被告人不認(rèn)罪情況下，也就不能因此而加重被告人的刑罰。
以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。
四、拒不認(rèn)罪，從重處罰。
違反無罪推定及舉證義務(wù)原則，庭審中被告人無自證其罪的義務(wù)。
一審法院判決中被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..已經(jīng)將時間、地點等詳細(xì)說明，即身份為被告人;時間為庭審過程中;地點為法庭;行為為不證明自己有罪，就是沒有自證其罪。
結(jié)果是予以從重處罰。
我國現(xiàn)行法律已經(jīng)基本實行無罪推定。
原則，同時《刑事訴訟法》規(guī)定，舉證義務(wù)為誰主張、誰舉證，這個原則在司法意義上，所有公民在法律上都被推定為是無罪的，這一狀態(tài)一直延續(xù)到判決前。
在法院判決之前，不能僅僅根據(jù)被告人涉嫌、涉訴就推定被告人有罪，而是否有罪應(yīng)由公訴機關(guān)提供證據(jù)加以證明，并由審判機關(guān)最終加以認(rèn)定，被告人本身并沒有證明自己有罪的責(zé)任和義務(wù)，不能夠因為被告人沒有自證其罪。
或作出無罪辯護就給予從重處罰。
連辯護律師尚且不可以反證、指控被告人，難道被告人必須自己證明自己有罪?
五、被告人為自己辯護是法律賦予的權(quán)利，受法律保護，不應(yīng)**，更不應(yīng)給予從重處罰。
《刑事訴訟法》第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人.. 第三十五條 辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，。
無罪辯護是申訴人在庭審中行使辯護權(quán)的一種方式，即便行使方式不正確也不應(yīng)當(dāng)受到處罰。
一審判決中故其辯護觀點不能成立，本院不予采納..已經(jīng)承認(rèn)在庭審中，申訴人是在為自己作辯解，不應(yīng)該不予采納。
就**申訴人作辯護的權(quán)利，認(rèn)定為拒不認(rèn)罪，更不能因此而給予從重處罰.. 在庭審過程中申訴人僅僅是無罪辯護，并沒有達(dá)到《刑事訴訟法》第一百六十一條或《刑法》第三百零九條規(guī)定的情節(jié)。
六、認(rèn)罪態(tài)度不是證據(jù)，是否作無罪辯護亦不是決定刑罰時應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。
《刑法》第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定**.. 《刑事訴訟法》第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù).. 現(xiàn)行《刑法》的量刑規(guī)定明確取消了1979年刑法第33稿量刑原則中參照犯罪分子的個人情況，認(rèn)罪的老實程度和對犯罪的悔改態(tài)度。
一句。
《刑法》中關(guān)于決定刑罰時應(yīng)當(dāng)考慮的幾方面做出明確說明，顯而易見并不包含被告人是否作無罪辯護。
同時此條款已經(jīng)明文說明，決定刑罰的時候，要依照本法。
即《刑法》的有關(guān)規(guī)定**。
此條款是酌定情節(jié)在法律依據(jù)上的唯一條款，即文中的犯罪的性質(zhì)、情節(jié)..然而該條款已經(jīng)明文規(guī)定，量刑考慮的情節(jié)只能是犯罪本身的情節(jié)，不包括非犯罪情節(jié)，刑法有特別規(guī)定的除外。
如：累犯、**再犯。
《刑事訴訟法》、《證據(jù)法》中對證據(jù)的規(guī)定是必須與犯罪事實有關(guān)聯(lián)的客觀事實，那么不進行自證其罪與犯罪的事實有什么直接或間接的關(guān)聯(lián)呢?它又能證明什么犯罪事實?
七、無罪辯護不是犯罪行為本身的情節(jié)，同時也不是有社會危害及人身危險性的表現(xiàn)，不應(yīng)成為刑事處罰的對象。
《刑法》第六十一條量刑規(guī)定。
中社會的危害程度，根據(jù)刑法理論為：只能是客觀犯罪事實本身固有的，反映社會危害程度的情節(jié)，不包括犯罪以外的情況..簡而言之，即犯罪行為給國家和人民利益造成了多大的危害，未發(fā)現(xiàn)或臆想中的危害不包含在內(nèi)。
犯罪人的主觀惡性及人身危險性主要表現(xiàn)在對社會的潛在危險或再犯罪的可能性方面，是指犯罪人的反社會性格或危險傾向，并不是真實存在的犯罪行為，因而不能作為刑事處罰的對象，更不能作為從重處罰的依據(jù)。
我國現(xiàn)行《刑法》中將其做為預(yù)防需要的情節(jié)，只對適用緩刑及假釋有意義。
如果說無罪辯護或拒不認(rèn)罪。
存在社會危害程度或有再犯罪的可能性，那也只能是假設(shè)情況，并不是真實情節(jié)，不應(yīng)受處罰。
一審判決中對申訴人庭審辯護人所提出的被告人****系初犯，無前科劣跡，沒有對被害人人身進行傷害。
的辯護觀點，本院酌情予以采納..說明，原判法院認(rèn)同申訴人無主觀惡性嚴(yán)重、人身危險性大的情節(jié)。
八、無罪辯護不屬于法定從重處罰情節(jié)。
《刑法》第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)**刑罰。
本條款規(guī)定，犯罪分子只有在滿足狹義的《刑法》法典中明文規(guī)定的從重處罰情節(jié)的情況下，定罪量刑中才可以從重處罰。
我國《刑法》現(xiàn)階段從重處罰情節(jié)共36種，除累犯、危害國家安全累犯、**再犯等明文規(guī)定非犯罪情節(jié)外，其他條款均為犯罪情節(jié)較重、惡劣或社會危害性較大，并不包括作無罪辯護或拒不認(rèn)罪.. 九、根據(jù)法律規(guī)定，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，不存在從重情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定 我國法律對于從重處罰情節(jié)只有法定從重處罰情節(jié)，不存在酌定從重處罰情節(jié)。
根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。
刑法理論中對酌定情節(jié)是這樣解釋的：雖然不是法律明文規(guī)定，但是審判過程中需要酌定考慮的情節(jié)必須要足以影響犯罪對社會的危害，審判實踐中需要考慮的酌定情節(jié)主要有：犯罪的動機、犯罪的手段、犯罪時的環(huán)境和條件，犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪的損害程度、犯罪后的態(tài)度..就是說認(rèn)定酌定情節(jié)的前提是要足以影響犯罪對社會的危害。
根據(jù)刑法理論犯罪后的態(tài)度。
解釋為：如真誠悔過、坦白罪行、積極退贓、主動賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn)，較之于拒不認(rèn)罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到相對較輕的處罰..很明顯此犯罪后的態(tài)度。
與庭審時的辯護是不可相提并論的兩個概念，同時并未規(guī)定拒不認(rèn)罪應(yīng)該從重處罰。
十、我國法律對于拒不認(rèn)罪沒有強制處罰規(guī)定，同時沒有準(zhǔn)予可以類推給予處罰。
兩高一部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼桓嫒苏J(rèn)罪案件’的若干意見》第九條：人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰.. 我國法律無強制被告人認(rèn)罪的規(guī)定，法律并未規(guī)定不坦白犯罪事實或不自證其罪應(yīng)當(dāng)受到處罰。
所以為鼓勵被告人坦白犯罪事實或自愿認(rèn)罪，可以酌情給以從輕處罰的獎勵，同時法律也沒有準(zhǔn)予可以依照從輕的條款類推給予從重處罰。
按原法院的認(rèn)定認(rèn)罪從輕，不認(rèn)罪從重，那么什么樣的表現(xiàn)是不從輕也不從重呢?
十一、抗拒從嚴(yán)。
不等于抗拒從重。
從重處罰的參照物是不從重處罰。
而不是從輕處罰.. 最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第八條 對于國家工作人員職務(wù)犯罪和商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、涉案范圍廣、影響面大的或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等拒不認(rèn)罪悔罪的，要堅決依法從嚴(yán)懲處.. 抗拒從嚴(yán)。
是相對于坦白從寬。
而言的，所謂抗拒，是指犯罪人行兇拒捕，消滅罪證，對檢舉人、證人實行威脅、報復(fù)，阻止同案人坦白交代，訂立攻守同盟等。
只是消極地不供述、不承認(rèn)犯罪事實，不能認(rèn)為是抗拒。
從嚴(yán)。
的本意并不是從重，而是不從寬..至***年***月***日申訴人犯罪時間往前，我國法律無明文規(guī)定，作無罪辯護或拒不認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)從重處罰。
20xx年最高法制定的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》對審判酌定情節(jié)有權(quán)威的指導(dǎo)意義，《意見》中對從嚴(yán)。
是這樣定義的：主要是指對于罪行十分嚴(yán)重、社會危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)**重刑或死刑的，要堅決地**重刑或死刑;對于社會危害大或者具有從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處..即：嚴(yán)格依照法律規(guī)定進行處罰，不享受從寬。
的政策和從輕。
的獎勵。
根據(jù)《意見》的解釋，只有滿足案發(fā)后隱瞞犯罪事實、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等才可以稱之為拒不認(rèn)罪，同時規(guī)定拒不認(rèn)罪。
的要依法從嚴(yán)處罰，并不是從重處罰。
因此，申訴人偵查階段供述犯罪事實，庭審中作無罪辯護，并不構(gòu)成拒不認(rèn)罪，不受從嚴(yán)處罰，更不應(yīng)該從重處罰..
十二、拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。
違反罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)的原則。
《刑法》第三條"法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑.. 第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。
不允許任何人有超越法律的特權(quán).. 第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng).. 罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)。
原則是我國刑事審判的基本原則，是必須嚴(yán)格遵守的準(zhǔn)則。
罪行法定。
原則包括罪之法定。
和刑之法定，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是單純指各種犯罪須在法定量刑幅度內(nèi)處罰，同時也包含無法律規(guī)定不得將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的原則。
該原則要求：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰..除《刑法》明文規(guī)定的情節(jié)以外，任何非犯罪情節(jié)均不受刑罰處罰。
現(xiàn)行刑法取消了原刑法關(guān)于類推的規(guī)定，所以被告人是否適用從重處罰應(yīng)當(dāng)以《刑法》為依據(jù)，不能夠主觀的認(rèn)為應(yīng)該重判就可以重判。
適用法律平等。
的基本含義是，任何人都應(yīng)當(dāng)受到刑法平等的保護，一旦犯了罪，也應(yīng)當(dāng)平等的適用刑法。
平等地適用刑法，包含兩層意思：一是對任何人犯罪，不論犯罪人的個人狀況如何，都不允許其有超越法律的特權(quán);二是對于任何人犯罪，不能將法律未規(guī)定作為從重處罰依據(jù)的罪前、罪后、罪外表現(xiàn)，作為從重處罰的理由。
如：國家工作人員犯罪，除非法律有特別規(guī)定，否則不能以犯罪人具有國家工作人員身份為由對其從重處罰。
罪罰相適應(yīng)。
即量刑必須以犯罪事實為依據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩..審判量刑中，刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與所犯罪行相適應(yīng)，不可隨意引用刑法沒有規(guī)定或與犯罪事實沒有關(guān)系的情節(jié)，從重**，即罰當(dāng)其罪..審判的依據(jù)是犯罪行為，除法律明文規(guī)定外的非犯罪行為均不受刑罰處罰。
刑罰相適應(yīng)。
原則涵蓋了禁止違法將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的內(nèi)容。
一審判決以當(dāng)庭拒不認(rèn)罪。
為由，對申訴人作出從重處罰。
判決明顯不符合罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)。
的原則，該判決同時違反刑事審判三項基本原則，應(yīng)依法認(rèn)定為錯誤判決，撤銷從重處罰部分，給予改判。
十二、服刑人員有提出申訴的權(quán)利，受理機關(guān)應(yīng)當(dāng)對錯誤判決改判。
《監(jiān)獄法》第二十一條 罪犯對生效的判決不服的，可以提出申訴.. 《刑事訴訟法》第一百八十九條 第二款 原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判;。
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第三百零三條 申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。
最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定(試行)》第八條 除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。
最高人民法院《刑事申訴告知》第二條 申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋 第二百九十八條 受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。
本案由(2007)***刑二終字第****號刑事裁定書對一審判決加以認(rèn)定，并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行，故受理、審查申訴材料法院應(yīng)為佳木斯市中級人民法院。
根據(jù)法律服刑人員擁有對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院提出申訴的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)對適用法律上確有錯誤的判決給予改判。
綜上所述，懇請人民法院支持申訴人合法訴求，依法認(rèn)定錯誤判決，給予改判。
本人文化水平有限，如果我在學(xué)習(xí)法律知識過程中出現(xiàn)了偏頗或理解的不正確，請出于教育、轉(zhuǎn)化的目的，將相關(guān)法律規(guī)定告知于我，本人將不勝感激。
此致 *****省*****市中級人民法院 申訴人： 年 月 日 附：一審判決書副本復(fù)印件一份; 終審刑事裁定書復(fù)印件一份。
【如何寫好刑事申訴狀】相關(guān)文章：
如何寫刑事申訴狀09-30
刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19
刑事申訴狀10-09
刑事申訴狀民事申訴狀10-08
刑事申訴狀案例09-30
刑事申訴狀范本10-09
刑事申訴狀范文10-09
刑事申訴狀格式10-09
刑事再審申訴狀10-01