刑事附帶民事申訴狀樣本

　　導(dǎo)語：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。下面是小編收集的刑事附帶民事申訴狀樣本，歡迎閱讀。

　　刑事附帶民事申訴狀樣本(一)

　　申訴人：

　　姓名：徐蘭娟 年齡：46歲 身份證號碼：110106196507150048 與案件當(dāng)事人的關(guān)系：被告人 家庭住址：客居北京市朝陽區(qū)潘家園路9號院2號樓2門202號 聯(lián)系電話：13691090715 郵政編碼：100021

　　申訴原因：

　　不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2008)朝刑初字第522號刑事附帶民事判決;

　　不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2010)朝刑監(jiān)字第486號駁回申訴通知書;

　　不服北京市第二中級人民法院(2010)二中刑監(jiān)字第01959號駁回申訴通知書;

　　不服北京市朝陽區(qū)人民檢察院京朝檢刑申復(fù)通[2010]0010刑事申訴復(fù)查通知書;

　　不服北京市人民檢察院第二分院京檢二刑申復(fù)通[2011]42號刑事申訴復(fù)查通知書。

　　申訴理由：

　　依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第406條規(guī)定，請求北京市人民檢察院第一分院按照審判監(jiān)督程序抗訴。

　　申訴人未構(gòu)成故意傷害罪的事實與理由

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第204條，申訴人不構(gòu)成故意傷害罪。

　　一、 原審認(rèn)定的事實不清

　　(一)申訴人將原告楊小琪右耳致成的是外傷

　　1. 原告楊小琪在案發(fā)當(dāng)天的晚上(即2007年9月26日18:30 后)到北京同仁醫(yī)院就診(證據(jù)：案卷P31頁No.71670496清單)。請問：加蓋急診章的證明書呢?

　　2. 原告楊小琪于22:00在派出所親眼看到申訴人被押送后，即刻返回北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科強(qiáng)求開機(jī)做與耳外傷無關(guān)的檢查443.80元(證據(jù)：案卷P32頁No.82768363)并開了與耳傷無關(guān)的藥品158.69元(證據(jù)：案卷P31頁No.82768370)。請問：加蓋急診章的診斷證明書呢?

　　3. 原告楊小琪在案發(fā)第2天(即2007年9月27日)，獲取了北京朝陽分局物證鑒定出 具的“輕微傷”鑒定意見書(證據(jù)：證據(jù)卷P78頁)。請問：鑒定所采用的文字病歷在哪里?診斷證明書在哪里?為什么證據(jù)卷沒有第一時間的病歷證據(jù)呢?為什么要隱藏真實、客觀且又能相互印證的證據(jù)呢?

　　(二)申訴人未傷及原告楊小琪的神經(jīng)與眼睛

　　1.原告楊小琪于2007年9月27日到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科開具了與申訴人所致的傷無關(guān)的超劑量的甲鈷胺片、注射液和營養(yǎng)液，合計為1741.68元(證據(jù)：案卷P30頁No.82744730)。

　　2.原告楊小琪在案發(fā)第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科再次開具了大量的甲鈷胺片等，即與其耳傷無關(guān)的藥83.22元(案卷P29頁No.82723167)。

　　3.原告楊小琪在案發(fā)后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁醫(yī)院眼科開具了與申訴人所致的耳傷無關(guān)的滴眼液24.38元(證據(jù)：案卷P30頁No.82848746)。

　　原告楊小琪這種行為的目的是為什么呢?

　　(三)原告楊小琪未診查鼓膜

　　1.原告楊小琪在案發(fā)后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁醫(yī)院耳科就診，且僅僅做了“純音測聽”(證據(jù)：案卷P29頁No.82758583和P32頁No.82758608，退費340元)。

　　請問：為什么偏偏選擇這天去看耳科?純音測試為什么分開重復(fù)做兩次?為什么要退費?兩進(jìn)兩出耳科為什么?難道伺機(jī)盜取空白診斷證明書?為了改寫歷史，人為地給我“定罪”?為什么不做右耳鼓膜診查，即電耳鏡和鼓膜照相?

　　綜上所述，從案卷P29頁——33頁的證據(jù)看出：原告楊小琪在北京同仁醫(yī)院自始至終沒有對其“右耳鼓膜”進(jìn)行過任何診查(電耳鏡和鼓膜照相等)。請問：證據(jù)卷P89頁檢查報告單從何而來?證據(jù)卷P80頁診斷證明書又從何而來?這三種證據(jù)不能相互印證，怎么能當(dāng)作申訴人犯罪和賠償?shù)拇_實證據(jù)呢?

　　原告楊小琪自始至終也未在北京軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行過任何診查(電耳鏡和鼓膜照相)，證據(jù)卷P81-92頁中也沒有任何證據(jù)可印證。請問，證據(jù)卷P79頁診斷證明書從何而來?它怎么也能當(dāng)作申訴人犯罪的證據(jù)呢?

　　由此而見，申訴人將原告楊小琪致成的是耳部外“輕微傷”。

　　二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，主要證據(jù)間存在著矛盾

　　(一)原告楊小琪的陳述是虛假的(證據(jù)：案卷P15頁)

　　1. 證據(jù)卷中沒有確實、充分的證據(jù)證明原告楊小琪右耳縫合20余針;

　　2. 證據(jù)卷中沒有確實、充分的證據(jù)證明原告楊小琪的右耳鼓膜穿孔。

　　(二) 診斷證明書和影像報告單全是偽造的

　　1.證據(jù)卷P79頁診斷證明書是偽造的

　　1)案卷P29-33頁證據(jù)中沒有北京陸軍總醫(yī)院的醫(yī)療費;

　　2)證據(jù)卷P81-92頁中沒有北京陸軍總醫(yī)院的文字病歷和影像報告。

　　2.證據(jù)卷P80頁診斷證明書是偽造的

　　1)卷宗P29-33頁證據(jù)中沒有電耳鏡和鼓膜照相費用及相應(yīng)的醫(yī)療費;

　　2)證據(jù)卷P81-92頁沒有北京同仁醫(yī)院全國著名耳科專家鄭雅麗書寫的文字病歷;

　　3)該診斷證明書字跡是他人偽造的(鄭雅麗的真跡見申訴書附頁);

　　4)該診斷證明書的公章是私刻的(因為隱藏案發(fā)第一時間的診斷證明書，怕對比。)

　　3.證據(jù)卷P89頁影像報告單是偽造的

　　1)前兩張照片不是楊小琪的右耳(佐證證據(jù)卷P93頁);

　　2)前兩張照片不是“鼓膜”，正確的文字表述應(yīng)該是“右耳”;

　　3)后兩張照片上的鼓膜是圓形穿孔——是針尖扎破而成，而不是因瓷杯扣擊，致使爆破呈現(xiàn)的裂隙狀、或是梭形、或是多邊形;

　　4)沒有報告內(nèi)容和結(jié)論;

　　5)沒有檢查醫(yī)師的名章及親筆簽名;

　　6)身份證號碼是17位。

　　(三) 原告楊小琪的“輕傷”是虛假的(證據(jù)卷P74-75頁)

　　1. 證據(jù)卷P77頁的`照片看不到原告楊小琪“右耳”損傷的程度：

　　1)看不到傷情的具體部位;

　　2)看不到傷口的長度大小及形狀;

　　3)看不到縫合的針數(shù)及疤痕。

　　試問：這種帶包裹的照片能當(dāng)法醫(yī)鑒定的材料?

　　2. 證據(jù)卷中沒有法醫(yī)在P75頁所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;

　　3. 證據(jù)卷中沒有法醫(yī)在P75頁所描述的“鼓膜內(nèi)小穿孔，周圍可見血痂“的照片;

　　4. 該鑒定違反了《北京市公安局法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定規(guī)則》第八十五條規(guī)定：(一)軟組織損傷、耳膜穿孔、皮膚創(chuàng)傷(頭部皮膚除外)的檢驗鑒定時限為七個工作日。

　　1)案發(fā)第35天(2007年11月1日)，五個七個工作日后再鑒定(證據(jù)卷P75頁);

　　2)案發(fā)第56天(即2007年11月21日)預(yù)審出具《鑒定結(jié)論通知書》。(見申訴附件)。

　　三、代理審判員孫蕾在審理時，有徇私舞弊、枉法裁判行為

　　(一)庭審時，隱匿定罪量刑的主要證據(jù)(案卷P24-P25頁庭審筆錄)

　　1. 拒不出示診斷證明書;

　　2. 拒不出示人體損傷程度鑒定書;

　　(二)庭審時，拒不讓原告代理人劉雅茹出示原告楊小琪傷情的原始病歷

　　(三)庭審時，肆意剝奪了申訴人的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)

　　(四)庭審時，僅僅出示了證據(jù)卷P93頁照片(案卷P25頁庭審筆錄)

　　(五)違規(guī)判處賠償原告楊小琪全額醫(yī)療費

　　1. 不結(jié)合病歷和診斷證明等，而僅憑藥費收據(jù)就判決申訴人賠償其全額醫(yī)療費(庭審記錄P26頁)。嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過) (法釋[2003]20號)第十九條規(guī)定： 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　2. 藥費賠償既不合法也不合理： 2，531.71元是擅自購買的與耳傷無關(guān)的原發(fā)疾病的檢查費、藥費及營養(yǎng)費(詳見證據(jù)卷P29-33中No.82768363、No.82744730、No.82723167、No.82758583、No.82758608和No.82848746)。嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第144條的規(guī)定，治療一般應(yīng)在發(fā)生醫(yī)療事故的所在地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)或出具證明而強(qiáng)行轉(zhuǎn)院、擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償;擅自購買與損害無關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費用不予賠償。

　　申訴人未構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實與理由

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定，申訴人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。。

　　一、 原審認(rèn)定的事實不清

　　(一) 民警與黑保安暴力侵害申訴人人身權(quán)、生命權(quán)在先

　　申訴人咬的是民警趙曉亮的右手大魚際，不是司機(jī)民警楊金剛。

　　沒有穿警服的楊金剛民警伙同那些幫兇追到申訴人家，叫申訴人去派出所，因為當(dāng)時無法確認(rèn)楊金剛的警察身份，申訴人拒絕了。后來，楊金剛換上警服和馮琪警長再次前來，申訴人請求他們出示警察證，卻遭到蠻橫的呵斥和粗魯?shù)睦�扯，使懷中的幼子再次受到了�?yán)重的驚嚇。并且由于此時家中沒有其他人照顧孩子，申訴人拒絕去派出所并多次請求在家中做筆錄，卻遭到無理拒絕。當(dāng)孩子的父親回來之后，他們讓去派出所。申訴人請求他們把楊小琪的幫兇一同叫去做筆錄，卻遭到了馮琪警長的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”

　　鄰居韓淑滿指著申訴人兒子的臉，讓馮琪警長看：“你看看這孩子的臉被她打充血這么高。我作證!”而馮琪警長卻喊叫著：“她沒把孩子打出血來!”申訴人據(jù)理力爭：“沒有那么多人圍攻、毆打我們母子，我也不可能反擊她。楊小琪糾集來的幫兇做筆錄，我才跟你們?nèi)ァ?rdquo;卻依然遭到他的無理拒絕：“這跟你打她沒任何關(guān)系!……”

　　22:00左右，馮琪警長就讓楊金剛回派出所叫來民警趙曉亮和張帆遠(yuǎn)航及保安楚軍克、宋友志和牛全星。馮琪警長念拘傳證的時候，兩名執(zhí)法者將坐在床上的申訴人拖到地上、戴上手銬。然后，四名執(zhí)法者將申訴人五馬分尸地抬下樓、扔進(jìn)警車。以上過程由唯一的女民警張帆遠(yuǎn)航攝像為證。馮琪警長命令張帆遠(yuǎn)航停止拍攝，拿著攝像機(jī)走回派出所。

　　馮琪警長發(fā)令：“讓丫頭養(yǎng)的趴著!”兩名保安就把申訴人推倒，趙曉亮、楚軍克、宋友志和牛全星都騎坐在申訴人的身上。警車行駛中，騎坐在申訴人頭部的趙曉亮突然捂住申訴人的鼻子和嘴，導(dǎo)致申訴人無法自由地呼吸，心臟憋悶、疼痛難忍……無論申訴人哀求，匪警卻無動于衷。申訴人為了求生，不得不咬了他的手掌大魚際一口。

　　(二) 申訴人咬的是黑保安楚軍克，而不是民警楊金剛。

　　馮琪命令停車，楊金剛接過馮琪警長手里的警棍、擊打申訴人的左肩部數(shù)棍，造成申訴人數(shù)處淤血。馮琪警長還命令擠坐在申訴人背上的保安楚軍克繼續(xù)施暴——一手按住脖子，一手摳嘴巴，致使申訴人嘴唇被摳裂且流出鮮血(看守所內(nèi)999紅十字值班醫(yī)生拍攝、并做詳細(xì)記錄為證)，申訴人的心跳加劇、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在馮琪的指揮下，楊金剛故意開車兜大圈子回潘家園派出所。(我家離潘家園僅僅為300米的路程)

　　二、原審判證據(jù)不確實、不充分，證明案件事實的主要證據(jù)間存在著矛盾

　　(一)楊金剛的陳述是捏造的

　　被害人楊金剛陳述：“當(dāng)時我們將徐往警車上抬的時候，徐掙脫未果，于是就用嘴咬住我的右手手背，當(dāng)時就被咬破了。”但沒有任何客觀證據(jù)證明楊金剛的傷情系申訴人所致。其陳

　　訴完全背離事實，純屬其蓄意捏造。(證據(jù)：張帆遠(yuǎn)航拍攝的錄像)。

　　(二) 證人編造了證言(證據(jù)：案卷P36頁《辯護(hù)詞》)

　　1. 證人身份與楊金剛存在著密切關(guān)系

　　馮琪、趙曉亮與楊金剛都是民警，都對申訴人實施暴力;宋友志、楚軍克和牛全星都是派出所的保安，對申訴人同樣實施了暴力。

　　2. 證言存在著不合情理的矛盾之處

　　五個證人出現(xiàn)五種所謂的“妨害公務(wù)”情節(jié)的證言，存在許多不合情合理之處。

　　(三) 庭審時出示的楊金剛的照片與申訴人毫無關(guān)系(證據(jù)卷P55頁為劃痕傷)

　　(四) 隱匿了拘傳申訴人的錄像

　　(五) 案卷中沒有楊金剛的藥費收據(jù)

　　(六) 案卷中沒有楊金剛的誤工證明

　　四、代理審判員孫蕾在審理時，有徇私舞弊、違法調(diào)解、枉法裁判行為

　　(一) 拒不出示楊金剛的診斷證明書

　　(二) 拒不出示楊金剛的“輕微傷”鑒定書

　　(三) 隱藏張帆遠(yuǎn)航拍攝拘傳申訴人經(jīng)過錄像

　　(四) 拒不出示民警楊金剛的病歷(案卷庭審筆錄P25-26頁)

　　(五) 違法調(diào)解

　　1. 強(qiáng)迫家屬賠償

　　開庭頭天(2008年01月29日)，孫蕾讓申訴人的家屬何曉軍送去500元(證據(jù)卷P41)

　　2. 申訴人始終不知賠償事宜

　　開庭審理(2008年01月30日)那天，自始至終法官對調(diào)解與賠償只字未提(證據(jù)：案卷P24-29頁);

　　第二天(2008年02月01日)，原告民警楊金剛在朝陽法院擬定的《協(xié)議書》上單方簽署“同意協(xié)議內(nèi) 容”并從法院領(lǐng)走了500元;

　　庭審后第四天(2008年02月03日)，書記員孔祥贇在送達(dá)《判決書》時，將《協(xié)議書》一同送達(dá)，并勒令申訴人簽上“同意協(xié)議內(nèi)容”后才給《判決書》(證據(jù)：案卷P44頁)。

　　此協(xié)議嚴(yán)重違反了《民事訴訟法》第88條規(guī)定。

　　(六) 枉法裁判

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定，楚軍克不是國家機(jī)關(guān)工作人員，卻是潘家園派出所非法雇傭的黑保安(證據(jù)：案卷中未有身份證復(fù)印件)。

　　綜上所述，原審認(rèn)定申訴人將原告楊小琪、楊金剛分別致成“輕傷”、“輕微傷”的事實均不存在。申訴人未觸犯中國的刑律。請依照《中華人民共和國刑法》第一百六十二條第(三)項之規(guī)定，對申訴人作出無罪判決。

　　愿北京市檢察院第一分院的檢察官們開啟屬靈的眼睛、打開良善之心、恪守“天平”之正道，棄絕“謊言、詭詐、假見證”之帕子!愿上帝祝福你們手中所做的一切!愿上帝按照你們所行的，使你們的父母及子孫三、四代都得到祂的賜福——無疑難雜病、無意外傷殘、無災(zāi)難困擾!愿千代永遠(yuǎn)享受我的神賜予你們的平安與喜樂!

　　此致

　　北京市人民檢察院第一分院

　　刑事附帶民事申訴狀樣本(二)

　　申訴人：費金明，男，生于1979年12月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。

　　申訴人：費增加，男，1986年11月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。

　　被申訴人：費博文，男，生于1991年6月5日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言23號。

　　被申訴人：費大建，男，生于1984年9月1日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言282號。

　　申訴請求：

　　一、陽新縣法院(2011)陽刑初字第303號刑事判決書，法院在沒有通知申訴人參加開庭的情況下就下達(dá)了判決書，程序嚴(yán)重違法，駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利，請求依法撤銷;

　　二、向陽新法院申訴，陽新法院以(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回申訴通知書》駁回了申訴人的申訴，申訴人不服，再次提出申訴，請求依法撤銷該駁回通知書;

　　三、之后又向黃石市中級人民法院申訴，市中級人民法院以(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號《駁回申訴通知書》駁回了申訴人的申訴，申訴人不服，再次向省高級人民法院提出申訴，請求依法撤銷該駁回通知書;

　　四、303號判決書認(rèn)定事實錯誤，量刑畸輕，定性錯誤，請求依法撤銷 (2011)陽刑初字第303號刑事判決書，依法進(jìn)行重新審理;

　　五、按照審判監(jiān)督程序，審理二申訴人的刑事附帶民事訴訟請求。

　　事實和理由：

　　2012年3月，申訴人聽說陽新法院下達(dá)了對費博文等人的303號刑事判決書，就向法院提出了申訴。經(jīng)過無數(shù)次找陽新法院，法院才在 2012年8月2日立案審查，今年8月29日陽新法院以(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回申訴通知書》(以下簡稱駁回通知)以申訴人的申訴理由不能成立為由，駁回了申訴人的申訴請求，申訴人在9月6日又向黃石市中級人民法院提出申訴，市中級法院又在11月22日再次駁回了申訴人的申訴申請。申訴人認(rèn)為，陽新法院、黃石市中級法院駁回申訴人的申訴請求，是不能成立的，主要事實和理由如下：

　　一、陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴(yán)重違法。

　　第一、陽新法院第303號刑事判決書在沒有通知申訴人參加開庭的情況下就下達(dá)了刑事判決書，根據(jù)《刑訴法》第87條的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判。該判決書程序嚴(yán)重違法，駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利;

　　第二、陽新法院、市中級法院《駁回通知》以費博文已賠償被害人3000元，另案處理的費華貴等人賠償87000元，但不能證明陽新法院303號判決書的審判程序不是嚴(yán)重違法。也不能證明該判決書沒有駁奪二申訴人提起附帶民事訴訟的訴訟權(quán)利;

　　第三、整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進(jìn)行審理和查明，被害人的陳述是本案的重要證據(jù)之一，該判決書沒有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的事實，是嚴(yán)重違反訴訟程序的。

　　第四、二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。

　　二、陽新法院第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應(yīng)以故意傷害罪、非法法拘禁罪、搶劫罪定罪。

　　第一、303號判決書中寫明被告費博文供述是，“2011年2月6日，他與費華貴等三人在一副食店門口被廣言村(應(yīng)為四房村)一伙青年打傷，費大建等七八人持木棍等工具，決定在樟樹下路口埋伏對柏林村青年進(jìn)行報復(fù)，……看到前方有人后減速調(diào)頭，廣言村青年認(rèn)為是四房的人就趕上前去追，費細(xì)自用木棍去打那二人，…費細(xì)自等七、八人手持木棍對騎摩托車的二人進(jìn)行毆打，…木棍都打斷了。…費大建和費春華說把二人帶到村里去，…要是四房的人不來，就讓這二人死了算了。”把二申訴人帶回村里后，“廣言青年又對二人進(jìn)行毆打。”費大建的'供述與費博文的供述基本一致。上述事實證明，二被申訴人在之前被他人毆打后，要進(jìn)行報復(fù)，埋伏在路口，見二申訴人騎摩托車來后，一哄而上，對二申訴人用木棍進(jìn)行毆打，他們在事前有預(yù)謀，事后有行動，特別是他們把二申訴人帶回廣言村后，在明知二申訴人不是在之前打他們的人后，仍然對二申訴人進(jìn)行毆打。從晚上七點多鐘一直到凌晨12點多鐘不讓申訴人離開，直到申訴人的村干部來接申訴人，他們也不讓申訴人走，后來申訴人的父親又來，才免強(qiáng)讓申訴人走。他們在主觀上有傷害二申訴人的故意，在客觀上實施了非法拘禁、毆打的傷害行為，這明顯是構(gòu)成非法拘禁罪、故意傷害罪。而該判決書卻以尋釁滋事定罪，這顯然與審判查明的事實和認(rèn)定的罪名不符，定性明顯是錯誤的;

　　第二、二被申訴人在把二申訴人帶回廣言村后，又搶走了二申訴人的摩托車，又構(gòu)成搶劫罪，這從故意傷害罪又轉(zhuǎn)化成了搶劫罪，應(yīng)當(dāng)按搶劫罪對二被申訴人進(jìn)行定罪處罰;

　　第三、被申訴人費博文的出生時間，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明是1991年6月5日出生。該判決以“家譜復(fù)印件、陽新縣干部職工計劃生育情況審查表、育齡婦女信息卡、戶籍證明等證據(jù)證實，被告費博文出生時間為農(nóng)歷1994年6月5日。”戶籍證明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家譜等證據(jù)與戶籍證明是相互矛盾的，他們之間并不能得出同一的證明結(jié)論。該判決以上述矛盾的證據(jù)證明費博文是1994年6月5日出生，是不能成立的。費博文還是個退伍軍人，只有年滿18周歲的人才能參軍，原判決認(rèn)定費博文是未成年人，是沒有事實依據(jù)的。

　　綜上所述，陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴(yán)重違法。駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利;整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進(jìn)行審理和查明，二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進(jìn)行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應(yīng)以故意傷害罪、非法拘禁罪、搶劫罪定罪處罰。請求依法撤銷陽新法院(2011)第303號刑事判決書、依法撤銷陽新法院(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回通知書》，依法撤銷黃石中級人民法院(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號《駁回申訴通知書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第203、204條之規(guī)定，再次向湖北省高級人民法院提出申訴，懇求省高級人民法院及時進(jìn)行審查。依法維護(hù)法律的公平公正實施，切實保障受害人的合法權(quán)益。

　　此致

　　湖北省高級人民法院

【刑事附帶民事申訴狀樣本】相關(guān)文章：

最新刑事附帶民事申訴狀范本07-18

刑事附帶民事起訴狀10-27

經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-09

刑事附帶民事起訴狀范文07-20

(薦)刑事附帶民事起訴狀12-12

刑事附帶民事起訴狀(熱門)11-27

【熱】經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-12

刑事附帶民事撤訴申請書11-14

刑事附帶民事上訴狀范本04-01

刑事附帶民事起訴狀(必備)10-27