異議執(zhí)行申請書范例

　　異議執(zhí)行申請書 第一篇

　　執(zhí)行異議申請書

　�。ㄟm用民訴法227條）

　　案外異議人：（個人）姓名、地址、身份證號。委托代理人信息。

　　被異議人（原申請執(zhí)行人）：（公司）名稱、住所，法定代表人。委托代理人信息。 被異議人（原被執(zhí)行人）：同上

　　請求事項：

　　請求法院中止對……的查封（或凍結(jié)、拍賣等）。

　　事實與理由：

　　貴院在執(zhí)行（20xx） 法執(zhí)字第 號裁定書過程中，查封（或凍結(jié)、拍賣等） 財產(chǎn)，因該財產(chǎn)屬于異議人所有，現(xiàn)提出書面異議，請求貴院解除（或停止、中止）對該財產(chǎn)的執(zhí)行。

　�。▽懨骼碛杉胺�律依據(jù)）

　　此致

　　XX市人民法院

　　申請人： 日 期：

　　執(zhí)行異議申請書

　　異議執(zhí)行申請書 第二篇

　　執(zhí)行異議申請書【異議執(zhí)行申請書】

　　申請人：XXX，女，XXX年XXX月XXX日生，漢族，住XXX 市XXX弄XXX號402室。電話：

　　系擬強制執(zhí)行房產(chǎn)的實際所有人。

　　請求事項

　　終止執(zhí)行對XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房產(chǎn)的拍賣、執(zhí)行程序。依法保護申請人的合法權(quán)益。

　　事實和理

　　一、申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知。 貴院于2011年3月XXX日查封了上述被執(zhí)行房屋，并責(zé)令被執(zhí)行人于2011年3月XXX日前履行義務(wù)。申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知，也無從知曉被執(zhí)行人是否收到。事實上被執(zhí)行人XXX自2010年6月XXX日已被羈押于XXX市XXX看守所，后被移送至XXX監(jiān)獄。鑒于被執(zhí)行人XXX無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務(wù)，故提請法庭查證當(dāng)時送達的地址及簽收人，以確認被執(zhí)行人XXX是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務(wù)的故意。如果草率認定因被執(zhí)行人XXX至今未履行此義務(wù)而作出強制拍賣其房產(chǎn)的決定，是對被執(zhí)行人XXX的極大不公平，也是對申請人合法財產(chǎn)的極大侵害。

　　二、擬強制拍賣執(zhí)行的XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房產(chǎn)，在申請人與被執(zhí)行人XXX離婚前屬于共有財產(chǎn)，離婚后應(yīng)屬于申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴重損害申請人的合法利益。

　　上海市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室的房屋本是1996年雙方準備結(jié)婚時共同出資買下的婚房，屬于雙方共同財產(chǎn)，且當(dāng)時因為被執(zhí)行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據(jù)4所示的動遷協(xié)議提到的補償款，其中 XXX 元也是雙方共同出資的。即此房產(chǎn)的增值部分至少有XXX元這一半的份額確定屬于申請人所有。

　�。ㄗC據(jù)1：付款單據(jù)）

　　20xx年申請人與被執(zhí)行人XXX因感情破裂及其它糾紛協(xié)議離婚，XXX為了兒子自愿放棄他份額的所有權(quán)歸申請人所有，只保留了居住權(quán)，因房產(chǎn)證被債權(quán)人扣押而無法進行過戶，但這并不影響該房屋的所有權(quán)已實際轉(zhuǎn)讓。故XXX路XXX弄XXX號602室房屋目前應(yīng)屬于申請人個人所有。

　�。ㄗC據(jù)2：自愿離婚協(xié)議書）

　　至于該房屋是否已經(jīng)抵押給債權(quán)人，申請人認為該房屋并未進行任何抵押。其一，根據(jù)（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，申請人有理由認定該房屋并未進行抵押。當(dāng)時辯護人已在當(dāng)庭請求法庭認定此房屋抵押有效，并折價扣除相應(yīng)數(shù)額不屬于非法集資，但法庭并沒未確認此房屋抵押有效，還是將該房屋折價款列為非法集資。其二，被執(zhí)行人XXX當(dāng)時主動找該債權(quán)人擬將此房屋轉(zhuǎn)讓或以抵押的方式歸還一部分款項，并將房產(chǎn)證交出，但該債權(quán)人并未同意，也沒有去有關(guān)部門辦理抵押手續(xù)，所以此房屋并未進行任何抵押。

　　另外，有人主張被執(zhí)行人XXX無權(quán)私自將此房屋進行處置是沒有根據(jù)的。因為（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書上認定犯罪的主體是被告單位，即XXX有限公司，而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規(guī)定在公司負債經(jīng)營的情況下，其法人無權(quán)處置自己的私人房產(chǎn)。

　　三、執(zhí)行此房屋拍賣適用的法律依據(jù)錯誤。

　　1、（XXX）XXX執(zhí)刑字第XXX號《執(zhí)行裁定書》所依據(jù)的是（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位XXX有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣XXX萬元。二、三、追繳在案的犯罪所得發(fā)還被害人，責(zé)令退賠尚未退賠的犯罪所得發(fā)還被害人。

　�。ㄗC據(jù)3：XXX市XXX區(qū)人民法院刑事判決書（XXX）XXX刑初字第XXX號第6、7頁）

　　在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發(fā)還被害人，而上述被執(zhí)行房屋為申請人與被執(zhí)行人XXX在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執(zhí)行人XXX的個人合法財產(chǎn)，不應(yīng)被強制拍賣。

　�。ㄗC據(jù)4：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議（拆遷人：XXX）,拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，而集資行為發(fā)生在2007年XXX月，表明此房屋并非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產(chǎn)）

　　2、另外，（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書認定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：XXX有限公司，被責(zé)令退賠的義務(wù)人也應(yīng)是XXX有限公司而非其法人，被害人應(yīng)該提請貴院去查封并清算XXX公司來追討損失，強制拍賣XXX的唯一私有財產(chǎn)并無法律依據(jù)。

　　3、依據(jù)人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執(zhí)行問題》一文的觀點，認為責(zé)令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關(guān)財物的態(tài)度和處理原則，并非是確定一種具體的刑罰，也非對當(dāng)事人民事權(quán)益的具體裁判，該判決不具有執(zhí)行的效力。正因如此，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(下稱《執(zhí)行規(guī)定》)才未將刑事判決書作為人民法院執(zhí)行的依據(jù)。

　　《執(zhí)行規(guī)定》第2條第(1)項將法院執(zhí)行機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行的生效法律文書規(guī)定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書”，未將具有“責(zé)令退賠”內(nèi)容的刑事判決書明列其中，故受害人的經(jīng)濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進行救濟。

　　三、位于XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室的房產(chǎn)根本沒有被執(zhí)行人XXX的份額。即XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室為申請人的個人財產(chǎn)。

　　2004年此兩套房屋基本上是同時進行拆遷，根據(jù)有關(guān)拆遷法律規(guī)定，被執(zhí)行人XXX只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室的房產(chǎn)。XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室這一套房屋不管動遷協(xié)議上有沒有他的名字，補償?shù)拿娣e都不會發(fā)生變化。即根本沒有他的份額，況且他并沒有在動遷協(xié)議上簽字。后來申請人與被執(zhí)行人XXX離婚，動遷協(xié)議上更沒有保留他名字的必要。且動遷協(xié)議當(dāng)然以發(fā)生更改后的最新協(xié)議為合法有效。【異議執(zhí)行申請書】【異議執(zhí)行申請書】

　�。ㄗC據(jù)5：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議（拆遷人：XXX等），拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，與XXX路XXX弄XXX號602室的拆遷幾乎同時進行。且被執(zhí)行人XXX未簽字，修改處有XXX市XXX區(qū)XXX鎮(zhèn)人民政府的蓋章確認。）

　　四、擬強制拍賣執(zhí)行的位于XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房屋，是被執(zhí)行人XXX的唯一住所。

　　申請人與被執(zhí)行人XXX早已離婚，被害人所提供的XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室房屋是申請人的個人財產(chǎn)，與被執(zhí)行人XXX沒有關(guān)系。所以XXX路XXX弄XXX號602室是被執(zhí)行人XXX唯一的住所。如果強行繼續(xù)拍賣程序?qū)⒅帘粓?zhí)行人無處可住，無家可歸。尤其是在他出獄后會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力，對已穩(wěn)定的社會關(guān)系將產(chǎn)生巨大影響，，其必會造成不安定不和諧的社會影響。

　　五、被執(zhí)行人XXX還有一個未成年兒子需要撫養(yǎng)。

　　20xx年申請人與XXX離婚，兒子XXX時年10歲。當(dāng)時約定XXX由申請人撫養(yǎng)，被執(zhí)行人每月給付撫養(yǎng)費人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認可申請人所述，繼續(xù)強制處置被執(zhí)行人所存的唯一財產(chǎn)，也提請法庭考慮此因素，扣除8年共計96000元撫養(yǎng)費以供撫養(yǎng)兒子為盼！

　　綜上所述，懇請貴院終止對該房屋的執(zhí)行及拍賣程序，以保護申請人的合法權(quán)益！

　　此致

　　XX市XXX人民法院執(zhí)行庭

　　申請人：

　　年月日

　　20xx執(zhí)行異議申請書

　　異議執(zhí)行申請書 第三篇

　　第1篇：執(zhí)行異議申請書

　　請求事項：

　　申請人不服人民法院執(zhí)行（200x）法民一終字第xxxxx號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

　　1、請求本案暫緩執(zhí)行；

　　2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

　　事實與理由：

　　一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠�(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（20xx）法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號（20xx）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［2002］16號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

　　三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

　　1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）�，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

　　2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

　　1．未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

　　2．直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能（

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執(zhí)行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權(quán)益。

　　此致

　　申請人：XXX有限公司

　　代理人：

　　二Oxx年x月xx日

　　第2篇：執(zhí)行異議申請書

　　申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

　　項興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

　　委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

　　被申請人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

　　申請事項

　　1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

　　2、對執(zhí)行楊慧、項興海（案外人）的財產(chǎn)——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

　　事實與理由

　　20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請于合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［（20xx）合執(zhí)申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

　　合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復(fù)議。

　　申請人楊慧、項興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

　　20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強制執(zhí)行。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

　　20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項興海下達了（20xx）合執(zhí)申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

　　執(zhí)行異議申請人認為：

　　一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤

　　1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

　　2、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權(quán)！

　　3、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。

　　4、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

　　二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤

　　1、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗資報告：關(guān)于實物出資部分，已經(jīng)驗證資本并把手機轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

　　2、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實：A、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；B、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計師事所驗資）。

　　3、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

　　三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

　　應(yīng)適用以下法律：

　　1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

　　2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分。

　　3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

　　請求人民法院查明事實，依法予以公斷。

　　此致

　　安徽省合肥市中級人民法院

　　申請人：

　　代理人：許慶勝律師電話：XXXXX

　　200X年X月XX日

　　附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

　　2、證據(jù)材料x份。

　　第3篇：法院執(zhí)行異議申請書

　　申請人：何某，女，XX年XX月XX日生，住所：XXXXX，現(xiàn)無業(yè)。

　　請求事項：請求不予強制執(zhí)行深圳市中級人民法院（20xx）深XXX字XX號裁定。事實和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月XX日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于XXXXXX的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

　　1．柴某訴稱王某于XX年XX月XX日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。

　　在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2。柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。二、申請人與王某已與XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚

　　，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年XX個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2．申請人與王某已于XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

　　綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。

　　此致

　　深圳市羅湖區(qū)人民法院

【異議執(zhí)行申請書】相關(guān)文章：

關(guān)于執(zhí)行異議申請書,關(guān)于執(zhí)行異議申請書03-21

執(zhí)行異議申請書12-21

執(zhí)行異議申請書11-13

執(zhí)行異議申請書推薦12-24

關(guān)于執(zhí)行異議申請書05-22

執(zhí)行異議申請書最新02-20

2023執(zhí)行異議申請書02-18

執(zhí)行異議申請書通用02-23

執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀02-17

執(zhí)行異議申請書范文03-28