出具虛假證明文件罪

　　在現(xiàn)代社會(huì)，法律是社會(huì)秩序的基石，而誠(chéng)信則是人際交往的基石。然而，當(dāng)某些人為了私利而跨越法律的紅線，出具虛假證明文件時(shí)，不僅破壞了社會(huì)秩序，也侵蝕了人與人之間的信任。本文將圍繞“出具虛假證明文件罪”這一主題，探討其危害、構(gòu)成要件及法律后果，旨在警醒世人：虛假證明要不得。以下是小編整理的出具虛假證明文件罪，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　出具虛假證明文件罪

　　概念：

　　提供虛假證明文件罪，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　我國(guó)刑法第二百二十九條：承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

　　前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　一、立案標(biāo)準(zhǔn)

　　最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)第八十一條規(guī)定：承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

　　(一)給國(guó)家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的;

　　(二)違法所得數(shù)額在十萬元以上的;

　　(三)虛假證明文件虛構(gòu)數(shù)額在一百萬元且占實(shí)際數(shù)額百分之三十以上的;

　　(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的:

　　1.在提供虛假證明文件過程中索取或者非法接受他人財(cái)物的;

　　2.兩年內(nèi)因提供虛假證明文件，受過行政處罰二次以上，又提供虛假證明文件的。

　　(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　二、犯罪構(gòu)成

　　1、犯罪主體

　　本罪主體為特殊主體，只有特定的自然人和單位才有可能成為本罪主體。

　　也就是說只要是從事資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)中具有相應(yīng)合法資格的中介組織和人員,其中也包括法律允許的其他機(jī)構(gòu)和人員。

　　2、犯罪主觀方面

　　本罪主觀方面為直接故意。

　　3、犯罪客體

　　本罪侵害的客體是國(guó)家的工商管理制度。

　　我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司、股份有限公司的成立規(guī)定了嚴(yán)格的條件，這對(duì)建立工商企業(yè)制度、規(guī)范公同的組織和行為、保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益是十分必要的，因此，故意或過失提供虛假的證明文件的行為，可能致使不具備成立條件的有限責(zé)任公司或股份有限公司得以成立。

　　從而破壞了公司法的有關(guān)規(guī)定，妨礙了國(guó)家工商管理部門對(duì)公司的有效管理。

　　本罪的犯罪對(duì)象為評(píng)估事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)事務(wù)所等單位或個(gè)人提供的有關(guān)公司成立或 提供虛假證明文件

　　經(jīng)營(yíng)情況的各類虛假的證明文件，主要有以下幾類：

　　(1)評(píng)估報(bào)告。

　　資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所及評(píng)估師對(duì)公司發(fā)起人以物產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)折抵注冊(cè)資本而開具的評(píng)估報(bào)告或證明。

　　(2)驗(yàn)資報(bào)告。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師對(duì)公司的注冊(cè)資本進(jìn)行查驗(yàn)，以確定其是否符合公司法有關(guān)條款的規(guī)定。

　　(3)驗(yàn)證報(bào)告。

　　除對(duì)資金情況驗(yàn)證外、注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)對(duì)公司的招股說明書、資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、近三年公司經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)情況表及公積金提取情況表等文件進(jìn)行審查，然后開具驗(yàn)證文件。

　　(4)審計(jì)報(bào)告。

　　審計(jì)師對(duì)公司各類經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行審計(jì)，然后開具審計(jì)報(bào)告。

　　(5)其他報(bào)告。

　　如會(huì)計(jì)報(bào)表、律師的法律意見書等。

　　4、犯罪客觀方面

　　本罪客觀方面是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　關(guān)于對(duì)何為“虛假”的理解,最高人民法院于2003 年1 月9 日發(fā)布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中對(duì)有關(guān)虛假內(nèi)容作了明確的司法解釋。

　　所謂證券市場(chǎng)的虛假陳述，是指“對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏,不正當(dāng)披露信息”等,這一解釋,有兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起重視:第一,彌補(bǔ)了我國(guó)現(xiàn)行證券法的缺陷。

　　證券法對(duì)虛假記載,誤導(dǎo)性陳述的規(guī)定并未以重大性加以限制,而僅限于遺漏的重大性;第二,該規(guī)定首次明確了虛假陳述侵權(quán)責(zé)任需以重大性(重大事件) 作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　所謂“重大事件”就是指會(huì)對(duì)廣大投資者的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生重要影響的事實(shí)和信息。

　　關(guān)于對(duì)“重要影響”的理解,從《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中的對(duì)重大事件虛假陳述中,可以看到“,重要影響”是指提供虛假證明文件的行為會(huì)造成資本市場(chǎng)的無序競(jìng)爭(zhēng),直接威脅或者是損害廣大投資者的利益。

　　具體應(yīng)從以下幾個(gè)方面予以考察:從數(shù)額方面看,行為人出具的虛假中介證明文件認(rèn)定的虛假資本或者股東數(shù)額特別巨大;從后果方面看,行為人出具的虛假中介證明文件給公司及其股東、債權(quán)人和其他公民的經(jīng)濟(jì)利益造成了極大的損害;從次數(shù)方面看,多次提供虛假中介證明文件的,還應(yīng)包括其它一些造成嚴(yán)重后果或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　根據(jù)上述的司法解釋,達(dá)到本罪的“情節(jié)嚴(yán)重”的具體尺度,可參照本文上述的最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行掌握。

　　三、認(rèn)定

　　(一)本罪與偽證罪的界限

　　偽證罪，是指在偵查、審判中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱瞞罪證的行為。

　　本罪與偽證罪的區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面：

　　(1)犯罪主體不同。

　　偽造罪中的犯罪主體，是刑事訴訟參與人，包括證人、鑒定人、記錄人及翻譯人員;而本罪的犯罪主體，主要是從事資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或驗(yàn)證的評(píng)估師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、審計(jì)師等。

　　(2)侵犯的客體不同，偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng);而本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。

　　(3)行為的表現(xiàn)方式不同，偽證罪，其行為人行為方式表現(xiàn)在刑事案件的偵查、審判過程中、故意出具虛假的證言、鑒定結(jié)論以及翻譯文件等。

　　而本罪中，行為人的行為是在公司申請(qǐng)登記或公司經(jīng)營(yíng)的驗(yàn)資、驗(yàn)證過程中，所出具的虛假證明文件也都是有關(guān)公司成立、經(jīng)營(yíng)等內(nèi)容的。

　　(二)本罪與偽造、變?cè)�、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的公文、證件、印章罪的界限

　　二者的共同點(diǎn)在于：它們都是故意犯罪、犯罪對(duì)象都是內(nèi)容有一定意義的證明文件，但是，兩者的區(qū)別還是十分明顯的。

　　主要表現(xiàn)在：

　　(1)犯罪客體不同，妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。

　　其犯罪對(duì)象為公文、證件、印章。

　　本罪侵犯的是國(guó)家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。

　　其侵犯的對(duì)象為有關(guān)公司成立或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的證明文件。

　　(2)犯罪的客觀方面不同。

　　后者表現(xiàn)為偽造、變?cè)旎蛘弑I竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。

　　所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作不真實(shí)的公文、證件、印章。

　　本罪表現(xiàn)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為，它是有權(quán)制作者出具了不真實(shí)的證明文件。

　　(3)犯罪主體不同。

　　后罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定年齡，具有刑事責(zé)任能力的人都能構(gòu)成，其主體為自然人，不包括單位。

　　本罪的主體為特殊主體，行為人必須具備一定的身份才能構(gòu)成。

　　具體說，其主體為承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員或單位。

　　既包括自然人，也包括單位。

　　四、其他說明

　　一、本罪主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)職責(zé)的人員或單位。

　　主觀上只能是故意，過失不構(gòu)成本罪。

　　單位犯罪實(shí)行雙罰。

　　二、按《證券法》二百零七條，本罪主體在執(zhí)行刑事罰沒之前，如有民事賠償責(zé)任而其財(cái)產(chǎn)不足支付時(shí)，應(yīng)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以保證他人的民事權(quán)益，但非本罪而承擔(dān)的民事賠償責(zé)任除外。

　　三、本罪是情節(jié)犯，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。

　　四、本法條第三款：第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　這是指過失犯此罪。

　　出具虛假證明文件罪

　　一、出具虛假證明文件罪的危害

　　出具虛假證明文件罪，顧名思義，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織及其人員，故意提供不符合事實(shí)或隱瞞真相的證明文件，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。這種行為不僅直接違反了國(guó)家的工商管理制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，還可能導(dǎo)致一系列嚴(yán)重的社會(huì)后果。

　　首先，它損害了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性是交易雙方?jīng)Q策的基礎(chǔ)。虛假證明文件的泛濫，會(huì)誤導(dǎo)投資者和消費(fèi)者，破壞市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，甚至引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，它侵害了公眾的利益。例如，在證券發(fā)行、重大資產(chǎn)交易或涉及公共安全的重大工程中，虛假證明文件可能導(dǎo)致投資者損失慘重，公共財(cái)產(chǎn)和國(guó)家利益遭受重大損害。

　　最后，它破壞了社會(huì)的信任體系。信任是社會(huì)的潤(rùn)滑劑，而虛假證明文件的泛濫無疑會(huì)加劇社會(huì)的不信任感，破壞人與人之間的和諧關(guān)系。

　　二、出具虛假證明文件罪的構(gòu)成要件

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十九條的規(guī)定，出具虛假證明文件罪的構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：

　　客體要件：本罪的犯罪客體是國(guó)家的工商管理制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　客觀要件：當(dāng)事人存在著提供虛假證明文件，且情節(jié)嚴(yán)重的情況。這里的“虛假證明文件”包括但不限于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、驗(yàn)資證明、驗(yàn)證證明、審計(jì)報(bào)告等中介證明，其內(nèi)容不符合事實(shí)或隱瞞了真相。

　　主體要件：本罪的主體是具有一定身份的特殊主體，即承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織及其人員。

　　主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己所提供的證明文件有虛假內(nèi)容而仍決意提供。

　　三、法律后果與警示

　　對(duì)于犯有出具虛假證明文件罪的個(gè)人或單位，法律將給予嚴(yán)厲的制裁。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，如果單位犯此罪，還將對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照規(guī)定處罰。

　　這一法律后果不僅是對(duì)犯罪行為的懲罰，更是對(duì)社會(huì)的警示。它告訴我們，無論出于何種動(dòng)機(jī)，都不應(yīng)跨越法律的紅線，更不應(yīng)以犧牲誠(chéng)信為代價(jià)來追求私利。

　　四、結(jié)語

　　出具虛假證明文件罪是一個(gè)嚴(yán)重的法律問題，它不僅關(guān)乎法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，更關(guān)乎社會(huì)的公平和正義。我們每個(gè)人都應(yīng)該自覺遵守法律，保持誠(chéng)信，不利用虛假證明文件來滿足自己的私利。只有這樣，我們才能共同構(gòu)建一個(gè)和諧、公正、有序的社會(huì)環(huán)境。

　　讓我們以法律為鏡，以誠(chéng)信為尺，共同守護(hù)好這片藍(lán)天下的凈土。

【出具虛假證明文件罪】相關(guān)文章：

虛假出資抽逃出資罪的構(gòu)成要件10-05

證明文件10-05

證明文件范本10-05

資金證明文件10-04

證明文件的格式10-05

證明文件模板10-05

英語證明文件11-14

證明文件英文10-04

銀行資金證明文件10-05