關(guān)于合同無(wú)效起訴狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)合同上有著違反條例的事項(xiàng)時(shí)，可以通過(guò)起訴來(lái)讓合同無(wú)效。下面是小編收集的關(guān)于合同無(wú)效起訴狀范文，歡迎閱讀。
關(guān)于合同無(wú)效起訴狀范文(一)
原告
被告廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址：廣州市天河北路30號(hào)東923房
法定代表人曾昭抗
被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司，地址：
法定代表人
被告正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，地址：
法定代表人曾昭抗
訴訟請(qǐng)求：
判決確認(rèn)被告廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司于2004年12月13日簽訂的《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》無(wú)效
事實(shí)和理由：
原告為廣州市北京路 號(hào)房屋的所有權(quán)人。
2004年8月31日，廣州市國(guó)土資源與房屋管理局與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司簽訂《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，前者將廣州市北京路西側(cè)、高第街南側(cè)地塊使用權(quán)出讓給后者，而原告所有的上述房屋座落在該地塊范圍內(nèi)。上述《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第12條規(guī)定，廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司“應(yīng)當(dāng)自合同簽訂之日起15個(gè)月內(nèi)對(duì)該合同項(xiàng)下的土地進(jìn)行動(dòng)工開(kāi)發(fā);應(yīng)當(dāng)自簽訂合同之日起27個(gè)月內(nèi)完成建設(shè)項(xiàng)目主體工程總投資額的25%以上的建設(shè)工程量。”2004年10月14日，廣州市人民政府向廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司核發(fā)穗國(guó)用(2004)第275號(hào)《國(guó)有土地使用證》。2004年11月11日，廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司在廣州市房地產(chǎn)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)。2004年11月25日，廣州市房地產(chǎn)交易中心出具穗國(guó)土交易(2004)第10048號(hào)《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓掛牌成交確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)該地塊使用權(quán)由正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司競(jìng)得。2004年12月13日，正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限
公司設(shè)立的'項(xiàng)目公司廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司依前述確認(rèn)書(shū)簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》。2005年1月5日，廣州市人民政府向廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司核發(fā)(2004)第10048號(hào)《國(guó)有土地使用證》。2006年4月14日，廣東省人民政府根據(jù)蕭仕北、程佩貞的申請(qǐng)，作出粵府復(fù)決(2006)4號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，決定撤銷廣州市人民政府頒發(fā)給廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的穗國(guó)用(2004)第10048號(hào)《國(guó)有土地使用證》。廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)有限公司不服，向廣州市中級(jí)人民法院起訴。2006年12月19日，廣州市中級(jí)人民法院以(2006)穗中法行初字第6號(hào)《行政判決書(shū)》，判決撤銷廣東省人民政府上述復(fù)議決定。廣東省人民政府和蕭仕北、程佩貞不服，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。2010年8月31日，廣東省高級(jí)人民法院作出(2007)粵高法行終字第14號(hào)《行政判決書(shū)》，撤銷廣州市中級(jí)人民法院上述判決，駁回廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出的訴訟請(qǐng)求。
廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，對(duì)涉案地塊的開(kāi)發(fā)不符合與廣州市國(guó)土資源與房屋管理局簽訂的《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》第12條的規(guī)定。其遞交給廣州市房地產(chǎn)交易中心的《土地使用權(quán)掛牌委托書(shū)》上填寫(xiě)了“拆遷面積28000㎡，已拆遷安置36戶，拆除了約2887㎡。”廣州市國(guó)土資源與房屋管理局與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司簽訂《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，該合同項(xiàng)下的土地出讓金，全部由廣州市金德盛實(shí)業(yè)有限公司代廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司繳納。曾昭抗系廣州市金德盛實(shí)業(yè)有限公司的主要股東和法定代表人，也系正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的主要股東和法定代表人。曾昭抗也系廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人。而在廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前，曾昭抗即以廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司的名義就涉案地塊的開(kāi)發(fā)進(jìn)行招商。廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司在委托廣州市房地產(chǎn)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前2003年7月1日，向廣州市越秀區(qū)人民政府請(qǐng)示，“鑒于我公司現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難情況，無(wú)資金能力自行開(kāi)發(fā)發(fā)展我公司名下高第街項(xiàng)目及其用地„„我公司決定一1300萬(wàn)元人民幣把本項(xiàng)目及其用地以掛牌轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓給正恒地產(chǎn)集團(tuán)公司(香港)。”
原告認(rèn)為，被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司與正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、廣州金鴻順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司明知涉案地塊不符合法定轉(zhuǎn)讓條件，惡意串通，將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方簽訂的《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》違反了《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《城市房地產(chǎn)管理法》中的禁止性規(guī)定，損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，依法應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效合同。原告所有的房屋，座落在涉案地塊上，被告違法簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，也損害了原告的利益。為此，原告依法向法院起訴，要求法院依法支持原告提出的訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州市越秀區(qū)人民法院
起訴人：
關(guān)于合同無(wú)效起訴狀范文(二)
原告：劉**，男，漢族，19**年**月**日出生，住平頂山**村65號(hào)，身份證號(hào)碼：410*******0*******8。
被告：寶豐縣**化實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：楊
訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告與原告的《征用林山 協(xié)議書(shū)》無(wú)效;
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由：在關(guān)押期間，于2013年1月11日公安人員拿三份材料，讓我簽字，我要看內(nèi)容，他們不讓看，還說(shuō)：“簽名是放我出去。”結(jié)果簽了三個(gè)名，非但沒(méi)有放我出去，卻騙取我簽訂了三份材料分別是:一放棄追究楊建國(guó)打傷我賠償調(diào)解協(xié)議書(shū);二是我報(bào)案楊建國(guó)打傷我的`撤訴書(shū);三是被告與我《征用林山 協(xié)議書(shū)》。
原告認(rèn)為該《征用林山 協(xié)議書(shū)》系被告與公安人員惡意串通違法辦案，騙取原告所簽，并違反自愿原則和協(xié)議一式兩份的法定形式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，該《征用林山 協(xié)議書(shū)》無(wú)效。故原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴求。
此致
寶豐縣人民法院
具狀人 ：
關(guān)于合同無(wú)效起訴狀范文(三)
原告：
住所：
被告：
住所： ，聯(lián)系方式：
訴訟請(qǐng)求
1、請(qǐng)求判決確認(rèn)被告雙方于 年 月 日簽訂的`《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及雙方于年 月 日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》均為無(wú)效;
2、請(qǐng)求判決被告返還原告向其支付的定金 萬(wàn)元，并依照定金罰則另行向原告支付款項(xiàng)人民幣 萬(wàn)元。
3、請(qǐng)求判決被告賠償原告利息損失元(詳見(jiàn)利息損失計(jì)算表)。
事實(shí)和理由
原告與被告于 年 月 日簽訂了《房產(chǎn)買賣協(xié)議》。協(xié)議中雙方約定：XX
原告認(rèn)為：《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)依法確認(rèn)為無(wú)效合同。
基于上述事實(shí)和理由，為保護(hù)原告合法權(quán)益，特此請(qǐng)求貴院，判決如所請(qǐng)。
此致
XX人民法院
原告：
【合同無(wú)效起訴狀】相關(guān)文章：
合同無(wú)效起訴狀范本05-02
房產(chǎn)合同無(wú)效起訴狀02-25
確認(rèn)合同無(wú)效起訴狀范本10-08
導(dǎo)致勞動(dòng)雇傭合同無(wú)效的情形09-23
合同起訴狀07-02