- 相關(guān)推薦
制度經(jīng)濟學論文
小編為大家?guī)砹藘善贫冉?jīng)濟學專業(yè)的論文，歡迎相關(guān)專業(yè)的同學閱讀參考!
制度經(jīng)濟學論文【1】
關(guān)于新制度經(jīng)濟學論文范文一：交易費用的深刻影響
摘要：1937年科斯提出交易費用的思想，經(jīng)過許多學者的努力，已形成比較系統(tǒng)的體系。它的出現(xiàn)沖擊著傳統(tǒng)經(jīng)濟的均衡理論，為經(jīng)濟現(xiàn)象提供新。目前，交易費用占GDP的比重逐步上升，成為經(jīng)濟增長中不可磨滅的一員。有理由認為，交易費用對經(jīng)濟的均衡產(chǎn)生了巨大作用。本文將分析交易費用下的市場及宏觀經(jīng)濟的均衡問題。
關(guān)鍵字：交易費用 市場均衡 內(nèi)在成本 循環(huán) 通脹
1937年科斯提出交易費用后，迅速成為新制度經(jīng)濟學的理論增長點。它的出現(xiàn)，為傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學注入新的活力。交易費用，又被譯為交易成本，那么這種交易成本與普通成本又有什么不同呢?
一、 交易費用與商品成本
在一般經(jīng)濟學中將勞動成本、原材料成本、折舊等計入產(chǎn)品成本中，這些成本具有一個普遍特性，就是物化于產(chǎn)品之中，他們構(gòu)成商品的內(nèi)在價值。如果將一頭豬比作商品，那么給豬的飼料等促進豬健康生長的就是內(nèi)在成本。而交易成本有什么不同呢?它形成于商品之外，不構(gòu)成商品的內(nèi)在價值，它的意義在于促進商品的更好的交易。就像注水的豬一樣，那么注水的成本及隨后可能帶來的被查處罰金就可看成交易費用。交易費用就像潤滑劑一樣，使交易很順滑的進行著�？梢韵胂笕绻淮嬖诮灰踪M用的話，交易將陷入混沌，整個市場將混亂。比如，當沒有罰金的存在，可想而知，賣方將胡作非為。但交易費用也有壞的一面，下文中將有所論述。
如果商品只具有內(nèi)在的成本，而這些成本又是必須的，那么很難推動通縮以及市場失衡的。因為對于一個商品，如果價格偏離價值很遠或很近，那么勢必會由市場調(diào)節(jié)向均衡點恢復。
但如果加入了交易費用，這種外在的附加值就極有可能使市場又偏離均衡點，一般而言，會使商品價格虛高，從而催生通脹預(yù)期。 近年來，中國物價飛漲，明顯的產(chǎn)生了巨大的通脹壓力。探索背后的原因，供求失衡并不被大眾廣泛接受，更主要的來自于物流費、中間商等費用。不得不說，交易費用一方面預(yù)示著市場更細分化、更自由化。另一方面，交易費用也是主張市場失衡的因素之一。
二、 交易費用的分類
一般的交易費用可分為市場交易費用、經(jīng)理交易費用、政治交易費用。而市場交易費用就是科斯提出交易費用這一概念時所包含的。但這些交易費用中又
有著千絲萬縷，他們有共同的地方，由此可以形成更明了的分類。
那么在我們?nèi)粘５纳钪�，哪些屬于交易費用呢?一個企業(yè)進行一次買賣，除去前期備貨的成本，這些內(nèi)在成本外，還有運輸、貸款、簽訂合同、公關(guān)等成本。這些非內(nèi)在的成本及交易成本。又如在政治選舉中，這種選舉費用及一種交易成本，交易成本的接收方及候選人會保證當選后給助資者某種回報，這種回報即相當于一定的商品。所有的這些成本有些是明的，但有些只能暗中進行。由此交易費用既有顯隱之分。
顯性成本一方面是明著進行的，另一方面它是可計量的或者說是可以被公眾獲知的。而隱性的成本只能暗中進行，且不可公開，這種成本某種程度上來說是沉默的成本，極有可能不能收回任何利益，是沒有保障的。而且隱形成本一般具有不平等性，它具有黑暗的本質(zhì)，過多的隱性成本將使市場不平等性加強，陷入混亂之中。
另外，從功能上區(qū)分的話，有可將交易費用分為貸款利息及促進商品買賣的成本。促進商品買賣的成本包括了廣告、公關(guān)、運輸、簽訂合同、討價還價的成本。這兩種交易成本又有著一個顯著的區(qū)別，即貸款成本受市場利率影響，不是博弈的結(jié)果，更不是人為的，是不可自行控制的。
而促進商品買賣的費用一定程度上是可控的。在金融化加深的今天，貸款融資已成為企業(yè)生存生產(chǎn)的一種必要工具，利率的高低直接影響著整個交易費用的高低。由此我們可以得出一個簡單的交易成本的公式：
CD =C+X*I,
其中C*為促進商品交易的交易費用，X為貸款額，I為市場利率。
*
三、交易費用的界限
在古典經(jīng)濟學中，沒有交易費用的假設(shè)下，市場均衡受供求關(guān)系的影響，供求均衡點及市場均衡點。那么加入交易費用后會出現(xiàn)什么樣的情況呢?
很明顯，從長期來說，市場會達到一個新的均衡點。因為賣方即廠商付出了交易費用，獲取了必要的市場信息及充足的供貨能力，賣方可以就新的需求進行生產(chǎn)。從而在交易費用下達到新的均衡，也就是說交易費用不會沒有界限。
那么作為賣方，如何去衡量交易費用的均衡點呢?
先假設(shè)原市場處于均衡狀態(tài)，此時均衡價格為P*,均衡數(shù)量為Q*，平均成本為C*，供給函數(shù)為PS=a’+b’Q,需求函數(shù)為PD=a-bQ,其中系數(shù)都為正數(shù)。
短期來看，當加入交易費用后，廠商供給不會變，將維持在Q*，而買方需求將變?yōu)?a-P*-CD)/b,而交易費用的接受者將產(chǎn)生新需求CDr,其中r為交易費用接受者的邊際消費傾向。在短期一方面由于信息的不充分性，賣方?jīng)]法做出正確的需求預(yù)測，所以供給量不變。另一方面，短期內(nèi)廠商目標在于開拓市場，對于利潤只求不虧本，所以短期內(nèi)就有以下公式：
W=(P+CD)*[(a-P-CD)/b+CDr]—(C+CD)*[(a-P)/b]>0 (1)****
W為利潤，
從而可得，(a-P*-CD)/b+CDr≦(a-P)/b (2)
2***2*****(1-rb)CD+(P-rbP)CD+P+C-Pa-CP<0 (3)
可得，r≤1/b 也就是說，短期內(nèi)交易費用接受者的消費傾向不能太高，否則商場會供不應(yīng)求。
另外又可得， y1
由此可以看出短期內(nèi)交易成本是有上限的，超過上限賣方就會虧損，而交易費用過小，新增的利潤又無法填補失去原需求的那部分利潤，廠商一樣會虧損。另外，短期內(nèi)需求量的不可求知會導致供給不足或者供給過多，而后一種情況就要求新增交易費用的需求量產(chǎn)生的利潤能填補，否則廠商會因為商品積壓造成損失。
下面來看下長期的情況。長期來看，賣方追求的是利潤的最大化，而長期情況下，廠商能得到最充足的信息，做出最好的生產(chǎn)計劃，一定能滿足所有的消費哦需求。因此，長期下我們就要求加入交易費用后的利潤不能少于原均衡狀態(tài)下的利潤。如果利潤減少了，那么必然交易費用過大了。
原均衡狀態(tài)下的利潤為W=(P*-C)*Q=(P-C)*(a-P)/b,
******在加入交易費用后，商品、 價格就變?yōu)镻*+∑CD,原消費者的需求變?yōu)? Q=(a-P-∑CD)/b,
那么新均衡下的利潤為W=(P-C)*[(a-P-∑CD)/b+∑CDr],其中交易費
*****用是遞減的，也就是說越往后期，短期交易費用越小。由此可以得到：W
即(P********≥W, -C)*[(a-P-∑CD)/b+∑CDr]≥(P-C)*Q=(P-C)*(a-P)/b, *
可得 r≥1/b 。也就是說長期內(nèi)只要交易費用接受者的消費傾向足夠高，那么交易費用的增加某種程度上來說會增加廠商利潤。但是前提是廠商不會損失所有的原消費者以及最后一期的邊際收益大于等于加入交易費用后的邊際成本。由此有下面的式子：a-P*-∑CD>0,即∑CD
從上面的分析可得，無論是短期還是長期來說，交易費用都必須有個合理的度，不能太高，也不能太低。這其中，我們還不能忽略交易費用接受者的消費傾向的大小，它的大小直接影響著交易費用下廠商的利潤增長。
短期內(nèi)交易費用主要是一些公關(guān)、流通、倉儲、備貨等的成本，這些成本通過技術(shù)革新，高效的管理，健全的服務(wù)體系是可以大幅度減小的。在短期均衡的狀態(tài)下，越小的交易費用表明市場越高效，服務(wù)越健全。
而長期的交易費用出了短期費用的內(nèi)容，更大的部分來自于還本付息及信息的更新費用。在這里面廠商無法直接控制的就是利息的支出，這構(gòu)成了一種交易費用下的隱性風險，這是長期交易費用不能太高的另一個原因。
否則，廠商將面臨現(xiàn)金流短缺的困境。廠商應(yīng)該合理的借貸，并加強管理及技術(shù)的創(chuàng)新改革。另外，廠商得有風險意識，不只是市場風險，更多的是交易費用下的隱性風險。
四、交易費用下均衡的循環(huán)
上面分析了交易費用的界限問題，從而我們可以知道交易費用也是有均衡點的，過大過小的交易費用必將破壞市場的均衡，導致廠商的損失。而這個均衡點是如何確定的呢?
交易費用的加入也是通過影響價格及需求量來影響均衡點的。前期內(nèi)，由于廠商無法短期內(nèi)獲取足夠的信息量來支持生產(chǎn)計劃，又或許短期內(nèi)廠商無法馬上調(diào)整產(chǎn)量，所以在短期內(nèi)廠商出于風險及力不能及的原因，只能按原計劃來產(chǎn)出，而這個量很大可能是偏離均衡點的。
隨著交易的進行，信息量越來越充足，廠商的生產(chǎn)調(diào)控力加強，廠商就會不斷分析信息，不斷調(diào)整產(chǎn)量，直到可見的利潤最大化的狀態(tài)。
但當廠商找到那個點的時候，新的信息又會出現(xiàn)，新的利潤增長點又會出現(xiàn)，廠商又得像個剛進市場的賣方繼續(xù)付出交易費用搜索信息，重新調(diào)整產(chǎn)量，這個過程又是前期的一個重復，又會到達增加交易費用下的新均衡點。這種重復將一直進行下去，循環(huán)往復，沒有盡頭。
但正如前面所說交易費用不能無限大，那這種往復不就不能持續(xù)進行了嗎?應(yīng)該說在固定的市場技術(shù)環(huán)境下，交易費用會有個終結(jié)點，但隨著市場技術(shù)的提高，交易費用就會因此降低，新的交易循環(huán)繼續(xù)進行，交易費用又會有新的增加。
這種技術(shù)發(fā)展下的循環(huán)的前提條件是新技術(shù)發(fā)展導致的交易費用的降低比率的大于新循環(huán)導致交易費用增加的比率。這樣交易循環(huán)持續(xù)進行。
即 ∑CD*i≤∑CD*i’,i為交易費用因新循環(huán)而增加的比率，i’為交易費用因技術(shù)發(fā)展而減少的比率。
五、交易費用的深刻影響
如上所述，交易費用下的均衡循環(huán)將因技術(shù)的發(fā)展而逐步進行，這種持續(xù)的循環(huán)的前提在于i≤i’ ，但是不是每次技術(shù)的革新都能帶來交易費用的大幅度的降低的，或者說市場的不完全開放性可能導致新技術(shù)傳遞的滯后，那么新技術(shù)帶來的交易費用的降低就可能不那么顯著了，從而交易費用將虛增到超出新均衡的狀態(tài)，這時，新循環(huán)帶給廠商的是利潤的損失，而市場因此失衡，將會導致通脹的發(fā)生。
交易費用的產(chǎn)生源自分工的產(chǎn)生，更多的分工，更多的交易環(huán)節(jié)，更多的交易費用。而分工的目的在于提高生產(chǎn)率，生產(chǎn)率的提升又是有界限的，所以為了保證利潤的增長，必須控制交易費用的大小，不能超過了生產(chǎn)率提升帶來的利潤。
交易費用本質(zhì)就是一種外在的附加值，它不具有商品內(nèi)在的價值體現(xiàn)，它的存在本身就是起潤滑劑的功效。所以如果在現(xiàn)有市場技術(shù)環(huán)境下交易費用超過了技術(shù)所允許的限額 那么必然導致價格的虛高，造成通脹的壓力。
有關(guān)統(tǒng)計顯示，目前交易費用占GDP的比重相當高。在中國是44%，美國為50%-60%，而在香港更是達到80%。可以看到在虛擬化經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)交易費用越高，均衡循環(huán)越快，導致通脹及經(jīng)濟泡沫化的壓力就越大。
就如香港，如果交易費用增長1%,那么GDP就將虛增0.8%，可見交易費用帶來的通脹的壓力。 目前，世界范圍內(nèi)的通脹壓力與日俱增，探究其原因，供求的失衡是不具說服力的。
而更大的影響來自于交易成本，顯然這種交易成本的增加超過了技術(shù)環(huán)境下的界限。具推測，在美國經(jīng)理費用及市場交易費用占到最終消費價格的50%-57%，這還不包括暗中的交易費用及利息成本。這種高比例的交易成本顯然已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的虛擬的成本及通脹壓力，而美國也只是在高失業(yè)率及發(fā)展中國家的廉價商品的支撐下茍延殘喘。
有理由相信交易費用的循環(huán)增長與經(jīng)濟危機的周期存在著一定的聯(lián)系。交易費用虛高后導致的經(jīng)濟停滯及后來的衰退將帶來新的技術(shù)革新，新的循環(huán)由此開始。而這種經(jīng)濟危機的循環(huán)往復站在交易費用的角度來看，是不可避免的。
因為市場是不完全通暢的，信息也是不充分完全可知的。必然的，我們只能在黑暗中摸索，不斷向新均衡靠近，但每次靠近后又會發(fā)現(xiàn)新的均衡在等著我們。我們不能保證每次都能找到均衡點，從而每次的偏離或許就帶來了經(jīng)濟的危機，因為交易費用的比重太高了。接下去我們又不得不重新去尋找新均衡，發(fā)展新技術(shù)來壓減交易費用。
在這個層面上我們又可以說我們的市場沒有均衡，因為信息不完全可知，市場不完全開放。正是交易費用的存在，為這種循環(huán)的過程埋下了一顆顆地雷，一不小心，就是觸及到了。
六、總述
市場引入交易費用是為了更好的去交易，但人類是有限理性的，我們總在暗中探索著，我們總在不停的循環(huán)著。但慶幸的是在交易費用的提動下，我們的循環(huán)是螺旋上升的，我們因此也在進步著。
我們要做的不是去革除交易費用的存在，我們應(yīng)該去合理的運用交易費用帶來的便利。去廢除一些不合理的交易費用，而去規(guī)范那些應(yīng)該存在的交易費用。
交易費用帶來了什么?是值得深思的。不僅僅是更多的成本，技術(shù)的革新、社會的發(fā)展、公平的環(huán)境。。。。。�；蛟S都是它帶來的。我們應(yīng)該加強市場建設(shè)，加強透明度及自由度，以便讓交易費用更好的來促進交易的進行。
參考文獻
[1] 《新制度經(jīng)濟學》 張衛(wèi)東 著 東北財經(jīng)大學出版社
[2] 《西方經(jīng)濟學(微觀部分)》(第四版)高鴻業(yè) 主編 中國人民大學出版社
[3] 《市場的邏輯》 張維迎 著
[4] 《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀》 郎咸平 著
本文是本人親手所作，所有內(nèi)容都是先寫草稿，再打入電腦。本文的內(nèi)容都是我平時所讀所想，上面的參考文獻也只是思想上的啟迪。由于臨近期末，時間不多，無法把想法里個清楚，然后細致的寫下來。所以不管是文字描述，還是數(shù)學模型的表述都顯的簡略蒼白。
望吉敏老師認真閱讀后提出建議。如果文章的論述內(nèi)容具有研究意義，我會繼續(xù)深入探究，完善想法及數(shù)學模型。這是我第一次獨立把想法寫成論文，肯定很不合格，望老師多多指導。
制度經(jīng)濟學論文【2】
制度經(jīng)濟學畢業(yè)論文范文一：排污收費制度經(jīng)濟學思考
在大力發(fā)展工業(yè)來促進國民經(jīng)濟的提高的同時，隨之而來的污染問題日趨嚴重，霧霾、溫室效應(yīng)這些污染已嚴重影響到人們的日常生活。排污收費是一項重要環(huán)境保護制度，是從經(jīng)濟學角度制定出來的、典型的外部性內(nèi)部化的法律制度，因此本文將試從法律經(jīng)濟學的角度探討排污收費制度。
一、排污收費制度概述
排污收費，又稱為征收排污費，是根據(jù)環(huán)境保護相關(guān)的法律、法規(guī)，對直接向環(huán)境排放污染物的污染者，應(yīng)當按照環(huán)境保護部門依法核定的污染物排放的種類和數(shù)量，向法律授權(quán)的行政主管部門繳納一定費用的行為規(guī)范。
�、倥盼凼召M是一項重要環(huán)境保護制度，要求污染者承擔環(huán)境污染對社會損害的經(jīng)濟責任，使得外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化，促進污染者積極治理環(huán)境污染，最終達到保護生態(tài)環(huán)境的目的。
我國排污收費的征收主要有:污水、海洋石油勘探開發(fā)超標、廢氣、危險廢物和噪聲超標排污費五項。排污費由負責污染物排放核定工作的環(huán)保部門征收，根據(jù)排污費征收標準和污染者排放的污染物的種類與數(shù)量，環(huán)保部門確定排污者應(yīng)當繳納的排污費數(shù)額并向排污者送達排污費繳納通知單。
所有收繳的排污費，都必須納入財政預(yù)算，列入環(huán)境保護專項資金進行管理，主要用于:重點污染源防治，區(qū)域性污染防治，污染防治新技術(shù)、新工藝的開發(fā)、示范、應(yīng)用，國務(wù)院規(guī)定的其他污染防治項目。
二、對我國排污收費制度的經(jīng)濟學分析
20世紀初，英國經(jīng)濟學家庇古從福利經(jīng)濟學的角度，系統(tǒng)地對外部性問題進行了研究，提出外部性實質(zhì)是私人收益率與社會收益率的差額問題，這種外部性分為正外部性和負外部性。
外部性是指某個經(jīng)濟主體決策行為產(chǎn)生的結(jié)果，沒有全部被該經(jīng)濟主體承擔。如果行為產(chǎn)生的收益全部或部分被他人占有，則產(chǎn)生的外部性是正外部性;反之，行為所產(chǎn)生的成本全部或部分被他人承擔，這時產(chǎn)生的外部性是負外部性。
克服外部不經(jīng)濟性的基本途徑是使負外部性內(nèi)部化，即通過確立一定的制度使經(jīng)濟主體決策行為的成本和收益之間重新具有一致性，排污收費是實現(xiàn)外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化，治理環(huán)境污染的一項重要制度。
例如，我國現(xiàn)在嚴重的霧霾，主要是由二氧化硫、氮氧化合物和可吸入顆粒物組成，是一種典型的大氣污染。產(chǎn)生霧霾的一個重要原因是大氣資源的使用費未加入到污染者的生產(chǎn)成本中，污染者出于生產(chǎn)效益與利潤的考慮。
無約束的開發(fā)、利用，不僅浪費了大氣資源，而且嚴重地破壞了大氣環(huán)境，沒有排污者會主動限制自己使用大氣資源或改善大氣資源狀態(tài)。經(jīng)濟主體都把利潤作為自己的追求，每個排污者都肆無忌憚的往大氣中排放污染物。
由于外部成本順利轉(zhuǎn)嫁到社會，排污者便會喪失保護環(huán)境、減少排污、治理污染的自我約束，造成嚴重的環(huán)境污染。由此可以看出，利用環(huán)境資源從事經(jīng)濟活動，所產(chǎn)生的污染具有典型的外在性，即外部性，并且屬于負外部性。環(huán)境污染者應(yīng)當承擔造成這種外部不經(jīng)濟性的經(jīng)濟責任，即外部不經(jīng)濟性的內(nèi)部化過程。
環(huán)境污染者要么建立治污設(shè)備、及時治理污染，要么繳納排污費繼續(xù)排污。還是拿霧霾來說，污染者建立治理大氣污染設(shè)備的費用和繳納的大氣排污費都會核算到生產(chǎn)成本中，出于對生產(chǎn)效益與利潤的追求，污染者會對建立大氣污染治理設(shè)備所需要的費用和繳納的排污費做一個對比。
如果建立治污設(shè)備的費用高于排污費時，就會選擇繳納排污費繼續(xù)排污;反之，需要繳納的排污費高于建立治污設(shè)備的費用，就會選擇建立治污設(shè)備，治理污染。
三、對我國排污收費制度的評析
從以上對排污收費制度的探究，筆者認為從經(jīng)濟學的角度制定出來的排污收費制度，作為市場經(jīng)濟體制下一條成功的環(huán)境管理經(jīng)驗，激勵了我們對生態(tài)環(huán)的保護。排污收費制度是典型的外部性內(nèi)部化的法律制度。
使污染這種外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化，無疑會促使企業(yè)建立治污設(shè)備，并積極投入使用到生產(chǎn)過程中，最終達到改善環(huán)境的目的。排污收費制度不僅體現(xiàn)了我國環(huán)境法受益者負擔的基本原則，而且是經(jīng)濟學和法律相結(jié)合的成功典范，發(fā)揮了法律這只看不見的手的強制作用。
雖然，排污收費制度的確立對我國的環(huán)境保護帶來了一定的效益，但是我們也得看到其本身存在的一些缺陷，主要存在收費標準的制定復雜、難度大，收費標準明顯偏低，信息不真實性，排污費據(jù)實收繳難度大等問題。
四、結(jié)論
綜上所述，確立排污費制度，對我們的生態(tài)保護具有積極作用，也是符合科學發(fā)展觀要求的。我們在看到排污收費制度帶來的效益的同時，還應(yīng)該看到排污收費制度本身也存在的一些缺陷和實施過程中的難度。
這些問題的出現(xiàn)，勢必要求我們要繼續(xù)完善排污收費制度，制定出科學、合理的收費標準，加大懲治污染的力度，真正地做到開發(fā)者養(yǎng)護，污染者治理，使我國的自然資源得到合理地使用。
【制度經(jīng)濟學論文】相關(guān)文章：
新制度經(jīng)濟學為經(jīng)濟學發(fā)展帶來的機遇論文10-09
綠色經(jīng)濟學論文10-09
經(jīng)濟學論文的要求10-09
經(jīng)濟學的論文3000字10-08
關(guān)于經(jīng)濟學類論文10-08
計量經(jīng)濟學論文07-21