- 相關(guān)推薦
合同法真實(shí)案例
合同詐騙真實(shí)案例【1】
李先生開(kāi)了一家公司，專(zhuān)門(mén)從事代理業(yè)務(wù)，原本以為金錢(qián)交易全在上下家，他只要事成后收取代理費(fèi)，風(fēng)險(xiǎn)不大，沒(méi)想到依然“中招”。
一天，李先生接到自稱是湖北振興實(shí)業(yè)總公司業(yè)務(wù)經(jīng)理打來(lái)的“合作”電話，委托他作為其公司“拳頭產(chǎn)品”———高分子凈化膜華南地區(qū)總代理，并隨后寄來(lái)了詳細(xì)資料，包括產(chǎn)品介紹說(shuō)明書(shū)、可供產(chǎn)品目錄、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、高分子凈化膜銷(xiāo)售補(bǔ)充說(shuō)明書(shū)等。
李先生看其手續(xù)齊全，便在專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站上發(fā)布了相關(guān)信息，幾天后便有了“回音”，廣東某養(yǎng)殖戶來(lái)電說(shuō)急需4000米高分子凈化膜，金額共計(jì)27萬(wàn)元。
李先生一算，可賺幾萬(wàn)元的代理費(fèi)，這可是“天上掉餡餅”的好事，于是馬上和上家聯(lián)系。
上家很爽快，答應(yīng)把一批去汕頭的貨調(diào)往廣州，但需立即支付貨款。
李先生通知下家后，對(duì)方立即派人送來(lái)了上萬(wàn)元的訂金，表示實(shí)在太忙，需要李先生幫忙先提貨，事后會(huì)加付提貨費(fèi)。
因?yàn)椴幌敕艞壍绞值?ldquo;肥肉”，李先生幫著提貨并墊付了貨款，可第二天事情全都變了：下家表示暫時(shí)不需要這批貨了，而上家的“負(fù)責(zé)人”怎么也聯(lián)系不上，“餡餅”變成了“陷阱”。
點(diǎn)評(píng)一：
這是一個(gè)“連當(dāng)詐騙”的典型案例，行騙對(duì)象以從事代理、中介、咨詢等業(yè)務(wù)的創(chuàng)業(yè)者為主。
天上不會(huì)掉餡餅，如果遇到上下家接踵而來(lái)的“好事”，那就要千萬(wàn)小心了。
對(duì)付這種騙術(shù)，首先要保持良好的心態(tài)，然后冷靜地考察上下家。
對(duì)于上家，要對(duì)廠家實(shí)力、供貨能力、產(chǎn)品質(zhì)量等一一了解清楚，特別要抓住一些細(xì)枝末節(jié)的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，看看其能否對(duì)答如流。
對(duì)于下家，如果碰到那種接幾十萬(wàn)元的大單子時(shí)毫不猶豫的“爽快人”，則要睜大眼睛了。
網(wǎng)絡(luò)詐騙：便捷，行騙也方便案例王先生是在生意場(chǎng)上摸爬滾打了30年的“老供銷(xiāo)”了，最近在某著名電子商務(wù)網(wǎng)站上開(kāi)了個(gè)賬戶，開(kāi)始網(wǎng)上創(chuàng)業(yè)。
一次，王先生在網(wǎng)上看到一則信息，某位有著“高資信度”標(biāo)志的客商低價(jià)批量提供優(yōu)質(zhì)黃沙，經(jīng)驗(yàn)老道的王先生并未急著下手，而是通過(guò)工商部門(mén)了解供貨商的情況。
在確認(rèn)供貨商的“身份”后，王先生便從下家那里預(yù)收了30%的貨款，按照網(wǎng)上提供的賬號(hào)匯了過(guò)去，可他等的黃沙船卻遲遲到不了上海，下家又三番五次地催他交貨，一急之下他只好親自前去催貨。
到那里后王先生發(fā)現(xiàn)，那家企業(yè)確實(shí)存在，不過(guò)只做鋼鐵貿(mào)易，不搞建材，而且從未涉足電子商務(wù)領(lǐng)域，至于網(wǎng)上的那家企業(yè)，是行騙者盜用了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件后虛構(gòu)的。
最后，由于不熟悉電子商務(wù)，“老法師”王先生賠了下家客戶幾十萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)二：
電子商務(wù)雖然有著快捷、便利的特點(diǎn)，但與傳統(tǒng)的交易方式相比，風(fēng)險(xiǎn)更大。
一些不法分子正是利用高科技來(lái)移花接木，借用正規(guī)企業(yè)的名號(hào)行騙，不少創(chuàng)業(yè)者由于不熟悉電子商務(wù)的運(yùn)作模式和特點(diǎn)而上當(dāng)受騙。
其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)只是交易的一種媒介，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得商業(yè)信息后，必須進(jìn)行網(wǎng)下的考察。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例【2】
【案例1】房屋面積差異的處理
王某2012年購(gòu)買(mǎi)了一處商品房，面積89.5平方米，王某按89.5平方米交了房款，2013年9月交房后，王某找專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行測(cè)繪發(fā)現(xiàn)房屋面積只有80.5平方米，現(xiàn)在王某應(yīng)該怎么樣主張他的權(quán)利?
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件司法解釋》第14條規(guī)定的處理原則，面積誤差比絕對(duì)值在3% 以內(nèi)(含3%)，按照合同約定的介個(gè)據(jù)實(shí)結(jié)算，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同，不予支持;面積誤差比絕對(duì)值超出3%，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息的，應(yīng)于支持。
買(mǎi)受人決定不退房的話，實(shí)際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款由買(mǎi)受人按約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出 3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人承擔(dān)，所有權(quán)歸買(mǎi)受實(shí)際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3￥)部分的房?jī)r(jià)款及利息由出賣(mài)人返還買(mǎi)受人，面積誤差比超過(guò)3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人雙倍返還買(mǎi)受人。
為此，本案中，面積誤差比已超過(guò)3%，并且實(shí)際面積小于合同約定面積，王某可以主張解除購(gòu)房合同，并要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任，王某如果不想退房，可以要求開(kāi)發(fā)商按照上述規(guī)定返還購(gòu)房款。
【案例2】代人買(mǎi)賣(mài)房，合同有無(wú)效?
2008年4月，李某通過(guò)中介購(gòu)房，并與徐某簽訂定金合同，交了10000元定金，后以徐某非產(chǎn)權(quán)人受欺詐為由主張撤銷(xiāo)合同并返還定金。
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：徐某以自己的名義所實(shí)施的代理行為不違反《合同法》第403條“關(guān)于"隱名代理”之規(guī)定，無(wú)論徐某對(duì)相對(duì)人披露被代理人的具體情況在實(shí)施該代理行為前后，均不影響其委托代理關(guān)系成立。
即若受托人徐某因委托人原因?qū)Φ谌藦埬巢宦男泻贤x務(wù)時(shí)，張某可直接選定委托人主張其相應(yīng)的合同權(quán)利。
為此，本案李某認(rèn)為徐某故意隱瞞爭(zhēng)議房屋權(quán)屬狀況，且在未披露其與房屋產(chǎn)權(quán)人就該套房屋存在代理關(guān)系情況下即以自己作為出賣(mài)方與張某訂約，該行為已對(duì)李某構(gòu)成欺詐的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),故案涉合同應(yīng)認(rèn)定有效。
李某要求撤銷(xiāo)合同并返還所付定金缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)支持。
【案例3】精神病人的賣(mài)房效力?
夫亡，其妻李某患精神分裂癥。
夫兄趙某持李某身份證件,以抵債為由,將李某名下公房以7萬(wàn)元低價(jià)售予張某。
李某能否要回房子?
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：趙某未取得李某法定代理人書(shū)面授權(quán),亦無(wú)充分證據(jù)證明其受李某法定代理人口頭授權(quán),故應(yīng)認(rèn)定趙某無(wú)權(quán)代理李某處分案涉房屋。
即便張某與李某間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,趙某亦無(wú)權(quán)以李某名義將房屋處分給張某用以抵債,故合同無(wú)效。
張某明知房屋產(chǎn)權(quán)人系李某,僅憑現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某有充分理由相信趙某取得處分該房代理權(quán),況張某實(shí)際并未支付合理對(duì)價(jià),故不能認(rèn)定張某善意。
合同被確認(rèn)無(wú)效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還,故張某應(yīng)將案涉房屋歸還李某。
【案例4】定金條款表述與適用
2007年3月,王某與李某約定,前者以37.6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)后者房屋,并交付定金的6000元,李某向王某出具了定金收條一張。
后因李某反悔拒絕訂約并將案涉房屋另售他人,王某起訴要求確認(rèn)合同有效，其訴訟請(qǐng)求是否能夠得到支持?
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：收條雖載明了房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)及房屋總價(jià)款，但未對(duì)房屋面積、四至界址、房屋價(jià)款及房屋交付時(shí)間及辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的時(shí)間等主要條款形成書(shū)面約定。
故王某提供的證據(jù)不能證明其與李某已訂立房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。
李某收取的6000元不是合同履行定金，而是訂約定金。
王某可選擇訂立合同或放棄定金，李某也可選擇訂立合同或雙倍返還定金。
李某在收受王某定金后拒絕與王某訂立合同，而與案外人訂立買(mǎi)賣(mài)合同并收受全部購(gòu)房款，構(gòu)成締約違約，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
本案中，因王某未提出支付違約金的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)王某提出的依法確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效并繼履行的訴訟請(qǐng)求，法院很有可能會(huì)裁定駁回起訴。
【案例5】2010年4月,項(xiàng)某通過(guò)房產(chǎn)中介購(gòu)買(mǎi)鄒某房屋,先后簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同及居間成交確認(rèn)書(shū),約定買(mǎi)方擬貸款140萬(wàn)元,"貸款因買(mǎi)受人自身原因未獲銀行批準(zhǔn)的,買(mǎi)受人自行籌齊剩余房款,以現(xiàn)金支付給出賣(mài)人",居間服務(wù)費(fèi)7.05萬(wàn)元.
2010年5月,鄒某與項(xiàng)某解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同.房產(chǎn)中介依據(jù)項(xiàng)某欠條主張居間服務(wù)費(fèi).爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.房產(chǎn)中介居間義務(wù)是否履行? 2.應(yīng)否交納居間費(fèi)用?
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：首先，要看居間是否完成?房產(chǎn)中介為買(mǎi)方提供了房源信息服務(wù),促成買(mǎi)方與賣(mài)方就涉案房屋簽訂了購(gòu)房合同,房產(chǎn)中介已履行了居間成交確認(rèn)書(shū)中約定的義務(wù),故有權(quán)收取相關(guān)居間費(fèi)用.
2.居間費(fèi)用.買(mǎi)方在其與賣(mài)方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中約定,買(mǎi)方擬貸款140萬(wàn)元,貸款因買(mǎi)方自身原因未獲得銀行或公積金管理中心批準(zhǔn)的,買(mǎi)方以現(xiàn)金形式支付給賣(mài)方.買(mǎi)方并不在限購(gòu)之列,只是貸款手續(xù)更加嚴(yán)格.買(mǎi)方雖未能順利獲得貸款。
但買(mǎi)方承諾其自行籌集房款支付給賣(mài)方，且買(mǎi)方在居間成交確認(rèn)書(shū)中確認(rèn)，買(mǎi)方應(yīng)向房產(chǎn)中介支付全部居間弓間報(bào)酬.此后,買(mǎi)方又為房產(chǎn)中介出具欠條,稱其拖欠房產(chǎn)中介居間服務(wù)費(fèi).買(mǎi)方理應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任.買(mǎi)方與賣(mài)方協(xié)商解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同,不能免除其向房產(chǎn)中介支付居間費(fèi)的義務(wù).
【案例6】土地出讓金,該哪萬(wàn)補(bǔ)交?
2008年 10月,鮑某將劃撥土地上的房產(chǎn)證(黃證)以略低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳某,約定"在辦理買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶手續(xù)時(shí),雙方各自承擔(dān)法定稅收費(fèi)用",合同"特別告知" 中載明"非居住房屋,按照法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定,劃撥土地上房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài),買(mǎi)受人應(yīng)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù),按規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金".
辦理過(guò)戶時(shí),因?qū)畏嚼U納土地出讓金存在爭(zhēng)議致訴.爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.買(mǎi)受人是否盡到注意義務(wù)? 2.土地出讓金由哪方負(fù)擔(dān)?
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：案涉房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同約定,在辦理買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶手續(xù)時(shí),雙方各自承擔(dān)法定稅收費(fèi)用.
簽約時(shí),陳某作為買(mǎi)受人已閱看過(guò)該商鋪產(chǎn)權(quán)證,而該類(lèi)劃撥土地上的房地產(chǎn)權(quán)利憑證與出讓土地上的房地產(chǎn)權(quán)利憑證在顏色上即有明明顯區(qū)另氏故,陳某應(yīng)預(yù)見(jiàn)到該類(lèi)"黃證"商鋪需繳納的稅費(fèi)可能與"綠證"商鋪需繳納的稅費(fèi)有區(qū)別,且該份合同又作了特別告知.
從系爭(zhēng)商鋪買(mǎi)賣(mài)的實(shí)際履行情況來(lái)看,雙方已就系爭(zhēng)商鋪完成了實(shí)物交付,陳某已獲取了該商鋪的使用收益權(quán)能,現(xiàn)為最終取得該商鋪的完全產(chǎn)權(quán),而要求鮑某協(xié)助辦理該商鋪產(chǎn)權(quán)之過(guò)戶登記手續(xù),在有明確約定情況下,故由作為買(mǎi)受人的陳某承擔(dān)并無(wú)不當(dāng).
【案例7】購(gòu)房尾款的支付時(shí)間----全款須到位,還是先交房?
2009年 12月,王某以總價(jià)款60萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)茅某二手房一套并簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,關(guān)于尾款支付約定"全款到位交房,交房時(shí)支付尾款1萬(wàn)元、關(guān)于交房約定"茅某于 2010年2月5日前騰出系爭(zhēng)房屋并通知王某進(jìn)行驗(yàn)收交接,王某應(yīng)在收到通知之日起的三日內(nèi)對(duì)房屋及其裝飾、設(shè)備情況進(jìn)行查驗(yàn),查驗(yàn)后茅某將房屋鑰匙交付給王某作為房屋轉(zhuǎn)移占有的標(biāo)志".
簽約后,王某支付茅某房款59萬(wàn)元,茅某于2010年3月19日要求王某支付尾款1萬(wàn)元未果,遂訴至法院追索.王某主張以茅某逾期炙房應(yīng)付違約金、未結(jié)清物業(yè)費(fèi)抗辯.
答：北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所夏輝律師意見(jiàn)：合同明確約定"全款到位交房,交房時(shí)王某支付給茅某購(gòu)房尾款1萬(wàn)元",現(xiàn)雙方確認(rèn)已于2010年3月19日交房,而王某未能按約定支付尾款,故茅某1訴請(qǐng)應(yīng)予支持.
王某稱茅某存在逾期交房等諸多違約行為及收取約定交房日以后租金的情況，即使屬實(shí),與本案亦非同一法律關(guān)系,故不能成為王某拒絕向茅某支付購(gòu)房尾款之理由.
【合同法真實(shí)案例】相關(guān)文章：
合同法案例10-25
合同法經(jīng)典案例匯編10-24
贈(zèng)與合同法案例分析10-09
勞動(dòng)合同法的案例分析10-07
經(jīng)濟(jì)法合同法案例分析11-09
合同法案例：因企業(yè)違法而解除勞動(dòng)合同10-07
簡(jiǎn)歷的真實(shí)04-03
真實(shí)的表白句子12-10
真實(shí)的生活作文04-29
虛假與真實(shí)作文05-31