因父之名觀后感

　　因父之名觀后感【1】

　　《因父之名》講述的是一個極其荒謬的案件：在英國的倫敦，無辜的主角和一群愛爾蘭年輕人被警方不擇手段地指控參與一起恐怖爆炸案，主角的家人也愛到了牽連。

　　在審判過程中，除了嫌疑人屈打成招的供詞外，幾乎沒有其他可信的證據(jù)，但為了平息市民對恐怖活動的憤怒和威攝愛爾蘭恐怖的分子，在法庭旁聽席的一片歡呼聲中，所有這些人都被判有罪，都在獄中度過了十幾年的時光，主角的父親更是死在了獄中。

　　甚至于在警方抓到了真正的兇手，知道了事實的真相以后，在種種令人心寒的借口下，警方仍然將錯就錯地監(jiān)禁著這些無辜者!故事是以一位鍥而不舍的女律師在諸多阻力下為這些無辜者爭取平反，

　　并最終使英國女王下令撤銷十幾年前的錯誤判決而告終的。

　　這部影片給我最大的收獲也許就在于對“遲來的正義即非正義”這句話有了更加深刻的融解。

　　根據(jù)諸多學者的闡述，“遲來的正義即非正義”的意思可以概括為：即使司法裁判的結果是公正的，但是如果過遲做出裁判，

　　或者過遲告知當事人，程序上的不公正將使裁判成為非正義的;它體現(xiàn)了對司法程序正義的格外強調(diào)，反映了正義的時效問題，也就是說正義本身具有時效的內(nèi)涵，遲來的正義沒有實際意義。

　　分析《因父之名》里所講述的整個故事情節(jié)，也許我們可以找出許許多多導致這起重大冤假錯案發(fā)生的原因，但就我個人而言，

　　我認為正是由于對程序正義的嚴重忽視和對裁判效率低下的麻木導致了這起悲劇。

　　故事中迫于事情的緊急，警方忽視了程序的重要性，依靠嚴刑拷打來使犯人招供，這一過程本來就是非法的，而且是侵犯人權的，

　　在沒有其他證物或者說是不算是證物的(廚房做菜用的手套)就草草做出判決，僅僅是為了平息市民對恐怖活動的憤怒。

　　所以說程序的缺失往往導致“正義的遲來”，從而導致對當事人的不正義，使當事人的合法權益得不到應有的保障;其次，

　　“遲來的正義”使正義大打折扣甚至于歸零，這樣將嚴重踐踏人們對法律救濟的期待，從而引起人們對于法律的規(guī)避，退而求助于其他解決問題的方式;

　　再次，司法效率的低下，一方面浪費雙方當事人的財力物力，另一方面也可能導致證據(jù)的流失。

　　事實真相更難查清等浪費司法資源的問題的出現(xiàn)司法判決的終局性較差，案件的屢判屢翻已成為國家司法資源浪費的一個重要原因。

　　一起生效的判決可由多種理由、多種方式、多種主體、多次提起再審程序，它不僅造成國家、社會和當事人訴訟成本的重復支出，而且從公眾的信仰體系中徹底毀棄了國家司法本來應有的尊嚴和權威。

　　司法的權威性必須靠司法判斷的終局性來維持，如果已經(jīng)生效的終審判決可以不受限制地被反復再審，司法的權威性必將喪失殆盡。

　　當前，可以提起再審的主體有當事人、法院院長、上級法院、最高人民法院、最高人民檢察院、上級人民檢察院等;

　　可以提起再審的理由有案件的主要證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯誤、審判人員貪贓枉法等;可以提起再審的時間除當事人必須在判決生效后二年內(nèi)提起以外，

　　對其他主體無任何時間限制，他們可以在任何時間通過提起再審程序而推翻一個已經(jīng)執(zhí)行的生效判決。

　　這種主體無限、理由無限、次數(shù)無限、時間無限的再審制度無法樹立司法判決本身應有的權威性。

　　;最后，正義的遲遲不來，和司法機關在程序上的違法往往有著密切的關系，而司法機關知法卻敢犯法，這是否可能存在著司法貪腐的問題也是值得思考的

　　因父之名觀后感【2】

　　從影片中，也可以看出大眾輿論也是會影響司法的判決。

　　司法獨立是指司法權由司法機關獨立行使，不受其他任何機關與個人的干涉;司法獨立的本意在于保證法官擺脫一切外部不相關因素的干擾，

　　僅僅依據(jù)法律與內(nèi)心的理性研判各類案件事實并最終做出公正的判決。

　　對于法律來說，公正的判決和判決得到社會普遍的尊重都是必需的，法官為了判決的被尊重，當然會吸收社會的輿論成分，然而大眾輿論不代表正確，

　　大眾輿論往往也有盲目性，也未必會有利于司法公正，不然怎么會有“多數(shù)人的暴政”?甚至很多時候，是少部分人借輿論之口行干擾之實，大眾輿論并不具有法律素質(zhì)，很多時候由于對于法律的不理解會導致對法律的扭曲。

　　尤其是“不殺不足以平民憤”的案子，輿論壓力會迫使司法讓步。

　　所以要慎重對待大眾輿論。

　　但是，我認為司法獨立未必是司法公正的充分必要條件(尤其是我們國家)，聚合了公眾理性與智慧的輿論監(jiān)督恰恰能夠制約那些在知識與良知方面都有所欠缺的法官，使他們不至于做出明顯有悖于法律與常識的判決。

　　司法獨立首先蘊涵著司法行為不受其他權力干擾的內(nèi)涵。

　　在現(xiàn)實中法官獨立依法判案的最大干擾因素不是公眾輿論，而是來自于上級法院或其他公權機關的權力;我們幾乎都能夠看到來歷不明的權力在左右著司法機關的一舉一動。

　　而大眾輿論在司法進程中提供參考意見，促使程序透明，防范司法貪腐，也利于司法公正;而且輿論監(jiān)督是公民知情權與自由表達權的體現(xiàn)，代表著公民權利對公共權力的制衡。

　　所以說大眾輿論對于司法公正的影響是相對與每個地區(qū)或者每一個時期每一個案件都不同。

　　可看出大眾輿論有其利也有弊。

　　這部電影帶給我最大的感動在于男主角經(jīng)歷社會苦難中的博愛與正義的洗禮，他找到的出路絕對不是唯一，他可以選擇堅持不出獄直到平反，

　　也可以選擇從此做一個像父親一樣的沉默善良的人;無論他選擇什么，我們都會看到一種成熟——經(jīng)歷過愛與正義之兩難后的成熟，而面對不完美的社會與個人。

　　電影絕對不可能提供我們?nèi)魏未鸢�，但我們卻可以通過電影得到各種思辨：只要人性有墮落、社會有苦難，就必然引發(fā)個人在博愛與正義之間困難的抉擇;在各種抉擇中，人人都各自找到讓自己的終極價值關懷。

【因父之名觀后感】相關文章：

以青春之名作文06-28

以家人之名觀后感03-17

奮斗以青春之名作文（精選23篇）07-30

周國平散文之名人和明星美文隨筆10-11

《父與女》觀后感12-06

父與女觀后感03-29

父與子作文03-28

《父與子》觀后感范文10-07

《父與女》觀后感集錦03-02

借七夕之名,向你表白的愛情散文10-08