- 有效的擔(dān)保合同 推薦度：
- 相關(guān)推薦
有效的擔(dān)保合同
在人們的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)的社會(huì)，關(guān)于合同的利益糾紛越來(lái)越多，合同是企業(yè)發(fā)展中一個(gè)非常重要的因素。知道嗎，寫合同可是有方法的哦，下面是小編精心整理的有效的擔(dān)保合同，希望對(duì)大家有所幫助。
有效的擔(dān)保合同1
借款人： (下簡(jiǎn)稱甲方)
法人代表：
貸款人： (下簡(jiǎn)稱乙方)
身份證號(hào)：
甲方因擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，向乙方借款，經(jīng)雙方友好協(xié)商，特訂立本合同，并共同遵守執(zhí)行。
一、借款金額： 元(大寫：人民幣 佰 拾 萬(wàn)元整)。
二、借款期限：從20 年 月 日至20 年 月 日止，借款期限為 月。借款到期后如雙方無(wú)異議，則本借款合同可順延，順延期限另行約定。
三、借款利息為 零 利息形式。
四、借款用途：本借款限于流動(dòng)資金借款，用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，未經(jīng)乙方同意，甲方不得挪作他用。
五、借款償還：
1、如甲方不能按期還款，最遲在借款到期前十五天應(yīng)向乙方提出延期申請(qǐng)，屆時(shí)乙方可在雙方協(xié)商的基礎(chǔ)上決定是否延期。
2、如乙方臨時(shí)需要收回借款，應(yīng)提前十五天向甲方提出還款申請(qǐng)。
六、違約和違約處理：
1、甲方不按合同規(guī)定的用途使用借款，貨款方有權(quán)收回部分或全部貸款。
2、甲方使用借款造成損失浪費(fèi)或利用借款合同進(jìn)行違法活動(dòng)，有關(guān)單位對(duì)
直接責(zé)任人應(yīng)追究行政和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的.，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
七、合同生效：本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字(蓋章)后生效。本合同共貳份，雙方各執(zhí)壹份。本合同若有其他未及事宜，雙方進(jìn)一步商定補(bǔ)充條款。
借款人(甲方)：(蓋章) 貸款人(乙方)：
簽約日期： 簽約日期：
有效的擔(dān)保合同2
在國(guó)際貿(mào)易中，仲裁作為爭(zhēng)端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國(guó)現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了以下于法無(wú)據(jù)的難題。
例：甲為國(guó)內(nèi)的買方，乙是國(guó)外一個(gè)清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國(guó)際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國(guó)的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個(gè)擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對(duì)甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對(duì)擔(dān)保人效力的問(wèn)題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國(guó)內(nèi)的法律對(duì)該問(wèn)題沒有明確規(guī)定，理論界對(duì)此有很大爭(zhēng)議。
反對(duì)主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：
�、旁谥俨梅I(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。
⑵債權(quán)人申請(qǐng)或仲裁庭主動(dòng)追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
⑶將擔(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的'自由，對(duì)已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。
�、饶壳岸鄶�(shù)國(guó)家未形成仲裁第三人制度，即使比利時(shí)《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則對(duì)仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請(qǐng)求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點(diǎn)有：
�、殴胶侠砥诖瓌t。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時(shí)，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對(duì)其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來(lái)承擔(dān)，也不能對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變價(jià)(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實(shí)際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。
⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對(duì)擔(dān)保合同的爭(zhēng)議另行起訴的話，將擔(dān)保人對(duì)主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來(lái)，會(huì)加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價(jià)值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
�、艔膰�(guó)內(nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》對(duì)該問(wèn)題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會(huì)受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時(shí)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會(huì)可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會(huì)的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時(shí)主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會(huì)依當(dāng)事人申請(qǐng)可以一并仲裁�！钡�15條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會(huì)給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁�！倍�20xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對(duì)該問(wèn)題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢(shì)，但是司法解釋對(duì)主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。
�、票ＷC分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
⑶對(duì)連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)主合同內(nèi)容，包括爭(zhēng)議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時(shí)就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨(dú)的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對(duì)主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對(duì)擔(dān)保人沒有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項(xiàng)依照主合同規(guī)定，那么對(duì)擔(dān)保人是有約束力的。
從以上分析可得，實(shí)務(wù)中應(yīng)注意以下問(wèn)題：
�、艂鶆�(wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時(shí)，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭(zhēng)端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭(zhēng)議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢(shì)必造成仲裁實(shí)務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。
�、颇壳皣�(guó)內(nèi)立法對(duì)仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢(shì)但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實(shí)務(wù)中由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項(xiàng)過(guò)于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效的問(wèn)題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時(shí)咨詢專業(yè)人員，以實(shí)現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
有效的擔(dān)保合同3
甲方(借款人)：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系電話：
乙方(借款人)：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系電話：
丙方(擔(dān)保人)：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系電話：
為了明確責(zé)任，恪守信用，甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議，共同遵守。
一、借款用途：
二、借款金額：
三、借款期限：______，自_____年__月__日起至_____年__月__日止。
四、借款利息：自支用借款之日起，以轉(zhuǎn)入結(jié)算戶數(shù)額按月利率 ‰計(jì)算。
五、還款方式：
1.甲方可在借款到期一次性歸還借款本金，利息按月清償。
2.甲方可提前還款，但要全額支付利息。
六、違約責(zé)任：
1.甲方逾期不還借款，從逾期之日起，加收50%的罰息，直至清償本息為止。
2.甲方不按規(guī)定用途使用借款，乙方有權(quán)解除合同并要求甲方償還全部款項(xiàng)及全額利息。
七、擔(dān)保條款：
1.丙方同意為乙方向甲方提供擔(dān)保。丙方擔(dān)保的`主債權(quán)為本合同項(xiàng)下借款本金人民幣(大寫)________________，(小寫)________元。
2.擔(dān)保方式：連帶保證責(zé)任。
3.擔(dān)保期限： 年。
八、本合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部消償后自動(dòng)失效。
九、本合同正本一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，合同文本具有同等法律效力。
甲方：
乙方：
丙方：
合同簽訂地：
年 月 日
有效的擔(dān)保合同4
甲方：(貸款銀行)___________________
乙方：(借款人)_____________________
丙方：(擔(dān)保人)_____________________
1.甲方已與乙方、丙方共同簽署編號(hào)為_______《______________教育助學(xué)擔(dān)保借款合同》，本協(xié)議為上述合同不可分割的部分。
2.甲方根據(jù)上述合同約定及乙方的提款要求發(fā)放貸款。
3.現(xiàn)乙方在自愿的`前提下授權(quán)甲方在乙方畢業(yè)前收押乙方的《畢業(yè)證書》及《學(xué)位證書》原件(均為中華人民共和國(guó)教育部、_____大學(xué)頒發(fā))，直至上述合同約定之助學(xué)貸款本息全部還清后，由甲方一次性返還乙方。在乙方畢業(yè)時(shí)，甲方收押乙方的《畢業(yè)證書》及《學(xué)位證書》原件時(shí)，無(wú)須再次事先通知乙方。??
4.乙方同意在自甲方取得上述合同項(xiàng)下的助學(xué)貸款時(shí)，委托甲方將該貸款金額的_______%直接劃入甲方為乙方開立的個(gè)人專門帳戶，作為該助學(xué)貸款的保證金交由甲方和乙方所在學(xué)院共同保管、使用(具體保管、使用方法以甲方與乙方所在學(xué)院簽署的《<______銀行、_______大學(xué)_______助學(xué)貸款合作協(xié)議>補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn))。
5.如乙方出現(xiàn)貸款本息逾期不能按時(shí)歸還情況時(shí)，則甲方有權(quán)在產(chǎn)生逾期貸款后_______日內(nèi)，以上述保證金墊付逾期貸款本息及罰息，待mba借款學(xué)員歸還所欠款項(xiàng)后，由甲方負(fù)責(zé)劃回保證金帳戶。上述合同項(xiàng)下助學(xué)貸款結(jié)清時(shí)，甲方將收押的《畢業(yè)證書》及《學(xué)位證書》原件退還乙方。
6.上述保證金帳戶按其存款余額計(jì)算儲(chǔ)蓄存款活期利息，甲方以該助學(xué)貸款結(jié)清日為準(zhǔn)退還乙方全部保證金本息。丙方作為保證人對(duì)上述協(xié)議內(nèi)容并無(wú)疑義。
7.本協(xié)議自甲、乙、丙三方全部簽字、蓋章之日起生效。本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。
甲方：(簽章)______________
乙方：(簽字)______________
丙方：(簽字)______________
有效的擔(dān)保合同5
擔(dān)保合同無(wú)效的原因有多種，其中因主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效的情況很多，但是因擔(dān)保合同自身原因無(wú)效的也不少。所謂擔(dān)保合同自身原因無(wú)效的，指擔(dān)保合同因欠缺有效要件或者違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效，因欠缺有效要件，如擔(dān)保合同中缺少必要的條款，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)而沒有辦理等。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，如法律禁止作擔(dān)保人的主體違反規(guī)定作擔(dān)保人、或者以法律禁止用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保等。在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的情形中可分為兩種情況：
1、擔(dān)保合同的無(wú)效是因債務(wù)人和擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)所致，債權(quán)人對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效沒有過(guò)錯(cuò)。
這種情況一般很少見，因?yàn)閭鶛?quán)人對(duì)法律禁止性的規(guī)定應(yīng)當(dāng)知道，知道而違反即有過(guò)錯(cuò)。但在債務(wù)人、但保人規(guī)避法律對(duì)債權(quán)人隱瞞法律所禁止的情況，債權(quán)人在不知真實(shí)情況的情形下訂立的無(wú)效擔(dān)保合同，債權(quán)人沒有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)在債務(wù)人和擔(dān)保人，因而應(yīng)由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，這種情況與共同侵權(quán)相似，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。例如，公司法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人街道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這種情形就屬于債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，由擔(dān)保人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，如果債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道擔(dān)保人以本公司的資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人的債務(wù)提供擔(dān)保，而接受了該擔(dān)保，債權(quán)人就有過(guò)錯(cuò)，因而也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，不能認(rèn)定擔(dān)保人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、擔(dān)保合同的無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)。
這種情況比較多見，債權(quán)人過(guò)錯(cuò)的多少是確定擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任大小的關(guān)鍵。在債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，適用上述規(guī)定。在債權(quán)人全部過(guò)錯(cuò)的情況下，擔(dān)保人不承擔(dān)任何責(zé)任，例如，債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的.情況下提供的擔(dān)保，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。在債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，要看雙方過(guò)錯(cuò)大小，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)的大小各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即由債權(quán)人和擔(dān)保人分擔(dān)。對(duì)此，最高法院的司法解釋為，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
所謂“不能清償部分”是指?jìng)鶆?wù)人在債務(wù)到期后清償債權(quán)的剩余部分。判斷“不能清償”應(yīng)以債務(wù)人方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是受到執(zhí)行為標(biāo)準(zhǔn)，方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)受到執(zhí)行的，剩余債務(wù)部分即為不能清償部分。需要說(shuō)明的是，擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任只在債務(wù)人不能清償部分的二分之一以下，二分之一是最高限，擔(dān)保人具體承擔(dān)多少，以債權(quán)人與擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)大小進(jìn)行比較來(lái)確定。
【有效的擔(dān)保合同】相關(guān)文章：
有效的擔(dān)保合同5篇01-28
擔(dān)保與反擔(dān)保合同03-15
擔(dān)保公司擔(dān)保合同11-10
擔(dān)保公司反擔(dān)保合同02-01
反擔(dān)保抵押擔(dān)保合同12-03
有效的合同08-05
有效的合同04-29