- 相關(guān)推薦
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答辯狀
尊敬的法官：
針對(duì)XXX等六位原告提交的起訴狀和相關(guān)證據(jù)，被告做如下答辯：
1、被告依約行事，并未違約。
根據(jù)原被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第二條第4款之約定：甲方（即原告）承諾積極協(xié)助乙方（即被告）收回公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的總計(jì)柒拾萬的應(yīng)收款，如果上述應(yīng)收賬款中五十五萬的款項(xiàng)在三個(gè)月期限內(nèi)沒有完成正常運(yùn)轉(zhuǎn)，乙方有權(quán)遲延支付第三月轉(zhuǎn)讓價(jià)款，直至甲方積極協(xié)助乙方收回未能收回的部分應(yīng)收款為止。
該條款明確約定原告方并非只有積極協(xié)助的義務(wù)，更約定了原告方協(xié)助義務(wù)應(yīng)該產(chǎn)生雙方約定的結(jié)果――乙方收回未能收回的部分應(yīng)收款。暫且撇開甲方是否已經(jīng)積極履行了協(xié)助義務(wù)，單從約定結(jié)果來說，甲方已經(jīng)違約了，因?yàn)橐曳讲⑽词栈貞?yīng)收款項(xiàng)。
原告在訴狀中稱“出讓股權(quán)方僅有協(xié)助受讓方收回轉(zhuǎn)讓前應(yīng)收款的義務(wù)”這一主觀的說法已經(jīng)完全違背了雙方意思表示真實(shí)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第二條第4款之約定，是曲解該條款的行為。
因此，事實(shí)上是甲方并未依照雙方約定的協(xié)議行事，已經(jīng)構(gòu)成了違約；而乙方的行為卻在雙方約定之內(nèi)，并非違約。
2、被告并無不正當(dāng)阻止合同條件成就之行為。
原告在訴狀中稱“被告不積極采取法律手段收回欠款”，此主觀臆測(cè)之說完全違背了事實(shí)，被告并沒有不正當(dāng)阻止合同條件成就之行為，原告對(duì)于主觀臆測(cè)之說應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
事實(shí)上，原告七個(gè)股東之間各自經(jīng)營(yíng)自己業(yè)務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的公司并沒有實(shí)際的掌控者，造成了公司七股東各自為政、相互隱瞞的不良經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。在積滿了經(jīng)營(yíng)隱患和漏洞的情況下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告之后，諸原告并未依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定積極履行協(xié)助義務(wù)幫助被告收回應(yīng)收款。后，被告經(jīng)過認(rèn)真整理核查原告提供的清單，發(fā)現(xiàn)部分按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定應(yīng)由原告方支付的費(fèi)用實(shí)際上變成了由被告支付、原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前所列的部分應(yīng)收賬款已經(jīng)不存在或者已被原告諸股東收回了但仍然列給了不知情的被告等情況，除此之外，尚有部分錯(cuò)帳、死賬等被告在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)并未獲知的情況（見后附清單）。而對(duì)于前述這些情況，諸原告事先并未告知被告，故存在故意隱瞞之嫌。
被告在接手公司之后就著手賬款催收工作，對(duì)原告所列應(yīng)收應(yīng)付賬款進(jìn)行了全面細(xì)致的盤點(diǎn)，才發(fā)現(xiàn)了原股東未告知被告的上述諸多情況，并為此列出了一份清單以供質(zhì)證。因此，原告主張的“被告不積極采取法律手段收回欠款”這一說法是沒有依據(jù)的。
綜上，原告違約在先（違反了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第四條關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定），且被告已經(jīng)履行了催收工作，并無不正當(dāng)阻止合同條件成就之行為。
因此，原告起訴并無事實(shí)與法律依據(jù)，被告依約行事并未違約，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
【股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答辯狀】相關(guān)文章：
股權(quán)糾紛答辯狀10-09
股權(quán)轉(zhuǎn)讓簡(jiǎn)本通用11-30
個(gè)人無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)11-25
企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓范本10-26
土地轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀10-06
轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同12-04