- 欠款糾紛答辯狀 推薦度:
- 公司欠款糾紛上訴答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
欠款答辯狀范文
欠款答辯狀應(yīng)該怎么寫?欠款答辯狀屬于民事答辯狀,如果大家要了解答辯狀的書寫方法,可以參考這份:欠款答辯狀范文!
答辯狀范文【1】
答辯人:南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。
地址:南充市順慶區(qū)金魚嶺街42號(hào)
業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人:李正光。
被答辯人:四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址:四川省南充市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。
電話:0817-6829***。
法定代表人:王仁果
2012年5月29日,答辯人因收到南充市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案,現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn):
答辯事項(xiàng):答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:
一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”,四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì),更不用說(shuō),此方案能否獲得通過(guò)?
二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶,天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑,并已定型管徑。
天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收)購(gòu)買天然氣使用權(quán)。
“城市印象”小區(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。
三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道,小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。
這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。
)的規(guī)定相違背。
“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道,對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小,答辯人并給予方便。
這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫等必須利用相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锏,該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。
)的規(guī)定。
四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下,要求南充天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū):“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后,承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用,答辯人的合理訴求,南充天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。
五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。
其中,決定第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。
事實(shí)上,過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有,更不用說(shuō)書面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法,而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán),更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。
此致
南充市順慶區(qū)人民法院
答辯人:南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)
二OXX年六月一日
某欠款糾紛一案二審答辯狀【2】
民 事 答 辯 狀
答辯人****,男,****年3月****日生,漢族,住濰坊市奎文區(qū)****。
答辯人****,女,****年9月****日生,漢族,住濰坊市奎文區(qū)****。
被答辯人****,男,****年8月****日生,漢族,住濰坊市坊子區(qū)****。
答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(2011)坊黃商初字第****號(hào)民事判決書,提起上訴一案,提出如下答辯意見(jiàn):
一、一審法院審理程序合法。
本案一審法院是根據(jù)被答辯人戶籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達(dá)地址向其送達(dá)的相關(guān)法律文書,這些法律文書均已簽收。
一審法院通知的開庭時(shí)間是2011年11月1日的九點(diǎn),在等到九點(diǎn)半還不見(jiàn)被答辯人到庭應(yīng)訴后,審判人員根據(jù)郵政詳單的單號(hào)上網(wǎng)查詢確認(rèn)被答辯人已經(jīng)簽收了相關(guān)法律文書,又電話要求被答辯人在十點(diǎn)半前到庭應(yīng)訴。
直至十點(diǎn)半,該案才缺席審理。
該案的審判程序及送達(dá)方式不但合法,而且合情合理,被答辯人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭,應(yīng)視為放棄了其質(zhì)證、答辯權(quán)。
另,本案一審原告****和****系夫妻關(guān)系,對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán),可以作為共同原告提起訴訟。
本案一審被告僅****一人。
綜合來(lái)看,本案一審原被告是同一的,訴訟標(biāo)的是同種類的,一審法院對(duì)合并之訴均有管轄權(quán),且屬于同一個(gè)訴訟程序,因此一審法院對(duì)該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定,也符合節(jié)約司法資源的宗旨,因此被答辯人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。
答辯人一審主張的債權(quán)分三部分,一是****向****借款30000元;二是****向****借款100000元;三是****拖欠的買賣****材料款199382.42元。
現(xiàn)分述如下:
1、被答辯人于 2010年6月10日向****借款30000元,并出具借條,約定于2010年6月24日前歸還。
對(duì)該筆欠款,被答辯人應(yīng)償還本金30000元,并償還自2010年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
2、被答辯人于2009年7月24日向****借款120000元,并出具了欠條,于2009年8月24日歸還了20000元,尚欠100000元。
欠條中約定應(yīng)于2010年1月24日前償還,同時(shí)約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在2010年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。
對(duì)該筆欠款,因約定了六個(gè)月的利息為5100元,應(yīng)視為雙方對(duì)利率的約定,折合月利率為8.5‰,因此被告除應(yīng)償還本金100000元外,還應(yīng)償還自2009年7月25日起按約定月利率8.5‰計(jì)算的100000元本金的利息。
3、被答辯人拖欠答辯人材料款199382.42元。
答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系,在2009年6月3日至2009年8月4日期間,答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批,共689.842立方米,每立方米單價(jià)235元,計(jì)價(jià)款162114.28元。
答辯人又于2010年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板143.339立方米,每立方米單價(jià)260元,計(jì)價(jià)款37268.14元。
上述貨款共計(jì)199382.42元,被答辯人至今未予償付。
以上事實(shí)由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫(kù)單等證據(jù)為證,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,被答辯人除應(yīng)償還貨款本金199382.42元外,還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
綜上,被答辯人欠****借款30000元、欠****借款100000元,欠聚苯板材料款199382.42元。
按照法定及約定,被答辯人對(duì)其中的30000元借款,應(yīng)承擔(dān)自2010年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息;對(duì)其中的100000元借款,應(yīng)承擔(dān)自2009年7月25日起按月息8.5‰計(jì)算的利息;對(duì)聚苯板材料款199382.42元,應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
對(duì)被答辯人在二審?fù)彆r(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據(jù)材料,首先,被答辯人一審開庭審理時(shí)拒不到庭,應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán);其次,這些證據(jù)材料是在一審開庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù),不屬于二審時(shí)的新證據(jù)的范疇,現(xiàn)在才向法庭提交,顯然已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。
原則上,答辯人無(wú)需對(duì)這些證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯,但為了更清楚的說(shuō)明案件事實(shí),略作以下答辯,請(qǐng)合議庭參考:
1、對(duì)其提交的銀行卡取款明細(xì)。
首先,該證據(jù)材料系無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)制件,且未加蓋銀行的印章,其對(duì)案件事實(shí)無(wú)證明力,對(duì)其真實(shí)性表示異議。
其次,從該取款明細(xì)的內(nèi)容來(lái)看,其只能說(shuō)明李文有在2010年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為,并不能說(shuō)明這兩筆款項(xiàng)的去向及用途,無(wú)法證明其提出的系對(duì)所欠****借款的償還的主張,與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。
再次,取款行為發(fā)生的日期是2010年2月28日,而對(duì)****出具借條的落款時(shí)間是2010年6月10日,取款行為在借款行為之前,即使該款系用于償還****對(duì)****的欠款,那也是償還2010年2月28日之前的欠款,與本案所訴的3萬(wàn)元欠款無(wú)關(guān)。
因此,該證據(jù)材料既不具有真實(shí)性,也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,請(qǐng)求合議庭不予認(rèn)可。
2、對(duì)其提交的四份收到條。
對(duì)2010年3月19日的20000元收到條、2010年4月26日的10000元收到條、2010年10月13日的10000元收到條,共40000元,答辯人表示認(rèn)可,這是對(duì)所欠聚苯板材料款的償還,同意從所欠聚苯板材料款199382.42元中予以抵減。
對(duì)2010年3月24日的200000元收到條不予認(rèn)可,這不是針對(duì)該案所欠款項(xiàng)的對(duì)待給付,而是對(duì)答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的給付。
****與****簽訂有公司轉(zhuǎn)讓合同,****根據(jù)合同約定支付了第一期付款200000元,****為其出具了“收到****所付轉(zhuǎn)讓費(fèi)200000元整”的收到條,并辦理了企業(yè)交接手續(xù)。
根據(jù)公司轉(zhuǎn)讓合同第五條的約定,****應(yīng)于2010年3月31日履行第一次付款義務(wù),付款金額為20萬(wàn)元。
該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對(duì)付款內(nèi)容的描述與公司轉(zhuǎn)讓合同中的約定一致,這是對(duì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付,而不是對(duì)本案所訴欠款的償還。
因該證據(jù)材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性,請(qǐng)求合議庭不予采納。
****與****事實(shí)上存在長(zhǎng)期、多次、多種類的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,****對(duì)****的每一筆付款或還款都出具了相應(yīng)的收據(jù)、收到條等憑證,****在每一次付款的同時(shí)也都會(huì)收回或銷毀相關(guān)的欠款憑證。
根據(jù)常理及雙方的交易習(xí)慣,若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款,理應(yīng)收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證,而本案中被答辯人并無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù),因此應(yīng)對(duì)答辯人所訴欠款承擔(dān)付款責(zé)任。
綜上所述,本案一審法院審理程序合法、適用法律正確,被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,其長(zhǎng)期欠款行為已嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院采納上述答辯意見(jiàn),依法作出公正判決。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院
答辯人:
二〇XX年一月七日
買賣合同欠款糾紛答辯狀【3】
尊敬的審判長(zhǎng)、書記員:
XXXXX事務(wù)所依法接受本案被告XXX的委托,指派我們作為其訴訟代理人,今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。
代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。
在今天的法庭審理中,我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán),希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。
同時(shí),我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì)給法庭提供一個(gè)兼聽(tīng)則明的條件,以利于法庭對(duì)該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。
作為本案被告的代理人,庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書和所謂的買賣合同,查閱了相關(guān)卷宗材料,剛才又聽(tīng)了法庭調(diào)查的全過(guò)程,我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的,法律依據(jù)也是不充分的,現(xiàn)將我們的具體觀點(diǎn)陳述如下。
一、 被訴人在本案中無(wú)享有訴權(quán),我當(dāng)事人不是合格的被告,其無(wú)訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護(hù),原告與被告二之間針對(duì)本案沒(méi)有法律上直接利害關(guān)系。
直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。
本案原告提供的不是買賣合同,而是“結(jié)算清單”。
1、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人
2、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿投資商
3、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。
4、被告二XXX無(wú)非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員
二 、關(guān)于原告提供的證據(jù)
1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿,被告二對(duì)這兩者沒(méi)有任何收益權(quán),所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。
2、至于結(jié)算清單簽字,清點(diǎn)數(shù)量是他的責(zé)任,簽字屬于他的責(zé)職范圍,應(yīng)該、必須、而且一定要簽。
只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。
3、結(jié)算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗(yàn)合格后與開發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。
被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買賣合同關(guān)系、只起到證明作用。
三、針對(duì)本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤
1、根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來(lái)結(jié)算之用,對(duì)原告所述買賣糾紛合同不存在任何關(guān)系。
2、原告與被告之間不存在買賣,更談不上有欠款糾紛。
綜上所述,我們認(rèn)為完全不符合買賣合同要件,《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
有效法律行為的全部要件不符合。
公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。
原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),我們懇請(qǐng)依法駁回起訴,以維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此,希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點(diǎn),并予以合理采納為盼。
同時(shí),我們也堅(jiān)信法庭一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,對(duì)該案作出公正、合理的裁決。
謝謝法庭!
委托代理人;吳榮良
2010年8月10日星期二
【欠款答辯狀】相關(guān)文章:
欠款糾紛答辯狀范本10-05
公司欠款糾紛上訴答辯狀05-14
欠款證明10-08
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
優(yōu)秀的答辯狀范文:離婚答辯狀06-04
怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05
民事答辯狀11-08
離婚答辯狀11-12
應(yīng)訴答辯狀01-05
2022答辯狀12-02