刑事自訴答辯狀范文

　　刑事自訴答辯狀范文【1】

　　答辯人： (系死者 丈夫、之父)，男，漢族，年月日出生，職工，住 。

　　被答辯人：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 中心支公司。

　　住所地： 法定代表人： 職務(wù)：經(jīng)理。

　　電話:

　　答辯人因 交通肇事一案，就中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 中心支公司不服刑事附帶民事部分上訴，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一審判決被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。

　　一、保險(xiǎn)公司在一審時(shí)提供的沒(méi)有產(chǎn)生法律效力的免責(zé)條款，并不是一般條款

　　二、被答辯人沒(méi)有就《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的第十一條和第十七條免責(zé)條款盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，所以，此條款不產(chǎn)生效力

　　三、一審法院適用法律正確

　　綜上所述，請(qǐng)求二審法院維持一審判決，駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

　　答辯人：

　　二〇xx年四月六日

　　刑事自訴答辯狀范文【2】

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　永州市西山律師事務(wù)所接受被告人xx的委托，受律師事務(wù)所的指派，由我擔(dān)任故意傷害罪致人死亡案件被告人xx的辯護(hù)人。

　　在充分了解案情的基礎(chǔ)上，并認(rèn)真分析研究。

　　對(duì)公訴人所述案件事實(shí)并無(wú)意見，但對(duì)案件的定性存有異議，特提出如下辯護(hù)意見，望合議庭能夠采納：

　　一、本案并不構(gòu)成故意傷害罪致人死亡。

　　本案的被害人aa是在被bb刺傷后在無(wú)人追殺的情況下沖向馬路時(shí)被小車撞擊而當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　真正的死因并不是如公訴方所說(shuō)是由于藏刀刺傷，而是因?yàn)樾≤嚨淖矒簟?/p>

　　小車的撞擊是異常的、獨(dú)立的介入因素，從而導(dǎo)致了因果關(guān)系的中斷。

　　也就是說(shuō)aa的死不是由于李軍的刺殺而死。所以，本案不構(gòu)成此罪。

　　二、本案的結(jié)果應(yīng)由被告人bb承擔(dān)。

　　我的當(dāng)事人承認(rèn)基于給姐姐ss出氣而叫李軍去給王大立一點(diǎn)教訓(xùn)，但并沒(méi)有讓他拿刀刺傷他，而只想讓他出丑。

　　bb拿刀并沒(méi)有與我的當(dāng)事人事先合謀，臨時(shí)起意，是屬于超出共同犯罪之外的犯罪，之前并沒(méi)有刺傷他的犯意聯(lián)絡(luò)。

　　所以我的當(dāng)事人與bb故意傷害行為并不構(gòu)成共同犯罪。

　　即公訴方控告我的當(dāng)事人與bb構(gòu)成共同犯罪的控告不成立，我的當(dāng)事人并不需要對(duì)這一結(jié)果負(fù)責(zé)。

　　三、請(qǐng)求法庭駁回公訴方以故意傷害罪致人死亡控告我的當(dāng)事人aa。

　　綜合以上的辯護(hù)意見，我的當(dāng)事人不是李軍的共犯，更不屬于公訴方所控故意傷害罪致人死亡。

　　最多屬于觸犯《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的第二十六條的條例給予處罰。

　　且我的當(dāng)事人同意承擔(dān)屬于自己那份責(zé)任，給予被害人適當(dāng)?shù)馁r償。

　　屬于事后主動(dòng)積極承擔(dān)責(zé)任，符合法定從輕處罰條例。

　　請(qǐng)求法庭給予我的當(dāng)事人從輕的處罰。

　　此致 零陵區(qū)人民法院

　　辯護(hù)人：xx

　　二〇xx年八月七日

【刑事自訴答辯狀】相關(guān)文章：

刑事答辯狀范例10-07

刑事答辯狀的格式10-05

刑事答辯狀模板10-26

刑事答辯狀格式10-08

刑事自訴起訴狀怎么寫10-09

刑事答辯狀怎么寫10-08

刑事答辯狀范文模板10-05

新刑事答辯狀范本10-08

刑事答辯狀精品范文10-05

刑事附帶民事答辯狀10-07