交通安全標語爭議

時間：2022-10-01 20:34:55 標語我要投稿

相關推薦

交通安全標語爭議

　　交通標語“請勿笛笛”惹爭議

交通安全標語爭議

　　近日，有市民來電反映，中山北路上九龍湖附近的一些交通標志上提示語“請勿笛笛”，不符合語言習慣，存在語法錯誤。記者采訪了中國礦大和江蘇師大的幾位專家，專家表示有待商榷，不過作為公告語，需嚴謹規(guī)范嚴肅。

　　■市民

　　不符合語言規(guī)范

　　昨日下午，記者驅(qū)車來到中山北路九龍湖附近，看到此處的許多交通標志牌上，三分之二的位置被建材商的廣告位置所占，下方幾個黑體大字特別醒目：“禁鳴區(qū) 請勿笛笛”。

　　市民王女士電話里稱，自己的文化水平雖然不高，但總覺得這樣的提示語言不太符合規(guī)范，雖然也能看懂是請勿鳴笛的意思，但覺得不舒服。記者現(xiàn)場采訪幾位過路群眾，很少有人關心提示語言的內(nèi)容規(guī)范與否，“只要能看懂就行”，但有一些市民稱，既然是公共場所的提示語，就應該規(guī)范才對。

　　■專家

　　可用“請勿滴滴”

　　江蘇師范大學文學院的王躍平教授稱，按照現(xiàn)代漢語的語法規(guī)范，名詞是不能作為謂語的。而擬聲詞嘀嘀等副詞可以作為謂語，如果為了口語化、人性化，可以使用副擬聲詞嘀嘀作為謂語：“請勿嘀嘀”這樣使用，否則就不符合語法習慣。王教授還稱，有關部門對時下的交通提示語應進行統(tǒng)一規(guī)范，既為提示語注入一些人性化的溫馨含量，也防止提示語出現(xiàn)語法錯誤，使之在溫馨中不失嚴肅，真正發(fā)揮好安全提醒和警示等功能。

　　中國礦業(yè)大學文法學院的管教授對此發(fā)表看法稱，古代漢語里，有用名詞作為謂語的，這樣使用，雖然不符合現(xiàn)代語法習慣，但語言這個東西最大的特點就是約定俗成，如果大家都認可了，便是規(guī)范的，只要大家能看懂，這樣使用也未嘗不可。

　　中國礦業(yè)大學文法學院專門研究語言學的李老師也表示，在網(wǎng)絡語言里和口語表達中，這樣使用，只要是你說我懂，不存在完全的語法錯誤，但作為政府職能部門的公告語言，一般表述要符合規(guī)范，做到嚴謹、規(guī)范、嚴肅。

　　■交巡警設施大隊

　　政工科設置的

　　記者隨后就此現(xiàn)象采訪了市交巡警支隊設施大隊，一位警官告訴記者，這種提示語不是他們設置的，而是由交巡警支隊政工科設置的。記者隨后多次聯(lián)系市交巡警支隊政工科，電話一直無人接聽。

　　■大城小議

　　忘憂草：道路交通提示牌上的提示語，多是用鮮血和生命代價換來的科學總結(jié)，是寶貴的經(jīng)驗。像“寧停三分不搶一秒”、“出行多點小心家人少點擔心”等，都通俗易懂，讓人過目不忘。

　　想哭就哭：隨著時代的變化，以人為本越來越受到重視，溫馨的人性化提示語也越來越受到人們的青睞。在此人文背景下，過去一些帶有“嚴禁”之類口氣的提示語已不合時宜，一些溫馨口語化的提示語面世。從這個角度講，上述那些“請勿笛笛”之類的提示語，是不乏創(chuàng)新意味的。

　　來來往往：時下也有一些地方的交管部門，片面追趕時髦和新潮，在提示語上出現(xiàn)了濫用網(wǎng)言網(wǎng)語等現(xiàn)象。如：“遵守交通規(guī)則不能打醬油”、“今天你遵守交通規(guī)則有木有啊”等;這些提示語，看似很潮很俏皮，實際上卻讓人費解發(fā)懵，不符合語法習慣。作為公共的交通提示語，通俗易懂溫馨的同時，不能過于滑稽和出現(xiàn)語法錯誤。

　　引起爭議的交通安全標語

　　1、帶走人們笑容的不是車禍，而是漠視交通法規(guī)的頭腦。

　　2、交通復雜地段，車輛隨意調(diào)頭、亂停亂放，違法!——也是缺乏公德的不文明行為!

　　3、車是“麻木”，人身安全的意識不可麻木。無論殘疾、貧困…，均不是麻木車載人的合法理由。

　　4、世人都說幸福好，唯有平安少不了;世人都說平安好，唯有謹慎少不了。

　　5、講公德，與人方便自己方便;守交法，人人平安家家平安

　　6、和諧交通，杜絕違法雜音;精彩人生，莫因事故謝幕。

　　7、等一等就安全了，讓一讓就過去了，忍一忍就和諧了。關愛多一點，危險少一點。

　　8、人車互讓，得到的是和諧;爭道搶行，缺失的是公德。

　　9、駕車容易，上路不易，且行且珍惜

　　10、安全駕駛，文明出行如此——安好

　　11、駕車上路，不掛牌照你——弱爆了